农机产品官方广告语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>陳(chen)鴻(hong)斌(bin)：在(zai)臺(tai)灣(wan)問(wen)題(ti)上(shang)，日(ri)本(ben)的(de)上策(ce)是(shi)什(shen)麽(me)？

【文(wen)/觀(guan)察(cha)者(zhe)網(wang)專(zhuan)欄(lan)作(zuo)者 陈鸿斌】

台海(hai)局(ju)勢(shi)升(sheng)溫(wen)，除(chu)了(le)美(mei)國(guo)因(yin)素(su)，日本也(ye)不(bu)容(rong)忽(hu)視(shi)。安(an)倍(bei)那(na)句(ju)“台湾有(you)事(shi)就(jiu)是日本有事”之(zhi)後(hou)，日本全(quan)国上下(xia)炒(chao)作台湾问题的力(li)度(du)便(bian)不斷(duan)加(jia)大(da)。

其(qi)實(shi)這(zhe)壹(yi)表(biao)述(shu)的“专利(li)”並(bing)不屬(shu)於(yu)安倍，而(er)是安倍的頭(tou)號(hao)外(wai)交(jiao)智(zhi)囊(nang)岡(gang)崎(qi)久(jiu)彥(yan)在十(shi)多(duo)年(nian)前(qian)所(suo)做(zuo)的判(pan)断。安倍只(zhi)是在这一表述的基(ji)礎(chu)上有所發(fa)展(zhan)，增(zeng)加了“也就是日美同(tong)盟(meng)有事”的表述，想(xiang)以(yi)此(ci)將(jiang)美国拖(tuo)下水(shui)。

在发表上述謬(miu)論(lun)后沒(mei)幾(ji)個(ge)月(yue)，安倍又(you)在《洛(luo)杉(shan)磯(ji)時(shi)報(bao)》发表文章(zhang)，呼(hu)籲(xu)美国改(gai)變(bian)在台湾问题上的“戰(zhan)略(lve)模(mo)糊(hu)”態(tai)度，美国當(dang)然(ran)不會(hui)被(bei)安倍帶(dai)亂(luan)節(jie)奏(zou)。其实在安倍之前，日本政(zheng)府(fu)的一些(xie)高(gao)官(guan)就已(yi)在台湾问题上接(jie)連(lian)发表各(ge)種(zhong)奇(qi)談(tan)怪(guai)论，唯(wei)恐(kong)台海不乱。

目(mu)前日本對(dui)“台湾有事”的判断已形(xing)成(cheng)共(gong)識(shi)：“台湾有事”并非(fei)“是否(fou)可(ke)能(neng)发生(sheng)”的问题，而是“何(he)时发生”以及(ji)“以怎(zen)樣(yang)的方(fang)式(shi)发生”的问题。基本判断是，很(hen)可能在近(jin)几年內(nei)也就是在中(zhong)共二(er)十一大前（即(ji)不晚(wan)于2027年）发生。自(zi)民(min)黨(dang)和(he)政府高層(ceng)以及媒(mei)體(ti)，在这一问题上是高度一致(zhi)的。

日本前首(shou)相(xiang)安倍聲(sheng)稱(cheng)“台湾有事就是日本有事”（圖(tu)源(yuan)：CNN)

日本国内的共同看(kan)法(fa)是：一旦(dan)“台湾有事”，關(guan)鍵(jian)取(qu)決(jue)于美国的應(ying)对。從(cong)拜(bai)登(deng)的多次(ci)表态來(lai)看，屆(jie)时美国肯(ken)定(ding)不会袖(xiu)手(shou)旁(pang)观（不论届时誰(shui)主(zhu)政白(bai)宮(gong)，在这一问题上的立(li)場(chang)都(dou)不会有很大差(cha)異(yi)），而会進(jin)行(xing)介(jie)入(ru)，问题在于介入的方式。如(ru)果(guo)采(cai)取烏(wu)克(ke)蘭(lan)方式間(jian)接介入，也就是向(xiang)台湾提(ti)供(gong)裝(zhuang)備(bei)等(deng)軍(jun)事援(yuan)助(zhu)，以及对中国大陸(lu)实施(shi)全面(mian)經(jing)濟(ji)制(zhi)裁(cai)的話(hua)，那日本也就無(wu)从发力，只能緊(jin)跟(gen)美国实施制裁，根(gen)本不可能單(dan)獨(du)派(pai)遣(qian)自衛(wei)隊(dui)支(zhi)持(chi)“台独势力”抗(kang)衡(heng)大陆武(wu)統(tong)。如果这样的话，台湾是很難(nan)抗衡大陆的，大陆很可能实現(xian)统一这一終(zhong)極(ji)目標(biao)，这是日本极為(wei)不願(yuan)看到(dao)的結(jie)局。

另(ling)一种局面則(ze)是美国决心(xin)以直(zhi)接方式介入台海沖(chong)突(tu)，例(li)如通(tong)過(guo)艦(jian)艇(ting)或(huo)战機(ji)发射(she)導(dao)彈(dan)攻(gong)擊(ji)大陆的登陆舰等登島(dao)部(bu)队，阻(zu)遏(e)大陆的攻势。而这些美军舰艇和战机基本上只能从駐(zhu)日基地(di)出(chu)击。根據(ju)《日美安全條(tiao)約(yue)》第(di)6款(kuan)的相关規(gui)定，美军在此之前必(bi)須(xu)與(yu)日本政府进行“事先(xian)磋(cuo)商(shang)”。只有征(zheng)得(de)日本政府同意(yi)，美军方可从基地出击介入台海冲突。

如果日本政府允(yun)許(xu)美军从日本的基地出击，这就表明(ming)日本政府下定决心对中国宣(xuan)战，中日兩(liang)国也就进入战爭(zheng)狀(zhuang)态，中国势必对驻日美军基地实施打(da)击。除了美军以外，日本自卫队以及平(ping)民也很可能出现傷(shang)亡(wang)，战后半(ban)个多世(shi)紀(ji)日本战场零(ling)伤亡的局面将就此终结。届时美军除了从基地出击以外，還(hai)可能大量(liang)利用(yong)日本的民用机场和港(gang)口(kou)实施介入，这样这些民用机场和港口也同样成为中国的打击目标，日本将因此遭(zao)受(shou)无法估(gu)量的重(zhong)大人(ren)員(yuan)伤亡和財(cai)產(chan)損(sun)失(shi)。

除此以外，日本还面臨(lin)从台湾撤(che)離(li)2萬(wan)多僑(qiao)民以及在華(hua)日資(zi)企(qi)業(ye)的11万商人，另外还有西(xi)南(nan)諸(zhu)岛的12万居(ju)民需(xu)要(yao)前往(wang)九(jiu)州(zhou)甚(shen)至(zhi)本州避(bi)难，这对日本政府来說(shuo)是根本无法完(wan)成的任(ren)務(wu)。另外，倘(tang)若(ruo)冲突无法迅(xun)速(su)结束(shu)而出现曠(kuang)日持久的局面，则日本经济也将因此遭受慘(can)重损失。

对日本而言(yan)，这都是根本无解(jie)的超(chao)級(ji)难题。所以目前日本国内在这一问题上形成了一个共识，即必须竭(jie)盡(jin)全力不讓(rang)“台湾有事”发生。一旦參(can)与台海冲突，为此所付(fu)出的沈(chen)重代(dai)價(jia)是日本所根本无法承(cheng)受的。日本官方和自卫队高层都不諱(hui)言这一现实：日本完全无力单独抗衡中国。

其实，日本在“台湾有事”问题上并非没有解套(tao)可能：在大陆实施武统而美军决心介入之際(ji)，日本只要不同意美军使(shi)用在日基地，即可避免(mian)中日两国发生战事，使日本免遭战火(huo)洗(xi)禮(li)。

这是可能发生的，此前美国战略与国际研(yan)究(jiu)中心进行的相关兵(bing)棋(qi)推(tui)演(yan)中，就列(lie)出了这一可能的局面。今(jin)年3月6日，岸(an)田(tian)首相在日本参議(yi)院(yuan)預(yu)算(suan)委(wei)员会回(hui)答(da)質(zhi)詢(xun)时也明確(que)表示(shi)：“是否同意美军使用基地的判断權(quan)理(li)所当然地属于日本政府。”

此后日本媒体公(gong)開(kai)披(pi)露(lu)了这一答復(fu)，此舉(ju)顯(xian)然具(ju)有两个目的：首先是告(gao)知(zhi)日本国民，日本政府不会将对中国开战作为唯一選(xuan)項(xiang)，以此安撫(fu)民心；其次同时也是在告知华盛(sheng)頓(dun)：日本并不会无条件(jian)地同意美军使用其基地，对此美国方面已有所思(si)想準(zhun)备。

当然，不同意美军使用其基地，无疑(yi)要付出重大代价：台海两岸很可能实现统一；日美关系(xi)将遭受重創(chuang)，《日美安全条约》形同廢(fei)紙(zhi)。前者是日本多年来的一大心病(bing)，是其极不樂(le)見(jian)的局面；后者则可能导致美国不再(zai)承擔(dan)对日保(bao)護(hu)義(yi)务，日本今后只能独自保卫本国安全。

如果今后发生台海冲突，日本政府的应对方式将取决于冲突发生的原(yuan)因。如果是“台独势力”一意孤(gu)行，鋌(ting)而走(zou)險(xian)，迫(po)使大陆行使武力的话，率(lv)先打破(po)现状的台湾方面就是咎(jiu)由(you)自取，日本国会和在野(ye)党都不可能支持幹(gan)预；而如果是大陆“单方面变更(geng)现状”的话，则日本的应对将另当別(bie)论。所以，不到最(zui)后一刻(ke)，日本是无法做出最终抉(jue)擇(ze)的。而在此之前，日本将始(shi)终保持“战略模糊”姿(zi)态，以免台海两岸任何一方产生誤(wu)解而使现状发生重大变化(hua)。

显而易(yi)见，两岸实现统一是日本最不愿看到的局面，但(dan)这并不取决于日本的意愿，因为日本不具备单独支持台湾抗衡大陆的能力。在遭受重大人员生命(ming)和国土(tu)安全损失后仍(reng)无法阻止(zhi)两岸统一，那显然是将国民的生命安全和国土安全视为兒(er)戲(xi)。包(bao)括(kuo)军事力量在内的中日两国綜(zong)合(he)实力差距(ju)在逐(zhu)年拉(la)大，这是日本所根本无力改变的。中国早(zao)晚会实现统一这一神(shen)聖(sheng)目标，这絕(jue)非日本所能阻止得了的。形势比(bi)人強(qiang)，日本只能逐步(bu)適(shi)应这一必将出现的重大变化。

至于日美关系因此遭受重创，日本也只能順(shun)时应变。半个多世纪以来，一纸条约对日本所产生的所謂(wei)保护承諾(nuo)，实际上根本没有真(zhen)正(zheng)发揮(hui)过作用，不过是一种心理安慰(wei)。早在冷(leng)战结束之际，日本国内就有这样的看法：既(ji)然对日本的主要威(wei)脅(xie)（前蘇(su)聯(lian)）已经消(xiao)失，日美同盟就应改变为和平条约。

从2012年日本政府对釣(diao)魚(yu)岛实施所谓“国有化”政策以来十余(yu)年，日本右(you)翼(yi)势力和媒体一直在刻意炒作钓鱼岛问题。2018年，时任首相安倍晉(jin)三(san)訪(fang)华之际在与中国領(ling)导人会谈时，也咄(duo)咄逼(bi)人地挑(tiao)出这了一问题。但在领土问题上各国都没有回旋(xuan)余地，韓(han)国和俄(e)羅(luo)斯(si)在竹(zhu)岛和北(bei)方四(si)岛问题上对日本施加的壓(ya)力更大得多。

除了争议领土问题，中国对日本本土并未(wei)形成任何安全压力。这些年来日本不断增强在西南诸岛的前沿(yan)部署(shu)欲(yu)形成对中国的所谓“威懾(she)”，純(chun)属一廂(xiang)情(qing)愿。如果今后失去(qu)美国的保护承诺，日本并不会在安全问题上压力陡(dou)增。

两害(hai)相衡取其輕(qing)。保护本国国民的生命和国土安全，这对日本政府来说是压倒(dao)一切(qie)的第一要务，其他(ta)都是等而下之的，这筆(bi)帳(zhang)并不难算。如今日本国内的有识之士(shi)不断在这一问题上呼吁政府趨(qu)利避害，不可舍(she)本逐末(mo)，因小(xiao)失大，因肆(si)无忌(ji)憚(dan)地炒作台湾问题而使得“台独势力”有恃(shi)无恐，最终迫使大陆不得不行使武力，这种火上澆(jiao)油(you)的做法不啻(chi)作繭(jian)自縛(fu)，自套枷(jia)鎖(suo)。

日本应該(gai)确認(ren)什么才(cai)是日本的核(he)心利益(yi)，与此同时也让美国明确，允许美国使用其基地并非日本的唯一选项，从而让美国也对此有所思想准备。这样的理性(xing)呼声才符(fu)合日本的国家(jia)利益。假(jia)以时日，隨(sui)著(zhe)中国的日益强大和两国差距的加深(shen)，这样的呼声将逐漸(jian)成为主流(liu)。届时，日本政府经过痛(tong)苦(ku)的利害得失权衡后，做出“台湾有事”的理性决策，这对我(wo)解决台湾问题无疑是有利的。

本文系观察者网独家稿(gao)件，文章内容纯属作者个人观點(dian)，不代表平台观点，未经授(shou)权，不得轉(zhuan)載(zai)，否则将追(zhui)究法律(lv)責(ze)任。关註(zhu)观察者网微(wei)信(xin)guanchacn，每(mei)日閱(yue)讀(du)趣(qu)味(wei)文章。

返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任編(bian)輯(ji)：