广告设计收费怎样算？

在市场竞争激烈的当今社会，企业为了能够在市场上站稳脚跟，必须有一个精良的广告设计。因此，广告设计成为了很多企业的必要选择。但是，广告设计收费是一个让很多企业头疼的问题。本文将从以下四个方面对广告设计收费进行详细阐述。

1. 收费方式

广告设计的收费方式有很多种，例如按照小时计费、按照项目计费、按照设计稿数量计费等。其中，按照小时计费最为常见，设计师通常会按照自己的工作经验和技能水平设定不同的收费标准。按照项目计费则是根据整个广告设计项目的复杂程度、所需的时间和设计师的工作量等因素来确定收费。按照设计稿数量计费则是根据客户所需要的不同设计稿数量收取不同的费用。因此，企业在选择广告设计师时，需要根据自己的实际情况来选择合适的收费方式。

2. 设计师的背景和资历

设计师的背景和资历也是广告设计收费的关键因素之一。设计师的工作经验、教育背景、技能水平等都是决定广告设计收费的关键因素。既然设计师是以时间为收费标准的，那么设计师的资历越高，收费标准也就越高。因此，企业在选择广告设计师时，需要先考察设计师的背景和资历，再根据企业的实际情况进行选择。

3. 广告设计的复杂程度

广告设计的复杂程度也是决定广告设计收费的因素之一。对于较为简单的广告设计，设计师当然不会收取太高的费用，但对于较为复杂的广告设计，设计师的收费标准也就相应提高。因此，企业在选择广告设计师时需要先了解设计任务的难度和复杂程度，再进行合理的收费。

4. 市场行情

市场行情也是决定广告设计收费的关键因素之一。在同一时期，不同地区的收费标准也可能会有所不同，这是由当地市场行情决定的。因此，在选择广告设计师时，企业需要了解当地市场的行情，再根据市场情况进行合理的选择。

总结归纳

综上所述，广告设计收费的多种方式和多个影响因素决定了其收费难以一概而论，企业在选择广告设计师时需要根据自身的实际情况，选择合适的设计师和收费方式。同时，对设计师的背景和资历、广告设计的复杂程度和当地市场行情的了解也是非常重要的。

问答话题

1. 广告设计师一般按照什么标准来确定收费？回答：广告设计师一般会按照自己的工作经验和技能水平设定不同的收费标准，也有按照项目计费、按照设计稿数量计费等方式。2. 广告设计的复杂程度对收费有影响吗？回答：广告设计的复杂程度是决定广告设计收费的因素之一，较为复杂的广告设计会让设计师的收费标准相应提高。3. 市场行情对广告设计收费有影响吗？回答：市场行情也是决定广告设计收费的关键因素之一，不同地区的收费标准也可能会有所不同，需要根据当地市场行情合理选择。

广告设计收费怎样算？特色

1、汇率换算，实时汇率，支持全球多个国家，一键轻松换算。

2、比特小队游戏中多种模式的选择，后期还有挑战模式，会一步步开放。

3、配合流畅逼真的战斗动作炫酷华丽的技能,高精度的战斗表现力,带给你极致唯美的视觉体验

4、玩法商店：各类特色玩法商店，稀缺道具兑换，免费养成，自由成长

5、也方便同城地区的用户在一起互动交流，各种遇到的一些热点事件都能分享。

广告设计收费怎样算？亮点

1、多达0套NBA球衣

2、仙梦奇缘hd版游戏官方下载

3、sky光遇网易云版手游下载

4、了解背后的模型故事，体验游戏中的城市文化，让你足不出户就能了解世界。

5、邂逅浪漫情缘，甜蜜婚礼相伴。

huilvhuansuan，shishihuilv，zhichiquanqiuduogeguojia，yijianqingsonghuansuan。bitexiaoduiyouxizhongduozhongmoshidexuanze，houqihaiyoutiaozhanmoshi，huiyibubukaifang。peiheliuchangbizhendezhandoudongzuoxuankuhualidejineng,gaojingdudezhandoubiaoxianli,daigeinijizhiweimeideshijiaotiyanwanfashangdian：geleitesewanfashangdian，xiquedaojuduihuan，mianfeiyangcheng，ziyouchengchangyefangbiantongchengdiqudeyonghuzaiyiqihudongjiaoliu，gezhongyudaodeyixieredianshijiandounengfenxiang。2023USNews全(quan)美(mei)大(da)學(xue)排(pai)名(ming)出(chu)爐(lu)！哥(ge)大暴(bao)跌(die)16名，藤(teng)校(xiao)教(jiao)育(yu)遭(zao)質(zhi)疑(yi)

新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：武(wu)穆(mu) 桃(tao)子(zi)

【新智元導(dao)讀(du)】USNews全美大学2023排名近(jin)日(ri)公(gong)布(bu)，其(qi)中(zhong)哥倫(lun)比(bi)亞(ya)大学從(cong)第(di)2名跌到(dao)第18名。由(you)此(ci)，在(zai)美國(guo)的(de)高(gao)校圈(quan)裏(li)引(yin)發(fa)了(le)諸(zhu)多(duo)爭(zheng)議(yi)。

USNews全美大学2023排名公布了！

9月(yue)12日，世(shi)界(jie)最(zui)權(quan)威(wei)排名機(ji)構(gou)之(zhi)壹(yi)U.S. News & World Report官(guan)方(fang)最新发布了2023年(nian)美国大学排名。

此次(ci)排名可(ke)是(shi)引起(qi)了不(bu)少(shao)争议。

MIT穩(wen)坐(zuo)第2，哥大暴跌

最新排名中，位(wei)列(lie)第一的仍(reng)舊(jiu)是藤校「老(lao)大哥」普(pu)林(lin)斯(si)頓(dun)大学，連(lian)續(xu)12年蟬(chan)聯(lian)榜(bang)首(shou)。

最讓(rang)人(ren)意(yi)外(wai)的是，哥伦比亚大学直(zhi)接(jie)从全美第2跌到第18名。去(qu)年並(bing)列第2的三(san)所(suo)高校，MIT、哥大、哈(ha)佛(fo)，如(ru)今(jin)只(zhi)剩(sheng)下(xia)MIT了。

而(er)此前(qian)，哥大已(yi)經(jing)宣(xuan)布不參(can)加(jia)本(ben)次的大学排名，但(dan)是本次榜單(dan)中還(hai)是出現(xian)了哥大的身(shen)影(ying)。

斯坦(tan)福(fu)大学从去年的第6名重(zhong)新回(hui)到TOP3行(xing)列。今年，哈佛和(he)耶(ye)魯(lu)也(ye)是并列第3名。

此外，約(yue)翰(han)霍(huo)普金(jin)斯異(yi)軍(jun)突(tu)起从第9升(sheng)到第7，把(ba)去年并列第9的杜(du)克(ke)和西(xi)北(bei)擠(ji)到了第10。

要(yao)知(zhi)道，全美TOP10名校的排名是非(fei)常(chang)擁(yong)挤的，因(yin)此對(dui)於(yu)前10的高校的進(jin)步(bu)可以(yi)說(shuo)是巨(ju)大的飛(fei)躍(yue)。

再(zai)看(kan)TOP20，和往(wang)年一樣(yang)，大部(bu)分(fen)是私(si)立(li)学校占(zhan)據(ju)多數(shu)，而UC系(xi)兩(liang)所公立学校伯(bo)克利(li)和UCLA相(xiang)愛(ai)相殺(sha)這(zhe)麽(me)多年，終(zhong)于達(da)成(cheng)「平(ping)手(shou)」，并列第20。

正(zheng)如杜克大学陳(chen)怡(yi)然(ran)教授(shou)總(zong)結(jie)道，

TOP100完(wan)整(zheng)名单如下：

此次U.S. News 2023全美綜(zong)合(he)大学排名，同(tong)時(shi)发布了多個(ge)不同分類(lei)的美国大学榜单，其中就(jiu)包(bao)括(kuo)全美最佳(jia)計(ji)算(suan)机科(ke)学类院(yuan)校排名。

其中，四(si)所高校并列第一，分別(bie)是卡(ka)內(nei)基(ji)梅(mei)隆(long)大学、麻(ma)省(sheng)理(li)工(gong)学院、斯坦福大学和加州(zhou)大学伯克利分校。

排名

高校

卡内基梅隆大学

麻省理工学院

斯坦福大学

加州大学伯克利分校

康(kang)奈(nai)爾(er)大学

佐(zuo)治(zhi)亚理工学院

普林斯顿大学

伊(yi)利諾(nuo)伊大学厄(e)巴(ba)納(na)-香(xiang)檳(bin)分校

加州理工学院

華(hua)盛(sheng)顿大学

U.S. News稱(cheng)，对于2023年最佳大学排名因素(su)及(ji)其相應(ying)的权重與(yu)去年的基本維(wei)持(chi)不變(bian)，細(xi)分计算方法(fa)的权重略(lve)有(you)調(tiao)整。

教育成果(guo) 40%

師(shi)資(zi)力(li)量(liang) 20%

專(zhuan)家(jia)意見(jian) 20%

財(cai)政(zheng)资源(yuan) 10%

学生(sheng)表(biao)现 7%

校友(you)捐(juan)贈(zeng) 3%

而细分排名因素占比权重如下：

一石(shi)激(ji)起千(qian)層(ceng)浪(lang)，大学排名原(yuan)來(lai)「不靠(kao)譜(pu)」

对于此次事(shi)件(jian)，哥伦比亚大学周(zhou)五(wu)表示(shi)，在U.S. News的大学排名中，哥大提(ti)到了两类数据錯(cuo)誤(wu):

1、班(ban)級(ji)規(gui)模(mo)

2、拥有博(bo)士(shi)学位的全職(zhi)教授比例(li)

哥大最新数据顯(xian)示，班级人数不足(zu)20人的比例為(wei)57%（此前排名提交(jiao)数据为83%）；拥有博士学位全职教授比例为95.4%（原100%）。

对此，哥大給(gei)出了解(jie)釋(shi)：本校許(xu)多班级長(chang)期(qi)以来都(dou)在20人以下，但之前使(shi)用(yong)的統(tong)计方法，高估(gu)了20人以下的班级数量，因此少报了20-29人的班级。

此外，哥大还首次公布了Common Data Set，发布了本科錄(lu)取(qu)相關(guan)的统计资料(liao)。此前是一直拒(ju)絕(jue)提供(gong)的。

这證(zheng)實(shi)了今年早(zao)些(xie)时候(hou)，哥伦比亚大学的数学教授Michael Thaddeus提出的一些质疑。

雖(sui)然哥伦比亚大学「及时」認(ren)错，但樹(shu)欲(yu)靜(jing)而風(feng)不止(zhi)。

原本「U.S. News」的大学年度(du)排名，在高校、高中生和家长中很(hen)受(shou)歡(huan)迎(ying)。

因为在美国，对于公司(si)来说，求(qiu)职者(zhe)从哪(na)个大学畢(bi)業(ye)，通(tong)常比他(ta)們(men)獲(huo)得(de)的学位或(huo)在校期間(jian)的成績(ji)重要得多。

在他们看来，从常春(chun)藤学校毕业的学生，必(bi)定(ding)是最優(you)秀(xiu)的。这就像(xiang)国内有些公司，只招(zhao)985和211的毕业生一样。

而美国的大学，也对玩(wan)排名遊(you)戲(xi)樂(le)此不疲(pi)：排名高的学校，学生越(yue)願(yuan)意申(shen)請(qing)，而学校也能(neng)「理直氣(qi)壯(zhuang)」地(di)收(shou)取高昂(ang)的学費(fei)。

根(gen)据哥伦比亚大学自(zi)己(ji)的计算，一学年的学费就要花(hua)费65000美元，再加上(shang)食(shi)宿(xiu)，就达到了86000美元。

但隨(sui)著(zhe)「U.S. News」將(jiang)哥大从第2名降(jiang)至(zhi)第18名，人们对「U.S. News」大学排名权威性(xing)的质疑，越来越多。

值(zhi)得一说的是，哥伦比亚大学并非今年唯(wei)一陷(xian)入(ru)「排名醜(chou)聞(wen)」的学校。

今年3月，一名联邦(bang)法官判(pan)處(chu)前天(tian)普大学商(shang)学院院长摩(mo)西·波(bo)拉(la)特(te)（Moshe Porat）14个月監(jian)禁(jin)，并勒(le)令(ling)他支(zhi)付(fu)25萬(wan)美元，原因是此前他涉(she)嫌(xian)誇(kua)大該(gai)校的在線(xian)MBA排名。

同样在三月份(fen)，南(nan)加州大学表示，它(ta)正在将其羅(luo)西尔教育学院从该出版(ban)物(wu)的研(yan)究(jiu)生院排名中剔(ti)除(chu)。

後(hou)来的一項(xiang)内部審(shen)查(zha)发现，至少从2013年開(kai)始(shi)，该学院的院长指(zhi)示管(guan)理人員(yuan)从其提交中省略信(xin)息(xi)，以提高学校的排名。

種(zhong)种由排名產(chan)生的亂(luan)象(xiang)，让很多人突然发现，原来極(ji)具(ju)影響(xiang)力的大学排名，这么容(rong)易(yi)受到操(cao)縱(zong)——大学只要在提交数据时，只要「做(zuo)做手腳(jiao)」，就能改(gai)变排名。

指出哥大数据有問(wen)題(ti)的Thaddeus教授说，他不會(hui)从排名中得出关于哥伦比亚教育质量的结論(lun)，無(wu)论是排名第2还是第18位。

Thaddeus教授还一針(zhen)见血(xue)地指出，「每(mei)个人都应该牢(lao)記(ji)的教訓(xun)是，U.S. News已经表明(ming)大学排名的運(yun)作(zuo)有多粗(cu)制(zhi)濫(lan)造(zao)，所以排名根本毫(hao)无意義(yi)，如果任(ren)何(he)大学能夠(gou)在一年内从第2位跌至第18位，那(na)只会抹(mo)黑(hei)整个排名榜单。」

有这种想(xiang)法的绝不止Thaddeus教授一人。

里德(de)学院前校长科林·戴(dai)弗(fu)说，熱(re)衷(zhong)于给大学排名的机构，不僅(jin)指「U.S. News」，还有《华尔街(jie)日报》、《福布斯》和《华盛顿月刊(kan)》等(deng)其他媒(mei)體(ti)，在进行排名时，都会有夸大的行为。

其他对大学排名制度持批(pi)評(ping)態(tai)度的人说，这种制度偏(pian)袒(tan)只招收有良(liang)好(hao)家庭(ting)教育的学生的大学，而犧(xi)牲(sheng)了其他学生的利益(yi)，特别是那些来自低(di)收入家庭或有色(se)人种家庭的学生的利益。

美国教育部长米(mi)格(ge)尔·卡多纳(Miguel Cardona)就是持这种批评的代(dai)表，他说，美国的高等教育系统正在拋(pao)棄(qi)具有包容性的大学，「许多院校追(zhui)逐(zhu)獎(jiang)勵(li)特权和排他性的排名，而不是公平和向(xiang)上流(liu)動(dong)」。

網(wang)友热评

对于USNews公布的全美大学最新排名中，大多人还是对哥大的排名討(tao)论不斷(duan)。

参考(kao)资料：

https://m.weibo.cn/2199733231/4812833592969558

https://mp.weixin.qq.com/s/qBhggS4W6f3I3fRwZ3VEGQ

https://www.washingtonpost.com/education/2022/09/12/us-news-college-rankings-2023/

https://fortune.com/2022/09/12/columbia-university-ranking-scandal-raises-questions-over-sky-high-value-of-ivy-league-education/

https://www.zhihu.com/question/553081791返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

責(ze)任编辑：