最近产品创意广告词

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>馬(ma)某(mou)某（男(nan)，25歲(sui)，人(ren)大(da)畢(bi)業(ye)生(sheng)），或(huo)被(bei)判(pan)刑(xing)

近(jin)日(ri)，“人大毕业生泄(xie)露(lu)全(quan)校(xiao)學(xue)生個(ge)人信(xin)息(xi)”壹(yi)事(shi)引(yin)發(fa)熱(re)議(yi)。有(you)網(wang)友(you)爆(bao)料(liao)稱(cheng)，中(zhong)國(guo)人民(min)大学某毕业生在(zai)校期(qi)間(jian)盜(dao)取(qu)学校內(nei)网數(shu)據(ju)，在网站(zhan)上(shang)发布(bu)全校学生照(zhao)片(pian)、姓(xing)名(ming)、学號(hao)、籍(ji)貫(guan)、生日等(deng)个人隱(yin)私(si)信息並(bing)進(jin)行(xing)顏(yan)值(zhi)打(da)分(fen)。昨(zuo)天(tian)（7月(yue)3日），据北(bei)京(jing)海(hai)澱(dian)公(gong)安(an)分局(ju)官(guan)方(fang)消(xiao)息，嫌(xian)疑(yi)人马某某涉(she)嫌非(fei)法(fa)獲(huo)取該(gai)校部(bu)分学生个人信息等違(wei)法犯(fan)罪(zui)行為(wei)，已(yi)被刑事拘(ju)留(liu)。

多(duo)位(wei)法律(lv)專(zhuan)家(jia)告(gao)訴(su)南(nan)都(dou)記(ji)者(zhe)，從(cong)目(mu)前(qian)情(qing)況(kuang)看(kan)，马某某可(ke)能(neng)主(zhu)要(yao)涉及(ji)兩(liang)項(xiang)罪名。一是(shi)根(gen)据《刑法》， 涉嫌非法获取計(ji)算(suan)機(ji)信息系(xi)統(tong)数据、非法控(kong)制(zhi)计算机信息系统罪；二(er)是 侵(qin)犯公民个人信息罪。 根据情節(jie)嚴(yan)重(zhong)與(yu)否(fou)， 马某某可能面(mian)臨(lin)三(san)至(zhi)七(qi)年(nian)有期徒(tu)刑或拘役(yi)，并處(chu)罰(fa)金(jin)等。

另(ling)外(wai)，专家建(jian)议网友，謹(jin)慎(shen)使(shi)用(yong)“颜值檢(jian)測(ce)”等需(xu)要上傳(chuan)讀(du)取人臉(lian)信息的(de)相(xiang)關(guan)軟(ruan)件(jian)，盡(jin)量(liang)選(xuan)擇(ze)大平(ping)臺(tai)下(xia)載(zai)的正(zheng)規(gui)软件，查(zha)看其(qi)用戶(hu)協(xie)议等了(le)解(jie)其人脸信息的存(cun)儲(chu)、刪(shan)除(chu)规定(ding)。

人大毕业生竊(qie)取发布学生信息进行颜值打分

首(shou)先(xian)回(hui)顧(gu)一下事情經(jing)過(guo)。7月1日，有网友爆料称，中国人民大学（以(yi)下簡(jian)称“人民大学”）某碩(shuo)士(shi)毕业生在校期间利(li)用专业技(ji)術(shu)盗取学校内网数据，收(shou)集(ji)全校学生个人隐私信息，包(bao)括(kuo)照片、姓名、学号、籍贯、生日等，公開(kai)发布在网站上进行颜值打分。目前，该网站已無(wu)法进入(ru)。

7月2日，中国人民大学发布情况通(tong)報(bao)称，学校已关註(zhu)到(dao)部分学生信息被非法获取的情况，對(dui)此(ci)高(gao)度(du)重視(shi)，第(di)一時(shi)间聯(lian)系警(jing)方，目前正積(ji)極(ji)配(pei)合(he)警方等相关部門(men)开展(zhan)調(tiao)查。学校強(qiang)烈(lie)譴(qian)責(ze)侵犯个人隐私、危(wei)害(hai)信息安全的行为。

7月3日，据北京海淀公安分局官方消息， 嫌疑人马某某（男，25岁，该校毕业生）涉嫌非法获取该校部分学生个人信息等违法犯罪行为。目前，马某某已被海淀公安分局依(yi)法刑事拘留，案(an)件正在进一步(bu)调查中。警方高度重视公民个人信息保(bao)護(hu)，对於(yu)相关违法犯罪，將(jiang)依法予(yu)以严厲(li)打擊(ji)。

据多家媒(mei)體(ti)报道(dao)，马某某曾(zeng)在个人社(she)交(jiao)賬(zhang)号上发布動(dong)態(tai)公开此事。网传截(jie)圖(tu)顯(xian)示(shi)，该动态发布于2020年10月。南都记者查詢(xun)疑似(si)马某某的社交账号时发現(xian)，目前這(zhe)些(xie)账号上的相关内容(rong)已被清(qing)空(kong)，发送(song)私信无回應(ying)。

报道回顾

马某某（男，25岁，人大毕业生），刑拘！

中国人民大学：已报警！

嫌疑人或面临3至7年有期徒刑或拘役

此事一经爆出(chu)便(bian)備(bei)受(shou)关注，短(duan)短幾(ji)天内相关詞(ci)條(tiao)頻(pin)繁(fan)登(deng)上微(wei)博(bo)热搜(sou)。其中最(zui)受关注的問(wen)題(ti)是：马某某存在哪(na)些违法犯罪行为？可能要承(cheng)擔(dan)什(shen)麽(me)法律责任(ren)？

北京网絡(luo)行业协會(hui)法律委(wei)員(yuan)会副(fu)主任、北京京師(shi)律师事務(wu)所(suo)律师王(wang)琮(cong)瑋(wei)分析(xi)，根据目前情况，马某某可能面临多方面的刑事责任。

一是根据《刑法》，马某某获取学校内网数据的行为 涉嫌構(gou)成(cheng)非法获取计算机信息系统数据罪。二是如(ru)果(guo)人民大学的计算机信息系统被認(ren)定为国家事务、国防(fang)建設(she)、尖(jian)端(duan)科(ke)学技术領(ling)域(yu)的计算机信息系统，而(er)马某某通过违法手(shou)段(duan)入侵，則(ze)涉嫌构成非法侵入计算机信息系统罪。三是如果马某某沒(mei)有權(quan)限(xian)或超(chao)越(yue)权限，通过破(po)解保护口(kou)令(ling)等非法方式(shi)入侵学校计算机系统，還(hai) 涉嫌破壞(huai)计算机信息系统罪。

不(bu)僅(jin)如此，据网传消息，马某某收集发布的学生个人信息数量龐(pang)大，无疑还会构成 侵犯公民个人信息罪。

北京高勤(qin)律师事务所合夥(huo)人王源(yuan)指(zhi)出，马某某可能主要涉及两项罪名。一是非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪；二是侵犯公民个人信息罪。 根据情节严重与否，马某某可能面临三至七年有期徒刑或拘役，并处罚金等。

网友对马某某行为表(biao)達(da)不滿(man)的同(tong)时，也(ye)有不少(shao)人对人民大学的数据管(guan)理(li)提(ti)出質(zhi)疑。7月3日，南都记者嘗(chang)試(shi)致(zhi)電(dian)人民大学，未(wei)成功(gong)接(jie)通。

王琮玮表示，我(wo)国《网络安全法》《个人信息保护法》都要求(qiu)个人信息持(chi)有者或网络服(fu)务提供(gong)者采(cai)取技术措(cuo)施(shi)、管理措施等保證(zheng)个人信息安全、数据安全。一方面， 如果马某某被证實(shi)是采取了黑(hei)客(ke)攻(gong)击、暴(bao)力(li)破解等手段攻破了学校的安全防护措施从而获得(de)数据，则人民大学学生信息存储系统的安全防护工(gong)作(zuo)可能存在疏(shu)漏(lou)，学校应承担一定责任。

另一方面，如果人民大学曾授(shou)予马某某对被获取数据的管轄(xia)权限，而马某某超越权限非法获取并使用其管理的信息数据，那(na)么这種(zhong)行为涉嫌构成犯罪的同时， 人民大学作为承担管理職(zhi)责的一方，其授权的主体没有尽到应有的管理或注意(yi)義(yi)务，也应为个人信息泄露負(fu)责。

王源表示，由(you)于暫(zan)无证据显示已造(zao)成严重後(hou)果， 人民大学在此事件中应该不会涉嫌刑事犯罪，但(dan)可能面临治(zhi)安处罚或被主管部门點(dian)名通报批(pi)評(ping)等。

值得一提的是，据报道，有网友指认马某某现就(jiu)职于騰(teng)訊(xun)公司(si)，其曾发表过多篇(pian)学术論(lun)文(wen)，并拿(na)到过腾讯、阿(e)裏(li)、百(bai)度、字(zi)节等諸(zhu)多頭(tou)部公司的錄(lu)用通知(zhi)。

对此王源表示，企(qi)业在为算法、人工智(zhi)能、深(shen)度合成等关鍵(jian)崗(gang)位进行招(zhao)聘(pin)时，需加(jia)大对应聘者背(bei)景(jing)调查的力度和(he)範(fan)圍(wei)，“比(bi)如是否受过治安管理处分，通过公开信息搜尋(xun)应聘者是否有涉嫌违法犯罪的行为等。”另外，企业可以在勞(lao)动合同中約(yue)定和员工守(shou)则中规定，即(ji)使未构成刑事犯罪或治安处罚，但若(ruo)造成了重大数据泄露事件等，也屬(shu)于违反(fan)公司规章(zhang)制度情形(xing)，有权解除劳动合同。

慎用“颜值检测”類(lei)软件

关注使用說(shuo)明(ming)

据了解，马某某在校期间盗取全校学生照片等个人信息，分门別(bie)类制作成“颜值排(pai)行榜(bang)”发布在其搭(da)建的颜值打分网站上。

南都记者注意到，类似“颜值检测”“膚(fu)质测试”“人像(xiang)美(mei)化(hua)”等需要使用者上传照片进行掃(sao)描(miao)检测的App或网站近年來(lai)并不鮮(xian)見(jian)，主要涉及美容护肤、图片美化等领域。不过，有些软件打著(zhe)“检测”的幌(huang)子(zi)，实为窃取人脸信息。

2021年，上海市(shi)奉(feng)賢(xian)區(qu)人民法院(yuan)審(shen)理了一起(qi)侵犯公民个人信息罪刑事附(fu)帶(dai)民事公益(yi)诉訟(song)案。被告人制作一款(kuan)“颜值检测”软件供人免(mian)費(fei)下载，实際(ji)上软件无检测功能，只(zhi)为盗取个人信息。该软件非法获取安裝(zhuang)者相冊(ce)照片共(gong)计1751張(zhang)，其中部分照片含(han)有人脸信息、自(zi)然(ran)人姓名、身(shen)份(fen)证号碼(ma)、联系方式、家庭(ting)住(zhu)址(zhi)等100余(yu)条公民个人信息。最終(zhong)法院判处被告有期徒刑三年，处罚金人民幣(bi)一萬(wan)元(yuan)。

那么，该如何(he)看待(dai)此类“人脸检测”软件？用户在使用时需要注意什么？

王源认为可以分成三种情况討(tao)论。一是软件在获取个人明確(que)同意的情况下，利用用户照片进行分析等，此类经營(ying)模(mo)式是合理的。二是软件在未能对用户进行明确告知的情况下，通过誘(you)導(dao)、欺(qi)騙(pian)手段收集用户人脸信息，可能涉嫌违法。三是类似于此次(ci)“人大事件”，即未经个人同意，使用个人信息的范围超出了收集目的，比如盗窃大量个人信息进行模型(xing)訓(xun)練(lian)等，同樣(yang)涉嫌违法。

王琮玮建议，在使用这类软件时需注意三个方面。首先，人脸等生物(wu)識(shi)别技术已廣(guang)泛(fan)应用于支(zhi)付(fu)、安防、金融(rong)、醫(yi)療(liao)等場(chang)景，直(zhi)接关系个人的隐私及財(cai)產(chan)安全，用户需衡(heng)量使用这类软件是否必(bi)要。其次，用户应对使用后可能产生的后果进行風(feng)險(xian)评估(gu)。此外，用户应尽量选择大平台下载的正规软件，其安全防护措施相对完(wan)善(shan)，风险較(jiao)低(di)。

同时，“用户在上传人脸信息时，还应多关注用户协议、隐私政(zheng)策(ce)中是否有相关说明。比如是否在完成一次测试后，软件就会及时删除数据等。如果没有相关说明，我傾(qing)向(xiang)于不要使用这些应用并上传自己(ji)的敏(min)感(gan)个人信息。”她(ta)说。

南都评论

窃取个人信息搞(gao)“颜值打分”

不是創(chuang)新(xin)而是违法犯罪

7月3日，北京海淀警方通报了“中国人民大学部分学生信息被非法获取”的情况。经查，嫌疑人马某某(男，25岁，该校毕业生)涉嫌非法获取该校部分学生个人信息等违法犯罪行为。目前，马某某已被海淀公安分局依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。

警情通报一经发布，在當(dang)日的眾(zhong)多“爆”词条中仍(reng)沖(chong)上了微博高位热搜，全因(yin)这起始(shi)于网络爆料、经过輿(yu)论发酵(jiao)后校方回应、警方介(jie)入并最终刑拘当事人的案件，挑(tiao)动着社会对于公民信息安全与个人隐私保护那根不安的神(shen)经。根据在相关校内网站的爆料帖(tie)文，该男子在研(yan)究(jiu)生期间利用其计算机专业技能，盗取学校大量学生个人信息，包括但不限于个人照片、姓名、学号、籍贯及出生日期，公开搭建学生颜值打分网站，并在其个人社交账号上发布动态公开此事。

网络流(liu)传的该嫌疑人搭建的“颜值打分”网站頁(ye)面。

对此，除了大量表示不安的聲(sheng)音(yin)外，也有部分人认为这只是適(shi)用于道德(de)谴责的一樁(zhuang)小(xiao)事，甚(shen)至有人称之(zhi)为“创意”。即便在马某某被刑事拘留后，相关网络评论中仍不乏(fa)“不算什么大事”的觀(guan)点。这样的想(xiang)法完全罔(wang)顾敏感的个人信息在未经本(ben)人同意情况下被盗取的危害性(xing)，与窃取个人信息的行为同样值得警惕(ti)。

马某某的行为若被坐(zuo)实，是十(shi)分典(dian)型的非法获取个人信息的违法犯罪行为。

首先，依据该平台截图，除了詳(xiang)尽的个人信息，还有清晰(xi)的人脸照片，依据法律与判例(li)，这属于“敏感个人信息”中的“生物识别”范疇(chou)，类似信息被窃取且(qie)公开，十分危险，这也是为什么此类行为会被依法严懲(cheng)。在最高检今(jin)年3月发布的个人信息保护典型案例中，就有把(ba)人脸相片认定为可作人脸识别的“生物识别信息”的相关案例。该判例指出，根据《中華(hua)人民共和国个人信息保护法》第二十六(liu)条、第二十八(ba)条、第四(si)十七条、《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若幹(gan)问题的规定》第一条第三款等规定，消费者人脸、指紋(wen)等属于生物识别类敏感个人信息，涉案服务场所系公共场所，非維(wei)护公共安全必需且未取得消费者單(dan)獨(du)同意，强制采集、非加密(mi)传輸(shu)、违法存储、未定期删除敏感个人信息的行为，損(sun)害了众多消费者合法权益。而本事件中，颜值打分平台为公开平台，上载有清晰的人脸信息，且若为从学校数据庫(ku)中窃取显然未经过当事人同意，因此，是与上述(shu)判例基(ji)本相符(fu)的情况。

其次，有人认为只要没有商(shang)业牟(mou)利就不算违法犯罪，这显然是一个常(chang)见但令人担憂(you)的誤(wu)解。无论是在个人信息保护法、民法典或刑法中，都没有指明窃取个人信息必須(xu)牟利才(cai)算犯罪。实际上，不仅是出售(shou)，仅提供信息或公开个人敏感信息都可能违法。而警情通报中指马某某涉及的是非法获取个人信息等违法犯罪行为，若其行为被认定为非法利用信息网络罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；若为侵犯公民个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特(te)别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

个人敏感信息被窃取，对个人隐私的侵害甚至对人身及财产安全带来的潛(qian)在威(wei)脅(xie)是難(nan)以估量的。认为窃取个人信息只是小事，甚至将其模糊(hu)为创意，荒(huang)唐(tang)且危险。擁(yong)有专业计算机技术的人群(qun)，尤(you)其是在有关部门或科技互(hu)联网公司可方便觸(chu)及个人信息的程(cheng)序(xu)员們(men)，尤其应当以此为鑒(jian)。

公民个人隐私无小事，窃取个人信息不是什么创意，而是违法行为。

南方都市报（nddaily）、N视频评论报道

采寫(xie)：南都记者 樊(fan)文揚(yang)

▊ 南都民调

年輕(qing)人，妳(ni)想不想回家鄉(xiang)发展？返(fan)回搜狐(hu)，查看更(geng)多

责任編(bian)輯(ji)：