nike跑步广告语
NIKE跑步广告语解析
NIKE是全球知名的体育用品品牌，其产品涵盖运动鞋、运动服、运动装备等多个领域。NIKE的跑步产品系列一直备受消费者青睐，其广告语也一直备受关注。其中最著名的广告语就是“Just Do It”，这个广告语既简单又富有激情，成为了NIKE品牌的代表之一。
Just Do It的口号灵感来源于1988年，当时一位胆小的犯人在被判刑前说出了这句话。这个广告语后来被NIKE公司采用，成为了其品牌标志之一。Just Do It旨在激励人们勇往直前，不畏困难，不断挑战极限。
Just Do It的成功也得益于其简单、朗朗上口的口号。这个广告语不仅在NIKE品牌中广泛使用，也被广泛应用于其他领域。Just Do It的成功证明了好的广告语可以成为品牌的代表之一，可以激励人们为自己的目标奋斗。
NIKE跑步产品推荐
除了广告语之外，NIKE跑步系列的产品也备受消费者青睐。其中最受欢迎的产品之一就是NIKE的跑步鞋。NIKE的跑步鞋采用了全新的科技，例如Flywire技术、Zoom Air技术等，可以提供舒适的穿着感和出色的耐用性。
除了跑步鞋之外，NIKE的其他跑步产品也备受消费者青睐。例如NIKE的运动裤、T恤等，都采用了高质量的面料和先进的制作工艺，可以提供出色的穿着感和舒适度。
NIKE跑步的文化影响
NIKE的跑步系列除了成为品牌代表之外，也对跑步文化产生了深远的影响。NIKE的跑步活动、跑步俱乐部等都吸引了大量的跑步爱好者，推动了全民健身的发展。
NIKE的跑步系列也成为了跑步爱好者的首选之一。NIKE跑步系列的产品不仅具备出色的性能，还具备时尚的设计风格。NIKE的跑步系列可以满足不同消费者的需求，从业余选手到专业运动员都可以找到适合自己的产品。
结论
NIKE的跑步广告语Just Do It是经典的品牌代表之一，其简单、富有激情的口号激励了无数人为自己的目标奋斗。NIKE的跑步系列产品也备受消费者青睐，其先进的科技和高质量的制作工艺可以提供出色的性能和舒适度。NIKE的跑步系列不仅对跑步文化产生了深远的影响，也成为了跑步爱好者的首选之一。
nike跑步广告语随机日志
值得一提的是，软件依赖于Windows0系统，因此它无法单独运行。这款软件不支持早期版本的Windows。这可能限制Edge的发展。
1、确认自己安装好了坚果云电脑客户端，然后打开自己想要进行分享的文件目录；
2、用户可以通过云相册来便利地存储、浏览、分享、管理自己的照片，用照片记录和分享生活中的美好。
3、AirPlay对家庭播客和其他AirPlay设备进行优化播放。
4、走在移动支持技术的前沿，让IT技术人员能够更快地解决支持案例，为客户提供卓越的支持体验。
5、目前Edge浏览器的功能或者说稳定性还有待提高因为毕竟是随windows0才推出来的，当然对比IE优势也很明显，比IE更流畅、外观UI相对于IE还是比较舒服的。
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>OpenAI要(yao)為(wei)GPT-4解(jie)決(jue)數(shu)學(xue)問(wen)題(ti)了(le)：獎(jiang)勵(li)模(mo)型(xing)指(zhi)錯(cuo)，解题水(shui)平(ping)達(da)到(dao)新(xin)高(gao)度(du) 來(lai)源(yuan)：機(ji)器(qi)之(zhi)心(xin) 圖(tu)片(pian)来源：由(you)無(wu)界(jie) AI工(gong)具生(sheng)成(cheng) 現(xian)在，大(da)語(yu)言(yan)模型迎(ying)来了「无所(suo)不(bu)能(neng)」的時(shi)代(dai)，其(qi)中(zhong)在執(zhi)行(xing)復(fu)雜(za)多(duo)步推理方(fang)面(mian)的能力(li)也(ye)有了很(hen)大提(ti)高。不過(guo)，即(ji)使(shi)是最先(xian)進(jin)的大模型也會(hui)產(chan)生邏(luo)輯(ji)错誤(wu)，通(tong)常(chang)稱(cheng)为幻(huan)覺(jiao)。因(yin)此(ci)，減(jian)輕(qing)幻觉是構(gou)建(jian)对齊(qi) AGI 的關(guan)鍵(jian)一步。 为了訓(xun)練(lian)更可(ke)靠(kao)的模型，目(mu)前(qian)可以(yi)選(xuan)擇(ze)兩(liang)種(zhong)不同(tong)的方法(fa)来训练奖励模型，一种是結(jie)果(guo)監(jian)督(du)，另(ling)一种是过程(cheng)监督。结果监督奖励模型（ORMs）僅(jin)使用(yong)模型思(si)維(wei)鏈(lian)的最終(zhong)结果来训练，而(er)过程监督奖励模型（PRMs）則(ze)接(jie)受(shou)思维链中每个步驟(zhou)的奖励。 考(kao)慮(lv)到训练可靠模型的重(zhong)要性以及(ji)人(ren)工反(fan)饋(kui)的高成本(ben)，仔(zai)細(xi)比(bi)較(jiao)结果监督與(yu)过程监督非(fei)常重要。雖(sui)然(ran)最近(jin)的工作(zuo)已(yi)經(jing)開(kai)展(zhan)了這(zhe)种比较，但(dan)仍(reng)然存(cun)在很多问题。 在本文(wen)中，OpenAI 进行了調(tiao)研，结果發(fa)现在训练模型解决 MATH 数據(ju)集(ji)的问题时，过程监督顯(xian)著(zhu)優(you)于结果监督。OpenAI 使用自(zi)己(ji)的 PRM 模型解决了 MATH 測(ce)試(shi)集中代表(biao)性子(zi)集的 78% 的问题。 此外(wai)为了支(zhi)持(chi)相(xiang)关研究，OpenAI 还开源了 PRM800K，它(ta)是一个包(bao)含(han) 800K 个步級(ji)人類(lei)反馈標(biao)簽(qian)的完(wan)整(zheng)数据集，用于训练它们的最佳(jia)奖励模型。 如(ru)下(xia)为一个真(zhen)正(zheng)（True positive）的问答示(shi)例(li)。該(gai)问题以及 OpenAI 列(lie)舉(ju)的其他问题示例均(jun)来自 GPT-4。这个具有挑战性的三(san)角(jiao)学问题需(xu)要並(bing)不明(ming)显地(di)連(lian)續(xu)應(ying)用多个恒(heng)等(deng)式(shi)。大多数解决方案嘗(chang)试都(dou)失(shi)敗(bai)了，因为很難(nan)知(zhi)道(dao)哪(na)些(xie)恒等式實(shi)際(ji)上(shang)有用。盡(jin)管(guan) GPT-4 通常无法解决这个问题（正確(que)率(lv)仅为 0.1% ），但本文的奖励模型正确地識(shi)別(bie)出了这个解决方案是有效的。 再(zai)看(kan)一个假(jia)正（False positive）的问答示例。在第(di)四(si)步中，GPT-4 错误地聲(sheng)称该序(xu)列每 12 个項(xiang)重复一次(ci)，而实际上是每 10 个项重复一次。这种計(ji)数错误偶(ou)爾(er)会愚(yu)弄(nong)奖励模型。 論(lun)文作者(zhe)之一、OpenAI Alignment 團(tuan)隊(dui)負(fu)責(ze)人 Jan Leike 表示，「使用 LLM 做(zuo)数学题的真正有趣(qu)结果是：监督每一步比只(zhi)檢(jian)查(zha)答案更有效。」 英(ying)偉(wei)达 AI 科(ke)学家(jia) Jim Fan 認(ren)为，「这篇(pian)论文的觀(guan)點(dian)很簡(jian)单：对于挑战性的逐(zhu)步问题，要在每一步给予奖励，而不要在最后给予单个奖励。從(cong)根(gen)本上来說(shuo)，密(mi)集奖励信(xin)號(hao)＞稀(xi)疏(shu)。」 我(wo)们接下来细看 OpenAI 这篇论文的方法和(he)结果。 论文地址(zhi)：https://cdn.openai.com/improving-mathematical-reasoning-with-process-supervision/Lets_Verify_Step_by_Step.pdf 数据集地址：https://github.com/openai/prm800k 方法概(gai)覽(lan) 该研究按(an)照(zhao)与 Uesato et al. (2022) 类似(si)的方法对结果监督和过程监督进行了比较。值(zhi)得(de)註(zhu)意(yi)的是这项研究无需人工即可提供(gong)结果监督，因为 MATH 数据集中的所有问题都有可自動(dong)检查的答案。相比之下，沒(mei)有简单的方法来自动化(hua)过程监督。该研究依(yi)靠人类数据标記(ji)者来提供过程监督，具體(ti)来说是需要人工标记模型生成的解决方案中每个步骤的正确性。该研究在大規(gui)模和小(xiao)规模两种情(qing)況(kuang)下分(fen)别进行了实驗(yan)。 範(fan)圍(wei) 对于每种模型规模，该研究都使用一个固(gu)定(ding)模型来生成所有解决方案。这个模型被(bei)称为生成器，OpenAI 表示不会通过強(qiang)化学習(xi) (RL) 来改(gai)进生成器。 基(ji)礎(chu)模型 所有大型模型均是基于 GPT-4 模型进行微(wei)调得来的。该研究还添(tian)加(jia)了一个額(e)外的預(yu)训练步骤 —— 在含有約(yue) 1.5B 数学相关 token 的数据集 MathMix 上微调所有模型。与 Lewkowycz et al. (2022) 类似，OpenAI 的研究团队发现这种方法可以提高模型的数学推理能力。 生成器 为了更容(rong)易(yi)解析(xi)单个步骤，该研究训练生成器在生成解决方案时，步骤之間(jian)用換(huan)行符(fu)分隔(ge)。具体来说，该研究对 MATH 训练问题使用少(shao)樣(yang)本生成解决方案，过濾(lv)出得到最终正确答案的解决方案，并在该数据集上对基础模型进行一个 epoch 的微调。 数据采(cai)集 为了收(shou)集过程监督数据，该研究向(xiang)人类数据标记者展示了大规模生成器采样的数学问题的逐步解决方案。人类数据标记者的任(ren)務(wu)是为解决方案中的每个步骤分配(pei)正面、负面或(huo)中性标签，如下图 1 所示。 该研究只标记大型生成器生成的解决方案，以最大限(xian)度地发揮(hui)有限的人工数据資(zi)源的價(jia)值。该研究將(jiang)收集到的按步骤标记的整个数据集称为 PRM800K。PRM800K 训练集包含 800K 步骤标签，涵(han)蓋(gai) 12K 问题的 75K 解决方案。为了最大限度地减少过擬(ni)合(he)，PRM800K 训练集包含来自 MATH 的 4.5K 测试问题数据，并仅在剩(sheng)余(yu)的 500 个 MATH 测试问题上評(ping)估(gu)模型。 结果监督奖励模型 (ORM) 该研究按照与 Cobbe et al. (2021) 类似的方法训练 ORM，并从生成器中为每个问题采样固定数量(liang)的解决方案，然后训练 ORM 来预测每个解决方案的正确与否(fou)。实踐(jian)中，自动检查最终答案来确定正确性是一种常用的方法，但原(yuan)则上由人工标记者来提供标签。在测试时，该研究使用 ORM 在最终 token 處(chu)的预测作为每个解决方案的總(zong)分。 过程监督奖励模型（PRM） PRM 用来预测每个步骤（step）中最后一个 token 之后的步骤的正确性。这种预测采用单个 token 形(xing)式，并且(qie) OpenAI 在训练过程中最大化这些目标 token 的对数似然。因此，PRM 可以在标準(zhun)的语言模型 pipeline 中进行训练，无需任何(he)特(te)殊(shu)的適(shi)应措(cuo)施(shi)。 图 2 为同一个问题的 2 种解决方案，左(zuo)邊(bian)的答案是正确的，右(you)边的答案是错误的。綠(lv)色(se)背(bei)景(jing)表示 PRM 得分高，紅(hong)色背景表示 PRM 得分低(di)。PRM 可以正确识别错误解决方案中的错误。 在进行过程监督时，OpenAI 有意选择仅对第一个错误步骤进行监督，从而使得结果监督和过程监督之间的比较更加直(zhi)接。对于正确的解决方案，两种方法提供的信息(xi)相同，因为每一步都是正确的解题方法。对于错误的解决方案，两种方法都能揭(jie)示至(zhi)少存在一个错误，并且过程监督还揭示了该错误的确切(qie)位(wei)置(zhi)。 大规模监督 OpenAI 使用全(quan)流(liu)程监督数据集 PRM800K 来训练 PRM，为了使 ORM 基准更加强大，OpenAI 还为每个问题进行了 100 个样本的训练，这些样本均来自生成器，由此 ORM 训练集与 PRM800K 没有重疊(die)样本。 下图为结果监督和过程监督奖励模型以及投(tou)票(piao)方案的比较，结果表明在搜(sou)索(suo)模型生成的解决方案时，PRM 比 ORM 和多数投票更有效。 小规模綜(zong)合监督 为了更好(hao)的比较结果监督和过程监督，首(shou)先需要注意的是 ORM 和 PRM 的训练集不具有直接可比性，PRM 训练集是使用主(zhu)动学习构建的，偏(pian)向于答案错误的解决方案，还比 ORM 训练集少一个数量级。 过程监督 VS 结果监督 首先 OpenAI 从小规模生成器中为每个问题采样 1 到 200 个解决方案。对于每个数据集，OpenAI 提供三种形式的监督：来自 PRM_large 的过程监督，来自 PRM_large 的结果监督以及来自最终答案检查的结果监督。 图 4a 表明，过程监督明显优于其他两种形式的结果监督；图 4b 表明，使用 PRM_large 进行结果监督明显比最终答案检查的结果监督更有效。 OOD 泛(fan)化 为了衡(heng)量模型在分布(bu)外（OOD）泛化的性能，OpenAI 对大规模 ORM 和 PRM 在一个由 224 个 STEM 问题組(zu)成的 held-out（留(liu)出法）上进行评估，这些问题来自最新的 AP 物(wu)理（美(mei)國(guo)大学先修(xiu)課(ke)程简称 AP）、AP 微積(ji)分、AP 化学、AMC10（理解为数学競(jing)賽(sai)）和 AMC12 考试，模型没有見(jian)过这些问题。表格(ge) 1 中報(bao)告(gao)了 ORM、PRM 和多数投票的前 100 个的最佳表现。表明，PRM 的性能优于 ORM 和多数投票，同时意味(wei)著(zhe) PRM 在新的测试问题上性能仍然保(bao)持不變(bian)。 返(fan)回(hui)搜狐(hu)，查看更多 责任編(bian)辑：