北京led广告牌

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>馬(ma)上(shang)評(ping)｜懸(xuan)賞(shang)千(qian)萬(wan)尋(xun)狗(gou)兌(dui)付(fu)五(wu)千：犯(fan)罪(zui)未(wei)滿(man)，違(wei)約(yue)已(yi)達(da)

近(jin)期(qi)，鄭(zheng)州(zhou)流(liu)浪(lang)動(dong)物(wu)領(ling)養(yang)中(zhong)心(xin)發(fa)布(bu)了(le)壹(yi)則(ze)寻狗啟(qi)事(shi)，因(yin)其(qi)悬赏金(jin)額(e)高(gao)达千万元(yuan)，引(yin)起(qi)了廣(guang)大(da)網(wang)友(you)熱(re)議(yi)。7月(yue)9日(ri)晚(wan)，該(gai)中心宣(xuan)布找(zhao)到(dao)了丟(diu)失(shi)的(de)狗狗，但(dan)知(zhi)情(qing)人(ren)士(shi)稱(cheng)，狗主(zhu)人最(zui)終(zhong)只(zhi)給(gei)予(yu)寻找者(zhe)5000多(duo)元的答(da)謝(xie)。

北(bei)青(qing)网 圖(tu)

針(zhen)對(dui)此(ci)事，有(you)律(lv)師(shi)表(biao)示(shi)，找到者可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)法(fa)律途(tu)徑(jing)起訴(su)狗主人，索(suo)要(yao)更(geng)多的悬赏金，甚(shen)至(zhi)還(hai)有人認(ren)為(wei)，狗主人的行(xing)为屬(shu)於(yu)編(bian)造(zao)虛(xu)假(jia)信(xin)息(xi)，涉(she)嫌(xian)寻釁(xin)滋(zi)事或(huo)者编造、故(gu)意(yi)傳(chuan)播(bo)虚假信息，輕(qing)者要给予治(zhi)安(an)處(chu)罰(fa)，情節(jie)嚴(yan)重(zhong)的，还可能(neng)構(gou)成(cheng)刑(xing)事犯罪。

如(ru)果(guo)說(shuo)，要花(hua)1000万寻狗是(shi)想(xiang)制(zhi)造轟(hong)动效(xiao)應(ying)，引起对寻狗启事的關(guan)註(zhu)，從(cong)而(er)增(zeng)加(jia)找到狗的可能性(xing)，這(zhe)種(zhong)心態(tai)多少(shao)还能夠(gou)理(li)解(jie)；但一些(xie)人提(ti)出(chu)要“刑法伺(si)候(hou)”，未免(mian)上綱(gang)上線(xian)了。

根(gen)據(ju)我(wo)國(guo)《民(min)法典(dian)》第(di)317條(tiao)規(gui)定(ding)，權(quan)利(li)人在(zai)领取(qu)遺(yi)失物時(shi)应支(zhi)付拾(shi)得(de)人或相(xiang)关部(bu)門(men)必(bi)要的費(fei)用(yong)。如果权利人发布了寻找遗失物的悬赏广告(gao)，领取遗失物时应按(an)照(zhao)承(cheng)諾(nuo)履(lv)行義(yi)務(wu)。悬赏广告是一种向(xiang)不(bu)特(te)定对象(xiang)公(gong)開(kai)发表、明(ming)確(que)具(ju)體(ti)報(bao)酬(chou)的合(he)同(tong)。一旦(dan)悬赏人发布悬赏，即(ji)构成邀(yao)约；而一旦相对人履行（在此案(an)中即找到小(xiao)狗），则构成承诺，合同即告成立(li)。因此，按照正(zheng)常(chang)理解，支付找狗报酬是理所(suo)应當(dang)的履约行为。

現(xian)在問(wen)題(ti)是，狗主人只支付5000多元，離(li)1000万元差(cha)太(tai)多，找到狗的人，是否(fou)可以追(zhui)償(chang)剩(sheng)余(yu)的錢(qian)款(kuan)呢(ne)？顯(xian)然(ran)，这裏(li)就(jiu)涉及(ji)狗的價(jia)值(zhi)本(ben)身(shen)，如果丢掉(diao)一条狗最多也(ye)就損(sun)失十(shi)万八(ba)万，找到卻(que)要上千万，二(er)者相比(bi)較(jiao)，这明显背(bei)离了民法的公平(ping)原(yuan)则，也有违公序(xu)良(liang)俗(su)，很(hen)難(nan)得到法院(yuan)支持(chi)。

那(na)麽(me)，狗主人故意发布这种誇(kua)大的悬赏广告，也不支付1000万元的答谢金，是否构成治安违法或者寻衅滋事等(deng)犯罪行为呢？

根据我国《刑法》第293条规定，寻衅滋事罪是指(zhi)在公共(gong)場(chang)所無(wu)事生(sheng)非(fei)、起哄(hong)鬧(nao)事，造成严重混(hun)亂(luan)的行为，包(bao)括(kuo)追逐(zhu)、攔(lan)截(jie)、辱(ru)罵(ma)、恐(kong)嚇(xia)他(ta)人，強(qiang)行索取或任(ren)意损毀(hui)、占(zhan)用公私(si)財(cai)物，以及破(po)壞(huai)社(she)會(hui)秩(zhi)序，情节严重等。发布寻狗启事显然並(bing)不符(fu)合上述(shu)任何(he)一种情形(xing)或者行为模(mo)式(shi)，而不支付1000万元悬赏金也不涉及无事生非、造成秩序混乱或破坏社会秩序等严重後(hou)果。如果隨(sui)意擴(kuo)大解釋(shi)，过度(du)適(shi)用该罪名(ming)，就是对刑法的濫(lan)用、对罪刑法定原则的无視(shi)。

誠(cheng)然，在本次(ci)事件(jian)中，1000万元的悬赏金额，明显遠(yuan)超(chao)一条狗的實(shi)際(ji)价值，狗主人也因急(ji)切(qie)找狗而发布了这一超高额的悬赏。但这种夸大的悬赏行为，是不是可能构成编造、故意传播虚假信息罪呢？实际上，根据法律规定，这种可能性，也基(ji)本是零(ling)。

《刑法》第二百(bai)九(jiu)十一条之(zhi)一规定，编造虚假的險(xian)情、疫(yi)情、災(zai)情、警(jing)情，在信息网絡(luo)或者其他媒(mei)体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重擾(rao)乱社会秩序的，处三(san)年(nian)以下(xia)有期徒(tu)刑、拘(ju)役(yi)或者管(guan)制；造成严重后果的，处三年以上七(qi)年以下有期徒刑。很显然，编造、故意传播虚假信息罪的犯罪对象是“险情、疫情、灾情、警情”，这個(ge)事件的狗主人发布的信息固(gu)然不真(zhen)实，但也不属于上述幾(ji)种情況(kuang)，所以根本談(tan)不上可能涉嫌这个罪名。

当然，法律雖(sui)然不反(fan)对悬赏人在发布悬赏广告时作(zuo)出高额的答谢承诺，但也不支持因为急于寻找丢失物而信口(kou)开河(he)，背离诚实信用原则。悬赏广告具有法律效力(li)，发布者一般(ban)都(dou)具有履行悬赏合同的法律責(ze)任。如果有悬赏者在相对人履行完(wan)悬赏事項(xiang)后不支付悬赏金额，其兑现自(zi)己(ji)承诺的風(feng)险还是很大的。

只不过，信口开价离刑事责任还差得远，甚至于連(lian)治安违法都谈不上。一些解讀(du)者不可夸大其詞(ci)，誤(wu)導(dao)民眾(zhong)。（作者系(xi)同濟(ji)大學(xue)法学院教(jiao)授(shou)）返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多

责任编輯(ji)：