jrs直播吧

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>IAEA評(ping)估(gu)技(ji)術(shu)工(gong)作(zuo)組(zu)中(zhong)國(guo)專(zhuan)家(jia)：對(dui)IAEA倉(cang)促(cu)發(fa)布(bu)綜(zong)合(he)评估報(bao)告(gao)表(biao)示(shi)遺(yi)憾(han)

7月(yue)4日(ri)，正(zheng)在(zai)日本(ben)訪(fang)問(wen)的(de)国際(ji)原(yuan)子(zi)能(neng)機(ji)構(gou)（IAEA）總(zong)幹(gan)事(shi)格(ge)羅(luo)西(xi)向(xiang)日本政(zheng)府(fu)遞(di)交(jiao)了(le)IAEA關(guan)於(yu)“多(duo)核(he)素(su)處(chu)理(li)裝(zhuang)置(zhi)（ALPS）处理水(shui)”排(pai)海(hai)问題(ti)的综合评估报告。參(can)加(jia)IAEA对福(fu)島(dao)“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科(ke)學(xue)研(yan)究(jiu)院(yuan)劉(liu)森(sen)林(lin)研究員(yuan)向《環(huan)球(qiu)時(shi)报》記(ji)者(zhe)表示，对IAEA未(wei)充(chong)分(fen)與(yu)技术工作组专家協(xie)商(shang)仓促发布综合评估报告表示遗憾。

▲中国原子能科学研究院刘森林研究员

对于這(zhe)份(fen)报告的发布過(guo)程(cheng)，刘森林介(jie)紹(shao)稱(cheng)，这份报告是(shi)以(yi)格罗西总干事名(ming)義(yi)发布的，雖(sui)然(ran)在报告发布前(qian)，IAEA秘(mi)書(shu)处曾(zeng)就(jiu)报告草(cao)案(an)征(zheng)求(qiu)技术工作组专家意(yi)見(jian)，但(dan)留(liu)給(gei)专家的时間(jian)窗(chuang)口(kou)非(fei)常(chang)有(you)限(xian)，而(er)且(qie)专家意见僅(jin)供(gong)参考(kao)，是否(fou)采(cai)納(na)由(you)IAEA秘书处決(jue)定(ding)。IAEA秘书处收(shou)到(dao)反(fan)饋(kui)意见後(hou)，也(ye)未再(zai)次(ci)与各(ge)方(fang)专家就报告修(xiu)改(gai)及(ji)意见采纳情(qing)況(kuang)進(jin)行(xing)討(tao)論(lun)達(da)成(cheng)协商壹(yi)致(zhi)，就仓促发布了該(gai)报告。他(ta)对此(ci)表示遗憾。

刘森林說(shuo)，IAEA是在日本政府單(dan)方面(mian)作出(chu)核汙(wu)染(ran)水排海决定后，應(ying)日方請(qing)求開(kai)展(zhan)審(shen)查(zha)评估的。IAEA的评估局(ju)限于日方經(jing)处理后核污染水的排海方案、日本政府的監(jian)管(guan)程序(xu)和(he)监管活(huo)動(dong)以及東(dong)京(jing)電(dian)力(li)公(gong)司(si)对方案的實(shi)施(shi)是否符(fu)合IAEA安(an)全(quan)標(biao)準(zhun)，並(bing)不(bu)包(bao)括(kuo)排海以外(wai)的其(qi)他可(ke)能处置方案，也不包括核污染水凈(jing)化(hua)装置的有效(xiao)性(xing)和長(chang)期(qi)可靠(kao)性。

刘森林認(ren)為(wei)，IAEA的评估屬(shu)于国际同(tong)行评估性質(zhi)，主(zhu)要(yao)基(ji)于日方提(ti)供的數(shu)據(ju)和資(zi)料(liao)作出评估并提出意见。在近(jin)兩(liang)年(nian)的评估任(ren)務(wu)中，技术工作组各方专家就处理后核污染水排海所(suo)涉(she)及的政府職(zhi)責(ze)与功(gong)能、主要原則(ze)与安全目(mu)标、授(shou)權(quan)程序、源(yuan)項(xiang)表征、排放(fang)系(xi)統(tong)及过程的安全问题、輻(fu)射(she)环境(jing)影(ying)響(xiang)评價(jia)、源监測(ce)与环境监测計(ji)劃(hua)、职業(ye)辐射防(fang)護(hu)、公眾(zhong)咨(zi)詢(xun)与相(xiang)关方参与等(deng)技术性问题进行了廣(guang)泛(fan)深(shen)入(ru)讨论，既(ji)有共(gong)識(shi)也有分歧(qi)，并未完(wan)全形(xing)成一致意见。“IAEA的审查评估一方面有效提高(gao)了日方核污染水排海的技术門(men)檻(kan)和监管要求；另(ling)一方面也存(cun)在較(jiao)大(da)的局限性，例(li)如(ru)沒(mei)有解(jie)决国际社(she)會(hui)对日方排海决定正當(dang)性的关切(qie)，没有就后續(xu)审查评估任务和长期监测安排进行充分讨论并作出妥(tuo)善(shan)安排等。此外，排海可能造(zao)成的影响，除(chu)放射性影响以外，還(hai)涉及社会、心(xin)理、经濟(ji)、海洋(yang)生(sheng)態(tai)等諸(zhu)多方面，日方当前开展的預(yu)测性评价仅針(zhen)对放射性影响，未开展全面评价。”刘森林称。

此外，刘森林认为，IAEA发布的这份报告并不代(dai)表IAEA认可日方排海决定的正当性，也不代表IAEA核可或(huo)批(pi)准日方向海洋排放核污染水。

中国国家原子能机构秘书长鄧(deng)戈(ge)7月4日就向《环球时报》等媒(mei)體(ti)表示，日方没有證(zheng)明(ming)核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指(zhi)出，日方采用(yong)的多核素处理系统(ALPS)不能去(qu)除核污染水中的所有放射性核素。ALPS從(cong)以往(wang)運(yun)轉(zhuan)情况看(kan)，已(yi)证明無(wu)法(fa)有效去除氚(chuan)、碳(tan)-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待(dai)进一步(bu)試(shi)驗(yan)和工程验证。据日方自(zi)己(ji)公布的数据，经ALPS处理的核污染水仍(reng)有70%以上(shang)未达到排放标准，需(xu)再次净化处理。在后续长期运行过程中，ALPS的性能有效性和可靠性还会隨(sui)設(she)備(bei)腐(fu)蝕(shi)老(lao)化进一步下(xia)降(jiang)。

国际原子能机构随后在其官(guan)網(wang)上也表示，排放儲(chu)存在福岛第(di)一核电站(zhan)的处理水是日本政府的国家决定，这份报告既不是建(jian)議(yi)，也不是对该政策(ce)的核可。

“该报告明確(que)提出，IAEA將(jiang)在日方排海实施階(jie)段(duan)繼(ji)续开展公正、客(ke)觀(guan)的审查评估，并进行獨(du)立(li)取(qu)樣(yang)监测。目前，IAEA的当务之(zhi)急(ji)是盡(jin)快(kuai)推(tui)动建立独立有效的长期国际监测机制(zhi)，对日方核污染水排海控(kong)制措(cuo)施及监管活动进行有效监督(du)和持(chi)续监测，以提高透(tou)明性和国际社会信(xin)任度(du)。在此过程中，要充分考慮(lv)日本鄰(lin)国、太(tai)平(ping)洋岛国等利(li)益(yi)攸(you)关国家的合理关切和参与度；要确保(bao)IAEA現(xian)場(chang)监督和取样监测的独立性，不应只(zhi)基于日方提供的数据和信息(xi)作出判(pan)斷(duan)，而应由IAEA自己的实验室(shi)和独立的第三(san)方实验室进行独立采样和监测。”刘森林称。

【原标题】IAEA评估技术工作组中国专家：对IAEA仓促发布综合评估报告表示遗憾

來(lai)源 | 环球时报

編(bian)輯(ji) | 嶽(yue)雨(yu)田(tian)

责编 | 夏(xia)麗(li)娟(juan)

往期回(hui)顧(gu)返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

责任编辑：