高德地图创意广告

geigengduoyonghudailaibianjiedecaozuo，manzutamendegouwuxuqiu；tiqianyuyue，budanwuyifenqian！zhenggeyouxicaozuonandubudade，keyiqingsongdeshangshou，tiyanqizhongdegezhongwanfa。【kuaisuxiufu】caozuofangfayebijiaojiandan，keyiduanlianshouzhidefanyingsudu。集(ji)體(ti)罷(ba)工(gong)！超(chao)200位(wei)Stack Overflow版(ban)主(zhu)怒(nu)控(kong)ChatGPT將(jiang)引(yin)發(fa)「垃(la)圾(ji)內(nei)容(rong)」洪(hong)水(shui)

新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：编辑部(bu)

【新智元導(dao)讀(du)】大(da)反(fan)轉(zhuan)來(lai)了(le)？Stack Overflow「ChatGPT禁(jin)令(ling)」突(tu)然(ran)松(song)動(dong)，而(er)版主們(men)不(bu)得(de)不聯(lian)名(ming)罢工表(biao)示(shi)抗(kang)議(yi)，血(xue)淚(lei)控訴(su)LLM生(sheng)成(cheng)的(de)垃圾内容将充(chong)斥(chi)整(zheng)個(ge)社(she)區(qu)。截(jie)至(zhi)发稿(gao)前(qian)，公(gong)開(kai)信(xin)上(shang)已(yi)有(you)227位用(yong)戶(hu)簽(qian)名。（而且(qie)還(hai)在(zai)不斷(duan)增(zeng)加(jia)中(zhong)）

大家(jia)都(dou)还記(ji)得，ChatGPT剛(gang)出(chu)来時(shi)，它(ta)的代(dai)碼(ma)生成功(gong)能(neng)讓(rang)人(ren)们大感(gan)新鮮(xian)。

然而，隨(sui)著(zhe)各(ge)種(zhong)似(si)是(shi)而非(fei)、真(zhen)假(jia)難(nan)辨(bian)的答(da)案(an)如(ru)潮(chao)水般(ban)湧(yong)入(ru)，被(bei)逼(bi)急(ji)的Stack Overflow不得不連(lian)夜(ye)下(xia)封(feng)殺(sha)令——ChatGPT，禁！

具(ju)体来說(shuo)，Stack Overflow的版主有權(quan)封禁疑(yi)似发布(bu)ChatGPT等(deng)AI生成内容的賬(zhang)號(hao)，並(bing)且直(zhi)接(jie)刪(shan)帖(tie)。

然而，Stack Overflow最(zui)近(jin)卻(que)发布了這(zhe)樣(yang)壹(yi)條(tiao)新規(gui)：

鑒(jian)於(yu)目(mu)前我(wo)们無(wu)法(fa)準(zhun)確(que)識(shi)別(bie)AI生成的内容，「假陽(yang)性(xing)」的概(gai)率(lv)非常(chang)高(gao)，这种一言(yan)堂(tang)的過(guo)度(du)禁言措(cuo)施(shi)，可(ke)能會(hui)让網(wang)站(zhan)損(sun)失(shi)大量(liang)有貢(gong)獻(xian)的网友(you)。

因(yin)此(ci)，只(zhi)有在真實(shi)可驗(yan)證(zheng)的情(qing)況(kuang)下，版主们才(cai)能禁言账号。而不管(guan)是寫(xie)作(zuo)風(feng)格(ge)等主觀(guan)猜(cai)測(ce)，还是GPT檢(jian)测器(qi)的結(jie)果(guo)，都不可作為(wei)衡(heng)量指(zhi)標(biao)。

这条版规一发，簡(jian)直让版主们瞬(shun)間(jian)炸(zha)了鍋(guo)！

在他(ta)们看(kan)来，这简直是對(dui)LLM幻(huan)覺(jiao)肆(si)意(yi)擴(kuo)散(san)的公然默(mo)許(xu)，是对社区清(qing)明(ming)環(huan)境(jing)的公开破(po)壞(huai)，是道德(de)的淪(lun)喪(sang)，人性的扭(niu)曲(qu)……

其(qi)中一些(xie)版主，已經(jing)憤(fen)而罢工了。

保(bao)衛(wei)我们的社区不被AI侵(qin)占(zhan)

一些版主和(he)用户写了一封公开信，愤怒控诉新规将使(shi)Stack Overflow这个大家心(xin)中的代码問(wen)答聖(sheng)地(di)徹(che)底(di)沦陷(xian)。

他们義(yi)愤填(tian)膺(ying)地表示，AI生成的内容会对「平(ping)臺(tai)和内容的完(wan)整性、可信度構(gou)成重(zhong)大威(wei)脅(xie)」。而運(yun)營(ying)者(zhe)的決(jue)定(ding)将破坏Stack Overflow成为「高質(zhi)量信息(xi)庫(ku)」的目标。

從(cong)前，版主只要(yao)自(zi)己(ji)認(ren)定帖子(zi)内容是AI生成的，就(jiu)能自行(xing)删帖或(huo)封号。

但(dan)如今(jin)，这个标准變(bian)得非常嚴(yan)苛(ke)。以(yi)往(wang)的慣(guan)用方(fang)法，如今都不再(zai)適(shi)用。

而这些版主们认为，这将意味(wei)着：以後(hou)在Stack Overflow上，AI生成的内容可以被肆意发布，絲(si)毫(hao)不用顧(gu)忌(ji)社区对此是何(he)看法。

从此，一打(da)开Stack Overflow，我们很(hen)可能会看到(dao)滿(man)眼(yan)的錯(cuo)誤(wu)信息，和抄(chao)襲(xi)来的内容。

另(ling)外(wai)，新政(zheng)也(ye)将剝(bo)奪(duo)Stack Exchange社区自行定义政策(ce)的余(yu)地。

遺(yi)憾(han)的是，到目前为止(zhi)，运营者與(yu)版主们尚(shang)未(wei)取(qu)得良(liang)好(hao)的直接溝(gou)通(tong)，版主们最后能做(zuo)的就是——選(xuan)擇(ze)罢工，不再对平台的帖子進(jin)行審(shen)核(he)。

在他们看来，自己的罢工是拯(zheng)救(jiu)社区「免(mian)于完全(quan)價(jia)值(zhi)流(liu)失」的最后手(shou)段(duan)。

版主的抗议公开信全文(wen)

在大量AI生成的内容被删除(chu)之(zhi)后，Stack Overflow公司(si)頒(ban)布了一項(xiang)新的「禁令」，默许不正(zheng)确的信息和不受(shou)約(yue)束(shu)的剽(piao)竊(qie)行为在Stack Exchange上泛(fan)濫(lan)。这对該(gai)平台及(ji)其内容的完整性和可信度构成了重大威胁。

以下签名者，是Stack Overflow和Stack Exchange的誌(zhi)願(yuan)版主、贡献者和用户。

从即(ji)日(ri)起(qi)，我们将对Stack Overflow和Stack Exchange开展(zhan)全面(mian)罢工，以抗议Stack Overflow公司現(xian)在以及将来将要強(qiang)加給(gei)我们的政策和平台规則(ze)变动。

我们通过合(he)理(li)的方式(shi)实现平台变革(ge)的努(nu)力(li)被忽(hu)視(shi)了，我们的擔(dan)憂(you)也被无视了。现在，作为最后的手段，我们要退(tui)出这个我们已经投(tou)入了超过十(shi)年(nian)的關(guan)心和志愿努力的平台。

我们堅(jian)信Stack Exchange的核心使命(ming)：以问答的形(xing)式提(ti)供(gong)一个高质量的信息库，而Stack Overflow公司最近采(cai)取的行动则直接损害(hai)了这个目标。

具体来说，版主不再被允(yun)许以AI生成的答案为由(you)，在部分(fen)情况下删除AI生成的答案。这使得幾(ji)乎(hu)所(suo)有AI生成的答案都可以自由发布，而无需(xu)考(kao)慮(lv)社区对此類(lei)内容已有的既(ji)定共(gong)识。

反过来，这使得不正确的信息（俗(su)稱(cheng)「幻觉」）和剽窃行为在该平台上肆意泛滥。

正如Stack Overflow公司之前指出的那(na)样，这破坏了我们对平台的信任(ren)。

此外，直接发给版主的政策細(xi)節(jie)与公开概述(shu)的准则有很大不同(tong)，版主还被禁止在公开場(chang)合分享(xiang)这些细节。

这些政策无视此前上賦(fu)予(yu)给每(mei)个Stack Exchange社区决定各自政策的余地，在沒(mei)有和社区交(jiao)換(huan)意見(jian)的情况下进行直接修(xiu)改(gai)，推(tui)翻(fan)社区的共识，还拒(ju)絕(jue)三(san)思(si)而行。

在这件(jian)事(shi)得到我们满意的解(jie)决之前，我们将暫(zan)停(ting)这些活(huo)动，包(bao)括(kuo)但不限(xian)于以下：

· 发布和處(chu)理flag

· 运行SmokeDetector，反垃圾郵(you)件機(ji)器人

· 关閉(bi)或投票(piao)关闭帖子

· 删除或投票删除帖子

· 审查(zha)隊(dui)列(lie)中的任務(wu)

· 运行協(xie)助(zhu)审核的机器人，如检测抄袭、低(di)质量答案和粗(cu)魯(lu)的評(ping)論(lun)等

在Stack Overflow公司收(shou)回(hui)这一新政策，以解决版主的担忧，并允许版主有效(xiao)地執(zhi)行針(zhen)对AI生成的答案的既定政策之前，我们呼(hu)籲(xu)全面罢工，此舉(ju)将作为保護(hu)Stack Exchange平台和用户免受完全价值损失的最后努力。

同时，我们也想(xiang)提醒(xing)Stack Overflow公司，一个完全依(yi)賴(lai)志愿者的网絡(luo)，不能一直忽视、虐(nue)待(dai)，并将矛(mao)頭(tou)指向(xiang)这些志愿者。

Stack Overflow的新政策

新规中写明，Stack Overflow官(guan)方对目前的内容审核方法进行了一系(xi)列分析(xi)后发现，AI生成的内容审核机制(zhi)并不准确。

也就是说，对于一些内容是否(fou)由AI生成的判(pan)定并不一定正确，負(fu)責(ze)的版主或者志愿者可能会出现错误判断的情况。

官方担心，此举会助長(chang)对某(mou)些地区或國(guo)家的用户的偏(pian)见，或是把(ba)大量合法的内容发布者拒之門(men)外。

为了解决这个问題(ti)，官方要求(qiu)负责审核内容的版主在封号之前，需要用非常严格的证據(ju)标准来确定该用户发布的内容是由AI生成的。

在新规下，版主们惯用的基(ji)于用户写作风格，以及论壇(tan)行为等好用的标准都将不能再使用，因为这并不算(suan)「严格」。

官方表示，版主们所惯用的方法并不能100%的进行裁(cai)定。

同时，GPT检测器在官方看来也不可取。误判率过高，不可接受，不能作为判定的可靠(kao)指标。

總(zong)之，新规中官方对版主的权力进行了限制。只有经过严格证据审查得出的结论才能采納(na)，并采取进一步(bu)行动（如封停账号等）。

任何靠直觉、猜测的方式都不應(ying)该再采用。

为什(shen)麽(me)不得不罢工？一个版主的血泪控诉

一位版主在Stack Overflow上发帖，詳(xiang)细解釋(shi)了版主们不得不选择罢工的原(yuan)因。

ta表示，大家这样做，或多(duo)或少(shao)都是为了整个社区的利(li)益(yi)。

2022年11月(yue)下旬(xun)，随着ChatGPT的推出，大量用户开始(shi)瘋(feng)狂(kuang)把AI生成的答案搬(ban)运上来。

用ChatGPT生成的答案，与真人用户的回答非常相(xiang)近

比(bi)如下面这位网友就表示，自己先(xian)新建(jian)了一个账户，然后把没有答案的随机问题貼(tie)进ChatGPT裏(li)，再把生成的答案po出来。

在一个半(ban)小(xiao)时内，ta就po出了9个回答，并取得了1个接受、3个贊(zan)成，以及62个聲(sheng)望(wang)值。

随后，这些随机復(fu)制粘(zhan)贴自ChatGPT的回答，迅(xun)速(su)產(chan)生巨(ju)大的影(ying)響(xiang)，这位网友非常期(qi)待后續(xu)的情况。

玩(wan)花(hua)了的网友们引起的审核團(tuan)队的註(zhu)意，他们警(jing)鈴(ling)大作，立(li)即为Stack Overflow制定了新规。

新规自然是有道理的，Stack Overflow从2008年成立以来，就一直靠社区志愿者审核来維(wei)持(chi)运营。

但ChatGPT生成的答案通常看起来很好，无數(shu)网友在疯狂发布这些答案，会给志愿者造(zao)成巨大的负担。

因此，社区才不得不发布禁令。

这位版主表示，禁令发布后，版主们兢(jing)兢業(ye)业，直接參(can)与了社区管理团队，在方方面面幫(bang)助这项新政策在这条社区实行。

而处理帖子的过程(cheng)，也非常麻(ma)煩(fan)。

审核团队会使用Java腳(jiao)本(ben)来帮助审核，需要工具的时候(hou)，他们会直接上手去(qu)写。他们还会扩展现有的网站功能。

每天(tian)，版主们都会处理大量的帖子，还会经歷(li)被辱(ru)罵(ma)之类的情况。

因此，在周(zhou)一接到新版禁令后，版主们非常心累(lei)。畢(bi)竟(jing)，大家都是志愿者，而不是正式員(yuan)工。他们已经为社区付(fu)出夠(gou)多了……

罢工者的诉求

罢工的版主们想要什么？歸(gui)根(gen)结底还是问题解决。

有些问题需要官方親(qin)自承(cheng)认，有些问题需要员工们公开进行討(tao)论，明确到底应该做什么。

ChatGPT规则是由整个社区共同制定的规则，并且已经得到了廣(guang)泛的支(zhi)持。

员工不应该僅(jin)仅使用非公开渠(qu)道（聊(liao)天室(shi)和版主团队）进行大规模(mo)的规则变更(geng)，走(zou)这些渠道就意味着广大用户将无法知(zhi)曉(xiao)。

版主被要求根据一项从未公开的规则来处理flag。而实際(ji)上，网站上的所有内容都表明了舊(jiu)有的政策仍(reng)然有效。

因此，版主仍然会收到无法与该政策一致(zhi)处理的flag。最終(zhong)，社区肯(ken)定会注意到这种不同。

那些在公告(gao)公开之前就发帖講(jiang)解政策变化(hua)的少数版主，其实他们正冒(mao)着失去版主权力、无法訪(fang)问版主团队的风險(xian)。这对版主来说非常不公平。

Philippe发帖怒斥新规，他表示，官方所担心的可能产生的种族(zu)歧(qi)视是一种赤(chi)裸(luo)裸的指责。但很顯(xian)然，没有人希(xi)望被无端(duan)指控为种族歧视。

在最坏的情况下，新规反映(ying)出员工认为版主和社区持对立態(tai)度。

员工对政策的表述非常含(han)糊(hu)（正如前面所说的，公开的和私(si)下的政策存(cun)在差(cha)異(yi)），并且没有提供他们认为做得不正确的具体实例(li)。

他们希望版主不再将GPT检测器作为唯(wei)一的判断标准，这當(dang)然可以，但是对于一个在兩(liang)个小时内发布了十几个长回答的人来说，很明显，这些回答肯定不全是他们自己写的，他们只是在复制粘贴地回答问题。

根据政策，这是不可接受的，但版主们应该如何处理呢(ne)？

版主们是否可以在没有直接证据证明其为抄袭的情况下使用检测工具？

然而，现实是，没人告诉版主他们到底应该怎(zen)么做……

参考資(zi)料(liao)：

https://openletter.mousetail.nl/返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编辑：