macbook创意广告

zhelihenduodezhifufangshidoushifeichanganquankekaode，dajiakeyifangxinshiyongruguozaishiyongruanjianshiyudaorenheguanyuyingyongdewenti，keyizhijiezixunruanjiandekefu，weiyonghuyiyijieda。fangbianyingjieshengchenggongjiuye,rangyonghumenbiyejiunengkuaisuzhuanqiangaoqingDrenwushijiaomeigerendexinlishujudoushikeyizairuanjianzhongqingsongdechengxianchulaide，bangzhuyonghuzairuanjianzhongkuaisudejinxingrenzhi。民(min)營(ying)企(qi)業(ye)真(zhen)正(zheng)需(xu)要(yao)的(de)是(shi)什(shen)麽(me)？

民营企业真正需要的是什么？

到(dao)本(ben)世(shi)紀(ji)中(zhong)葉(ye)中國(guo)力(li)爭(zheng)基(ji)本實(shi)現(xian)共(gong)同(tong)富(fu)裕(yu)的目(mu)標(biao)，基本建(jian)成(cheng)共同富裕社(she)會(hui)。中国式(shi)共同富裕社会具(ju)有(you)兩(liang)個(ge)顯(xian)著(zhu)的特(te)征(zheng)，壹(yi)是高(gao)水(shui)平(ping)富裕，二(er)是高度(du)共享(xiang)。所(suo)謂(wei)高水平富裕是指(zhi)人(ren)民富裕水平達(da)到全(quan)球(qiu)領(ling)先(xian)水平，在(zai)人民生(sheng)活(huo)水平、收(shou)入(ru)水平、受(shou)教(jiao)育(yu)水平、健(jian)康(kang)水平、擁(yong)有財(cai)富水平、享有的公(gong)共服(fu)務(wu)水平等(deng)反(fan)映(ying)富裕程(cheng)度的指标上(shang)，不(bu)僅(jin)达到全球领先水平，而(er)且(qie)能(neng)夠(gou)長(chang)期(qi)保(bao)持(chi)這(zhe)一领先地(di)位(wei)；所谓高度共享是指全體(ti)人民高度分(fen)享發(fa)展(zhan)成果(guo)，從(cong)根(gen)本上消(xiao)除(chu)收入和(he)财產(chan)分配(pei)不公，实现基本公共服务均(jun)等化(hua)。高度共享不是要平均主(zhu)義(yi)地分配社会财富，而是更(geng)加(jia)公平合(he)理(li)地分配社会财富，实现更高程度的機(ji)会公平。簡(jian)而言(yan)之(zhi)，共同富裕社会是一種(zhong)建立(li)在社会公平基礎(chu)上的有差(cha)別(bie)的富裕社会。

在中国過(guo)去(qu)40多(duo)年(nian)的改(gai)革(ge)與(yu)发展中，民营企业起(qi)到了(le)主力軍(jun)的作(zuo)用(yong)，可(ke)谓是功(gong)不可沒(mei)。在推(tui)進(jin)共同富裕过程中，民营企业的主力军作用仍(reng)是不可替(ti)代(dai)的，而且要发揮(hui)出(chu)更加強(qiang)勁(jin)的作用。这也(ye)是民营企业肩(jian)負(fu)的一种歷(li)史(shi)使(shi)命(ming)。

圖(tu)/視(shi)覺(jiao)中国

人類(lei)社会一直(zhi)在追(zhui)求(qiu)发展与共享雙(shuang)重(zhong)目标，試(shi)图达到两个目标的最(zui)優(you)平衡(heng)，实现共同富裕。然(ran)而，各(ge)个国家(jia)受到发展理念(nian)、制(zhi)度和利(li)益(yi)集(ji)團(tuan)等因(yin)素(su)的制約(yue)，在追求共同富裕进程中難(nan)以(yi)平衡好(hao)发展与共享的關(guan)系(xi)，經(jing)常(chang)会偏(pian)離(li)正常发展軌(gui)道(dao)，要么成為(wei)只(zhi)顧(gu)追求发展不顾及(ji)分享的经濟(ji)模(mo)式，要么成为只追求共享不顾及发展的经济模式，也有一些(xie)国家既(ji)不发展也不共享，陷(xian)入高度不平等的貧(pin)困(kun)陷阱(jing)。縱(zong)觀(guan)世界(jie)各国的发展历程，能够兼(jian)容(rong)好发展与共享，同時(shi)实现发展与共享双重目标的国家可以說(shuo)是少(shao)之又(you)少。

在探(tan)索(suo)共同富裕的道路(lu)上，中国既有成功的经驗(yan)，也有失(shi)敗(bai)的教訓(xun)。一條(tiao)最重要的成功经验就(jiu)是改革開(kai)放(fang)以來(lai)堅(jian)定(ding)遵(zun)循(xun)了多种经济成分共同发展的模式，逐(zhu)步(bu)形(xing)成了一种国有、集体、私(si)营、个体、內(nei)資(zi)、外(wai)资经济共同发展的经济体系。没有这一条经验，中国经济就不可能取(qu)得(de)今(jin)天(tian)的成就，中国人民有可能仍在“贫困陷阱”中掙(zheng)紮(zha)。同樣(yang)，我(wo)国改革开放前(qian)的发展教训也十(shi)分深(shen)刻(ke)，在受到當(dang)时極(ji)端(duan)意(yi)識(shi)形態(tai)和錯(cuo)誤(wu)发展理念的影(ying)響(xiang)下(xia)，一度实行(xing)“單(dan)一公有制”模式，取締(di)民营经济和企业，实行“官(guan)辦(ban)”经济体制，造(zao)成经济的长期緩(huan)慢(man)发展，人民生活的极度困难。按(an)照(zhao)我国2010年制定的贫困标準(zhun)，在1978年，我国農(nong)村(cun)的贫困发生率(lv)高达90％以上，当时被(bei)世界銀(yin)行劃(hua)分为世界上“极端贫困的国家”。改變(bian)这一狀(zhuang)況(kuang)的是中国实行了改革开放，实行了市(shi)場(chang)经济制度，尤(you)其(qi)是改变了单一公有制的发展模式，允(yun)許(xu)和鼓(gu)勵(li)民营经济发展。可以说，过去40多年中民营经济和企业为中国经济成长、人民生活水平提(ti)高和国家總(zong)体富裕程度的提升(sheng)作出了巨(ju)大(da)貢(gong)獻(xian)，是推进中国现代化的一大功臣(chen)。

中国特色(se)的社会主义市场经济的主体成分是民营经济和民营企业。抽(chou)掉(diao)了民营经济後(hou)，市场经济体制就会变形和扭(niu)曲(qu)，就不可能起到有效(xiao)配置(zhi)资源(yuan)的作用，就会失去经济发展的内生動(dong)力和效率，就会逐步演(yan)变成一种“官办”的经济模式，最終(zhong)成为一种没有个体自(zi)由(you)的“管(guan)制”经济。这就完(wan)全背(bei)离了我們(men)改革开放的初(chu)衷(zhong)。

大力发展民营经济既有助(zhu)於(yu)提高经济发展水平，提升人民富裕水平，也会對(dui)提升社会共享水平作出贡献。政(zheng)府(fu)部(bu)門(men)关于民营经济“56789”的说法(fa)，说明(ming)民营经济已(yi)是中国经济的主要構(gou)成部分，是人民賴(lai)以安(an)居(ju)樂(le)业的支(zhi)撐(cheng)，是維(wei)護(hu)社会穩(wen)定的基础。

社会上有一种误解(jie)，認(ren)为民营经济是收入差距(ju)擴(kuo)大和财富分化的根源。产生这种误解是因为没有真正理解民間(jian)经济为解決(jue)民生問(wen)題(ti)作出的巨大贡献。民营经济是一种最为活躍(yue)的经济形态，不仅在創(chuang)造财富，为做(zuo)大“蛋(dan)糕(gao)”作出了贡献，而且也为分好“蛋糕”作出了贡献。民营企业在分“蛋糕”上的作用，可以从以下幾(ji)个方(fang)面(mian)加以理解：

第(di)一，民营企业发展帶(dai)来巨大的就业效應(ying)，为改善(shan)民生和提高就业水平做出巨大贡献。最新(xin)的數(shu)據(ju)显示(shi)，在2021年城(cheng)鎮(zhen)4.68億(yi)就业人員(yuan)中，国有和集体单位就业人员只占(zhan)12.6％，其中国有单位就业人员中的80％以上为公务员和事(shi)业单位人员，私营企业、外资企业、个体就业人员占比(bi)高达63.3％，加上合资、股(gu)份(fen)制企业中具有私营性(xing)質(zhi)的企业中的就业人员，这一比例(li)会接(jie)近(jin)80％。不难想(xiang)象(xiang)，如(ru)果民营经济发展不順(shun)，受到限(xian)制和打(da)擊(ji)，社会就业形勢(shi)就会出现大问题。

第二，民营经济发展为吸(xi)納(na)农村剩(sheng)余(yu)勞(lao)动力，提高农民收入和縮(suo)小(xiao)城鄉(xiang)收入差距起到促(cu)进作用。我国过大的城乡收入差距是計(ji)划时期遺(yi)留(liu)下来，改革开放后受到戶(hu)籍(ji)制度改革滯(zhi)后的制约，一段(duan)时期出现过不斷(duan)扩大的趨(qu)势，到2008年城镇居民与农村居民收入之比高达3.4倍(bei)。如果考(kao)慮(lv)到城乡居民享有的社会保障(zhang)和公共服务的差異(yi)，城乡居民真实的收入差距更大。过去15年形势发生了逆(ni)轉(zhuan)，城乡收入差距呈(cheng)现出不断缩小的趋势，2022年城乡居民收入之比下降(jiang)到2.45倍左(zuo)右(you)。影响这一变化的因素很(hen)多，其中一个主要因素是城镇化过程，大量(liang)农村劳动力转向(xiang)非(fei)农产业和进城就业，基本上都(dou)是进入到民营企业就业，大幅(fu)度提高了农村居民收入水平。这彰(zhang)显了民营经济对于缩小城乡收入差距的促进作用。

第三(san)，民营企业是我国投(tou)资的主要力量，是经济增(zeng)长的主要拉(la)动力。从2012年以来，中国固(gu)定资产投资中近60％来自于民营资本，成为支撑中国经济稳速(su)增长的动力源。民间投资的基础性作用在近几年更加显现出来，当民间投资不振(zhen)，经济復(fu)蘇(su)就会愈(yu)显乏(fa)力。

第四(si)，民营企业生产的产品(pin)和服务都与老(lao)百(bai)姓(xing)的生活密(mi)切(qie)相(xiang)关。2019年，4.05亿在私营企业和个体经济就业的人员中，从事制造业、建築(zhu)业、批(pi)发零(ling)售(shou)业、住(zhu)宿(xiu)餐(can)飲(yin)业的就业人员分别占14.6％、5.0％、38.0％和8.1％，合计为：66％。不难看(kan)出，这些都是与老百姓的生活息(xi)息相关的民生行业。没有40多年民营经济的快(kuai)速发展，人民群(qun)眾(zhong)就不可能过上现在的小康日(ri)子(zi)。

第五(wu)，民营企业是參(can)与第三次(ci)分配的主角(jiao)。民营企业積(ji)极从事社会公益慈(ci)善事业，在扶(fu)贫济困和慈善捐(juan)贈(zeng)上都作出积极贡献。

然而，不可否(fou)认的是，民营企业发展不时会受到阻(zu)力和幹(gan)擾(rao)。过去三年是中国经济的艱(jian)难时期，也是民营经济40年来受到的一次巨大沖(chong)击。在巨大冲击下，民营经济陷入到“低(di)谷(gu)”状态。一些最新統(tong)计数据表(biao)明民营经济出现了萎(wei)靡(mi)不振状况，这一點(dian)从民间固定资产投资数据的变化中可以清(qing)晰(xi)地看到。2014年至(zhi)2019年，民营固定资产投资占全社会固定资产的投资比例从59％下降到57％，疫(yi)情(qing)期间，民间固定资产投资更是持續(xu)低迷(mi)，到2022年其增长率不足(zu)1％。疫情結(jie)束(shu)后，民间固定资产投资增长率不仅未(wei)出现明显反彈(dan)，反而呈逐月(yue)下降趋势，累(lei)计增长率从今年2月份的0.8％下降到5月份的-0.1％。可見(jian)民营企业家的信(xin)心(xin)不足。信心勝(sheng)过黃(huang)金(jin)，其来自于对未来增长的乐观判(pan)断，而投资者(zhe)的信心来自于对未来投资前景(jing)的乐观判断。

民营企业缺(que)少信心主要是他(ta)们对自己(ji)财富的擔(dan)心，缺少安全感(gan)。这种担心不是無(wu)中生有，而是来自于他们自己过去的经历或(huo)所知(zhi)的其他人的经历，是一种经验主义的感觉，但(dan)是，消除这种感觉卻(que)不是靠(kao)官方几句(ju)表态的話(hua)就能做到的。民营企业需要看到的是一种真正的私有产權(quan)保护制度，一种能够起到“神(shen)聖(sheng)不可侵(qin)犯(fan)”作用的制度。也就是说，民营经济的稳定和持续发展对国家的法治(zhi)環(huan)境(jing)提出了更高的要求，也为全局(ju)性体制机制改革提出了迫(po)切要求。完善的市场经济是以健康的法制环境为依(yi)托(tuo)，而健康的法治环境是以公正的司(si)法制度和政府权力制约为前提。说到底(di)，当今中国经济出现的问题不单单是经济问题，更深層(ceng)的原(yuan)因是，与市场经济体制能良(liang)性兼容的体制仍待(dai)进一步建立。民营企业的发展关系到中国市场经济的生死(si)存(cun)亡(wang)问题，因而现在迫切需要建立与市场经济体系相兼容的法治环境，以及保障健康法治环境的相应体制。这也是构建親(qin)清新型(xing)政商(shang)关系的基本前提。

民营经济发展与共同富裕可以更好地兼容。这主要依赖于收入分配基础性制度体系的建設(she)。在初次分配中，建立全国统一大市场，打通(tong)各种生产要素自由流(liu)动的渠(qu)道，消除准入性壟(long)断，讓(rang)民营企业有一个平等的競(jing)争环境，在竞争中求生存、求发展、求创新。坚持竞争中性和公平的原則(ze)，对民营企业在资源要素獲(huo)取、行业准入许可、生产銷(xiao)售经营、政府采(cai)購(gou)和招(zhao)投标等方面采取无差别对待。在再(zai)分配领域(yu)，加强稅(shui)收的調(tiao)節(jie)作用，改革个人所得税，扩展纳税人群的覆(fu)蓋(gai)面，逐年提高个人所得税的起征点，降低最高檔(dang)税率。推进第三次分配领域的制度改革和政策(ce)调整(zheng)，为民营企业参与第三次分配提供(gong)更加寬(kuan)松(song)的环境和条件(jian)，为推进共同富裕盡(jin)力作为。

（作者系浙(zhe)江(jiang)大學(xue)文(wen)科(ke)资深教授(shou)、共享与发展研(yan)究(jiu)院(yuan)院长）

发于2023.7.3总第1098期《中国新聞(wen)周(zhou)刊(kan)》雜(za)誌(zhi)

杂志标题：民营企业不是收入差距扩大的根源

作者：李(li)实返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：