成都广告设计，找便宜？这里有好消息！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>縣(xian)委(wei)大(da)院(yuan)劇(ju)情(qing)假(jia)大空(kong)結(jie)局(ju)太(tai)科(ke)幻(huan)？盡(jin)管(guan)褒(bao)貶(bian)不(bu)壹(yi)，演(yan)員(yuan)演技(ji)真(zhen)沒(mei)得(de)說(shuo)

轉(zhuan)眼(yan)之(zhi)間(jian)，由(you)孔(kong)笙(sheng)導(dao)演執(zhi)导的(de)獻(xian)禮(li)作(zuo)品(pin)《县委大院》就(jiu)圓(yuan)滿(man)收(shou)官(guan)了(le)。

作為(wei)一部(bu)現(xian)實(shi)題(ti)材(cai)的大剧，《县委大院》聚(ju)焦(jiao)於(yu)基(ji)層(ceng)幹(gan)部群(qun)與(yu)群眾(zhong)之间的關(guan)系(xi)，剧中(zhong)大腕(wan)雲(yun)集(ji)，男(nan)主(zhu)梅(mei)曉(xiao)歌(ge)更(geng)是(shi)由人(ren)氣(qi)超(chao)高(gao)的胡(hu)歌飾(shi)演，讓(rang)觀(guan)众的期(qi)待(dai)值(zhi)拉(la)到(dao)最(zui)满。

該(gai)剧開(kai)播(bo)後(hou)熱(re)度(du)居(ju)高不下(xia)，截(jie)止(zhi)12月(yue)23日(ri)，酷(ku)云數(shu)據(ju)網(wang)站(zhan)統(tong)計(ji)發(fa)布(bu)《县委大院》收官成(cheng)績(ji)。

全(quan)頻(pin)道(dao)黃(huang)金(jin)時(shi)段(duan)，《县委大院》有(you)11日关註(zhu)度都(dou)穩(wen)居榜(bang)首(shou)，並(bing)以(yi)1.7994%的平(ping)均(jun)关注度達(da)到了2022剧集收視(shi)亞(ya)軍(jun)的水(shui)平。

《县委大院》能(neng)取(qu)得這(zhe)樣(yang)的好(hao)成绩，与题材、央(yang)视首播的助(zhu)力(li)分(fen)不开。

观众們(men)沈(chen)迷(mi)于老(lao)戲(xi)骨(gu)们互(hu)相(xiang)飆(biao)戏，體(ti)味(wei)剧中所(suo)呈(cheng)现的基层政(zheng)府(fu)工(gong)作狀(zhuang)態(tai)和(he)人情世(shi)故(gu)。

剧中呈现的不少(shao)問(wen)题也(ye)非(fei)常(chang)真实。并不光(guang)明(ming)的光明县全市(shi)排(pai)名(ming)倒(dao)数，不僅(jin)農(nong)牧(mu)業(ye)数据造(zao)假，工廠(chang)環(huan)保(bao)不达標(biao)，拆(chai)遷(qian)工作也阻(zu)力重(zhong)重。

還(hai)涉(she)及(ji)了對(dui)中國(guo)人而(er)言(yan)非常敏(min)感(gan)的迁墳(fen)问题，真是濃(nong)縮(suo)了不少“精(jing)華(hua)”。

梅晓歌新(xin)官上(shang)任(ren)，遭(zao)遇(yu)重重困(kun)難(nan)，他(ta)將(jiang)如(ru)何(he)解(jie)決(jue)这些(xie)问题，观众们都非常好奇(qi)。

尤(you)其(qi)是体制(zhi)內(nei)工作的观众朋(peng)友(you)，观剧感觸(chu)頗(po)深(shen)。

《县委大院》第(di)一集便(bian)借(jie)由一場(chang)早(zao)餐(can)店(dian)小(xiao)會(hui)的戏为我(wo)们描(miao)繪(hui)出(chu)光明县的諸(zhu)多(duo)问题和本(ben)剧的背(bei)景(jing)設(she)定(ding)，又(you)著(zhe)重刻(ke)畫(hua)了男主梅晓歌这位(wei)光明县新上任的县長(chang)。

之后，观众隨(sui)着梅晓歌一同(tong)來(lai)到光明县，看(kan)着梅晓歌一步(bu)步解决光明县的问题。

可(ke)越(yue)看到后来，观众頭(tou)頂(ding)的问號(hao)越多，到了大结局，甚(shen)至(zhi)有观众直(zhi)呼(hu)科幻剧。

一开始(shi)微(wei)博(bo)給(gei)出9.3分的高分，最后又以豆(dou)瓣(ban)7.1分落(luo)下帷(wei)幕(mu)，高开低(di)走(zou)的《县委大院》为何爭(zheng)議(yi)多多，整(zheng)部剧又是否(fou)值得一看呢(ne)？

主演人设不符(fu)，胡歌太帥(shuai)黄磊(lei)出戏？

首先(xian)要(yao)聊(liao)的就是本剧男一号，萬(wan)众矚(zhu)目(mu)的国民(min)男神(shen)胡歌在(zai)剧中的表(biao)现。

吸(xi)引(yin)男粉(fen)無(wu)数，路(lu)人緣(yuan)極(ji)好的胡歌气質(zhi)絕(jue)佳(jia)，即(ji)使(shi)是代(dai)言阿(e)瑪(ma)尼(ni)时身(shen)后有兩(liang)位超模(mo)，也毫(hao)不遜(xun)色(se)。

帅得一塌(ta)糊(hu)塗(tu)的胡歌，真的適(shi)合(he)县委書(shu)記(ji)这一角(jiao)色嗎(ma)？

我们的刻板(ban)印(yin)象(xiang)中，县长一類(lei)的人物(wu)板正(zheng)、嚴(yan)肅(su)、不怒(nu)自(zi)威(wei)，而胡歌所塑(su)造的親(qin)民又亲和的县委书记形(xing)象確(que)实和想(xiang)象中不太一样。

关于这一點(dian)，导演也有自己(ji)的想法(fa)，找(zhao)胡歌合作，确实是为了打(da)破(po)人们的刻板印象，并且(qie)胡歌塑造的形象也不算(suan)差(cha)，不能因(yin)为不符合預(yu)期，就完(wan)全否定这個(ge)角色以及塑造角色的演员。

至于黄磊，有不少观众詬(gou)病(bing)他演技臉(lian)譜(pu)化(hua)，还是綜(zong)藝(yi)中“家(jia)庭(ting)婦(fu)男”那(na)副(fu)模样。

黄磊在剧中饰演书记呂(lv)青(qing)山(shan)，總(zong)是眉(mei)头緊(jin)鎖(suo)满脸頹(tui)廢(fei)的样子(zi)，被(bei)观众吐(tu)槽(cao)形象不符，演技太差，看着看着就跳(tiao)戏《向(xiang)往(wang)的生(sheng)活(huo)》，甚至对他的臺(tai)詞(ci)功(gong)底(di)也颇为不满。

他本人本想挑(tiao)戰(zhan)新角色，一改(gai)观众对他综艺咖(ka)的印象，可終(zhong)究(jiu)还是弄(nong)巧(qiao)成拙(zhuo)。

不得不说，这一屆(jie)的观众对演员还是非常严格(ge)的。

也有部分观众認(ren)为黄磊的表演可圈(quan)可点，书记也确实是记憶(yi)中的书记，只(zhi)是这部分人占(zhan)比(bi)太少，被負(fu)評(ping)浪(lang)潮(chao)完全掩(yan)蓋(gai)。

这裏(li)只能期待黄磊在其他戏中能有精彩(cai)表现，给观众帶(dai)来驚(jing)喜(xi)，贏(ying)回(hui)屬(shu)于他演员的尊(zun)严。

《县委大院》有不符合观众预期的角色，也有靠(kao)着演技征(zheng)服(fu)观众的演员。

吳(wu)越饰演的副书记艾(ai)鮮(xian)枝(zhi)便是如此(ci)，剧中的艾鲜枝雷(lei)厲(li)風(feng)行(xing)，辦(ban)事(shi)干脆(cui)利(li)索(suo)，在孩(hai)子面(mian)前(qian)卻(que)是一副小心(xin)翼(yi)翼的样子，说話(hua)都不敢(gan)太大聲(sheng)。

尤其是她(ta)求(qiu)人办事的那场戏，表演得入(ru)木(mu)三(san)分，堪(kan)稱(cheng)教(jiao)科书級(ji)別(bie)的演技。

再(zai)比如，长嶺(ling)村(cun)的三寶(bao)主任（任程(cheng)偉(wei)饰演），鹿(lu)泉(quan)鄉(xiang)黨(dang)委书记李(li)来有（寧(ning)文(wen)彤(tong)饰演），这些角色的塑造者(zhe)，一看就是深入研(yan)究過(guo)角色，表演很(hen)真实，也很接(jie)地(di)气。

观众都不是最專(zhuan)业的影(ying)评人，但(dan)每(mei)个演员是否对角色用(yong)心，是否演繹(yi)到位，他们都有自己心中的一桿(gan)秤(cheng)。

當(dang)然(ran)，一部電(dian)视剧演员表演是否出色，不能光聽(ting)他人的一面之词，还得自己亲自去(qu)看了再判(pan)斷(duan)。只听信(xin)网友一面之词，就对剧情评头論(lun)足(zu)是非常可怕(pa)又不负責(ze)的。

剧情太假，比不上《人民的名義(yi)》《山海(hai)情》

有不少观众反(fan)映(ying)，越是看到后面越是一头霧(wu)水，剧情似(si)乎(hu)很真实又似乎不那麽(me)不真实，跟(gen)《人民的名义》《山海情》这两部剧根(gen)本没法比。

造成剧情有割(ge)裂(lie)感，一是因为在有限(xian)的时间里光明县问题太多太密(mi)集，都是一股(gu)腦(nao)冒(mao)出来，解决落实问题也不是一件(jian)件進(jin)行，看得观众云里雾里。

剧情没有特(te)别清(qing)晰(xi)的主線(xian)，没有突(tu)出体现出梅晓歌的作用，而矛(mao)盾(dun)解决處(chu)理(li)方(fang)式(shi)也过于柔(rou)和甚至有些兒(er)戏。

反观《人民的名义》和《山海情》，表现就很優(you)秀(xiu)，感官也完全不同。

其实《县委大院》雖(sui)然跟以上两部剧有相似之处，但歸(gui)根结底是不同的剧種(zhong)，并不适合放(fang)在一起(qi)比較(jiao)。

《人民的名义》是反貪(tan)剧，其中的矛盾本就很激(ji)烈(lie)。而《山海情》則(ze)是年(nian)代剧，講(jiang)述(shu)的是老百(bai)姓(xing)脫(tuo)貧(pin)致(zhi)富(fu)的故事，有了年代感这个加(jia)分項(xiang)，观众确实更容(rong)易(yi)共(gong)情。

而《县委大院》離(li)我们生活太近(jin)，看幾(ji)眼就会开始糾(jiu)结是否完全符合现实。

要知(zhi)道《县委大院》本就是带着任務(wu)拍(pai)攝(she)的作品，属于原(yuan)創(chuang)的现代剧，又是献礼“二(er)十(shi)大”的作品。讲的是千(qian)千万万县委干部的缩影如何去解决基层的问题造福(fu)百姓，会有美(mei)化的成分。

观众们中不少人并没有經(jing)歷(li)过体制，不能因为自己没有見(jian)过没有看过，就说电视剧一定是不真实的。

剧中有精彩的地方，也有人物脸谱化的问题，但我们还是能在剧中看到一些閃(shan)光点，一些平常就知道的亂(luan)象和问题，不能因为某(mou)一个点就完全否认一部剧的價(jia)值。

保持(chi)一顆(ke)平常心看了剧，才(cai)能知道剧情到底是怎(zen)么样的。永(yong)遠(yuan)不要人云亦(yi)云，带着偏(pian)见憑(ping)着刻板就去下定论。

妳(ni)願(yuan)意(yi)给《县委大院》打几分？

12月22日，《县委大院》随着梅晓歌的离开，艾鲜枝的升(sheng)職(zhi)順(shun)利收官。

故事告(gao)一段落，评论褒贬不一。

單(dan)论剧情，确实让人难以放松(song)，好不容易下班(ban)追(zhui)剧，却要看着剧中人不停(ting)开会，壓(ya)力陡(dou)增(zeng)。

直观看下来，剧中百姓和基层干部的矛盾确实刻画得非常尖(jian)銳(rui)，但到了解决问题时，处理又过于溫(wen)和和含(han)蓄(xu)，有的吐槽科幻也不是不能理解。

这也是很多差评的由来，沖(chong)突不夠(gou)激烈，不刺(ci)激不得勁(jin)。可该剧只有24集，不少坑(keng)最终也没有填(tian)上，观众感覺(jiao)有些遺(yi)憾(han)也在情理之中。

《县委大院》带着真实与不真实的割裂感，塑造了普(pu)通(tong)又不平凡(fan)的基层故事，有的人喜歡(huan)有的人不喜欢，如果(guo)感興(xing)趣(qu)，不妨(fang)亲自去看一眼，说不定一眼万年，共鳴(ming)了某个角色。

大结局，光明县迎(ying)来了属于自己的未(wei)来可期，也不算太让人失(shi)望(wang)，只是，也没那么尽人意，做(zuo)到让所有人满意。

总结下来，《县委大院》不是十全十美的完美化身，也不是毫无希(xi)望的爛(lan)片(pian)。

观众朋友们，你如何看待《县委大院》这部剧？返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任編(bian)輯(ji)：