二野十虎将
二野十虎将：群雄逐鹿的故事
二野十虎将是中国古代历史上著名的军事将领群体，他们以其威武不可侵犯的战斗力和出色的统帅才能，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。他们出现的年代虽然并不相同，但是他们所代表的精神和战斗风格却是相似的，他们不但在军事上取得了辉煌的战绩，而且也在历史上留下了不可磨灭的记忆。
一、二野十虎将的由来
二野十虎将是指清朝时期，由镇江将军吴光亮所领导的十位同乡将领，他们原本是二野镇上的士绅，但是在清朝时期，为了保护家乡和民族，他们退而求其次，成为了军事将领。他们的作战风格非常精彩，每个人都有自己独特的技能和战斗方式，他们的联合作战也非常默契。
二、二野十虎将的作战风格
二野十虎将的战斗风格以勇猛无畏、不怕困难、善于变通、攻防兼备为特点。他们在战斗中常常采用诸如迂回、拖延、伏击等战术，对敌人造成了致命的打击。由于他们作战风格的独特性，往往能够在不利的情况下扭转乾坤，取得辉煌的战果。
三、二野十虎将的代表人物
二野十虎将的代表人物有徐国勋、高宝寨、张玉生、廖永贵、李光荣、石兆坤、吕宝琦、张万洲、刘文斗和陈策。其中，徐国勋是二野十虎将中的领军人物，他勇猛无畏，是当时清朝的顶级将领。高宝寨则是二野十虎将中最年轻的一位将领，他善于隐蔽，是一名出色的伏击手。
四、二野十虎将的历史地位
二野十虎将作为一支代表着中国军人精神的力量，他们不仅仅在历史上留下了浓墨重彩的一笔，更是成为了中国军人的楷模。在今天，许多军人仍然以他们为榜样，以其精神为指导，为保卫祖国的长治久安而奋斗。
五、总结
二野十虎将是中国古代历史上的一支著名军事将领群体，他们的勇猛无畏和出色的作战风格，成为了当时中国军事的代表。他们的精神在今天仍然在激励着许多军人为保卫祖国而战斗。他们的故事，见证了中国军人的历程，也是中国历史上的一道光辉瑰丽的风景线。
二野十虎将随机日志
中国联航移动手机客户端为您提供全面丰富的购票服务，包括：航班查询、机票预订、在线购买、在线退票、订单管理、行李购买、餐食购买、选座值机等服务。
1、【商家】新增企业入驻时上传营业执照图片功能；
2、新增一种微博正文图片预览模式，「拼图」。
3、内置多个传输通道，默认动态建立传输通道，进一步优化速度及性能。当网络环境改变时，重新检测并选择最优传输通道。
4、对特定的DNS名称（例如corpexamplenet）使用特定的网络接口
5、时时聊天，观看直播互动，学习珠宝相关的知识与渊源
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>翻(fan)版(ban)FTX？美(mei)SEC對(dui)幣(bi)安(an)提(ti)起(qi)的(de)13項(xiang)指(zhi)控(kong)有(you)多(duo)嚴(yan)重(zhong)？ 2023 年(nian) 6 月(yue) 5 日(ri)，美國(guo)證(zheng)券(quan)交(jiao)易(yi)委(wei)員(yuan)會(hui)（SEC）对币安實(shi)體(ti)和(he)創(chuang)始(shi)人(ren)趙(zhao)長(chang)鵬(peng)（CZ）提出(chu) 13 项指控，包(bao)括(kuo)在(zai)美国經(jing)營(ying)非(fei)法(fa)交易平(ping)臺(tai)；经营未(wei)註(zhu)冊(ce)的交易所(suo)、经紀(ji)自(zi)营商(shang)和清(qing)算(suan)機(ji)構(gou)；濫(lan)用(yong)客(ke)戶(hu)資(zi)金(jin)；未经登(deng)記(ji)的证券發(fa)行(xing)和銷(xiao)售(shou)等(deng)等。 在向(xiang)哥(ge)倫(lun)比(bi)亞(ya)特(te)區(qu)聯(lian)邦(bang)法院(yuan)提交的长達(da) 136 頁(ye)的訴(su)訟(song)文(wen)件(jian)中(zhong)，SEC詳(xiang)盡(jin)描(miao)述(shu)了(le)币安以(yi)及(ji)赵长鹏的的違(wei)法細(xi)節(jie)。SEC 主(zhu)席(xi) Gary Gensler 在聲(sheng)明(ming)中表(biao)示(shi)：“通(tong)過(guo) 13 项指控，我(wo)們(men)指控 Zhao 和 Binance 实体涉(she)及廣(guang)泛(fan)的欺(qi)騙(pian)、利(li)益(yi)沖(chong)突(tu)、缺(que)乏(fa)披(pi)露(lu)和有意(yi)逃(tao)避(bi)法律(lv)，公(gong)眾(zhong)應(ying)該(gai)小(xiao)心(xin)，不(bu)要(yao)將(jiang)他(ta)们辛(xin)苦(ku)賺(zhuan)來(lai)的任(ren)何(he)资產(chan)投(tou)资於(yu)這(zhe)些(xie)非法平台。” 混(hun)合(he)客户资金，上(shang)億(yi)美元(yuan)清洗(xi)交易 與(yu)对币安前(qian)競(jing)爭(zheng)对手(shou) FTX 及其(qi)创始人 Sam Bankman-Fried的指控類(lei)似(si)，SEC 指控CZ和币安对客户资产進(jin)行控制(zhi)，允(yun)許(xu)他们隨(sui)意混合客户资产或(huo)轉(zhuan)移(yi)客户资产，包括转移到(dao)CZ擁(yong)有和控制的名(ming)為(wei) Sigma Chain 的实体。 文件进壹(yi)步(bu)指控 BAM Trading 和 BAM Management US Holdings, Inc. (BAM Management) 誤(wu)導(dao)投资者(zhe)關(guan)于 Binance.US 平台不存(cun)在的交易控制，而(er) Sigma Chain 參(can)与操(cao)縱(zong)交易，人为誇(kua)大(da)了平台的交易量(liang)，僅(jin)在 2022 年 1 月 1 日至(zhi) 2022 年 6 月 23 日期(qi)間(jian)，Sigma Chain 賬(zhang)户就(jiu) 51 種(zhong)新(xin)上市(shi)的加(jia)密(mi)资产中的 48 种进行了清洗交易。 此(ci)外(wai)，诉狀(zhuang)稱(cheng)，被(bei)告(gao)将數(shu)十(shi)亿美元的投资者资产混合在一起並(bing)发送(song)給(gei)另(ling)一家(jia)公司(si) Merit Peak Limited，该公司由(you)币安创始人赵长鹏控制，似乎(hu)被用于買(mai)賣(mai)加密貨(huo)币。 據(ju)称CZ及其控股(gu)公司控制著(zhe) Binance 和 Binance US 的各(ge)种实体的 100%, 以下(xia)为币安实体的股權(quan)結(jie)构圖(tu)： SEC 還(hai)声称，到 2021 年，至少(shao)有 1.45 亿美元從(cong) Binance.US 转移到 Sigma Chain 账户。另有 4500 萬(wan)美元从一家与Binance.US相(xiang)关的內(nei)華(hua)达信(xin)托(tuo)公司存入(ru)该账户，Sigma Chain 还使(shi)用该账户中的 1100 万美元購(gou)买了一艘(sou)遊(you)艇(ting)。 同(tong)樣(yang)值(zhi)得(de)注意的是(shi)，与FTX 和 FTX.US 的模(mo)糊(hu)结构类似，SEC称，币安可(ke)以訪(fang)問(wen)Binance.US的錢(qian)包和资产，以及该美国实体的托管(guan)工(gong)具(ju)和私(si)鑰(yao)。至少在 2022 年 12 月之(zhi)前，币安还是 Binance.US 平台上存放(fang)、持(chi)有、交易和/或应計(ji)的加密资产的指定(ding)托管方(fang)。赵长鹏簽(qian)署(shu)了与 Binance.US 平台交易服(fu)務(wu)相关的多项決(jue)策(ce)，包括客户開(kai)户流(liu)程(cheng)、前端(duan)访问开发以及创建(jian)儲(chu)備(bei)金以支(zhi)付(fu) ACH 存款(kuan)。 SEC 要求(qiu)法院下令(ling)立(li)即(ji)对 Binance 和 Binance.US 的財(cai)务进行“核(he)实”核算、资产凍(dong)结和歸(gui)还、文件保(bao)存以及为 Binance 资产指定接(jie)管人。 Binance 作(zuo)为未注册的交易所運(yun)营 SEC表示：“就Binance.US平台而言(yan)，Binance与BAM Trading一起充(chong)當(dang)交易所，BAM Trading充当经纪人，Binance和BAM Trading各自充当清算机构，沒(mei)有注册。” CZ还被指控“作为 Binance 和 BAM Trading 的控制人”违反(fan)了《交易法》。文件称：“在赵长鹏的領(ling)导和控制下，Binance 和 BAM Trading 在未向 SEC 注册的情(qing)況(kuang)下，在 Binance 平台上非法提供(gong)了三(san)种基(ji)本(ben)的证券市場(chang)功(gong)能(neng)——交易所、经纪自营商和清算机构，被告敏(min)銳(rui)地(di)意識(shi)到美国法律要求对这些功能进行注册，但(dan)他们選(xuan)擇(ze)不注册，因(yin)此他们可以逃避旨(zhi)在保護(hu)投资者和市场的关鍵(jian)監(jian)管监督(du)。” 根(gen)据文件，Binance 首(shou)席合規(gui)官(guan)曾(zeng)在 2018 年告诉一位(wei)同事(shi)：“哥们兒(er)，我们在美国是一家無(wu)牌(pai)证券交易所。” 规避监管，招(zhao)攬(lan)美国客户 SEC 诉讼的一部(bu)分(fen)提到了所謂(wei)的“太(tai)極(ji)”文件，福(fu)布(bu)斯(si)最(zui)初(chu)在 2020 年報(bao)道(dao)了这些文件，这似乎是币安正(zheng)式(shi)退(tui)出美国市场的计劃(hua)，同時(shi)仍(reng)通过附(fu)屬(shu)公司保持存在。币安最初于 2020 年 11 月就该报告起诉福布斯，然(ran)後(hou)于 2021 年 2 月撤(che)诉。 该诉讼援(yuan)引(yin)币安内部员工的話(hua)称，他们曾经討(tao)論(lun)允许美国客户在binance.com上进行交易的方法。文件引用了币安 CCO 的话：“表面(mian)上看(kan)我们没有美国用户，但实際(ji)上，我们应该通过其他创造(zao)性(xing)的方式来吸(xi)引他们。” 美国证券交易委员会称：“实际上，币安实施(shi)了太极计划的大部分内容(rong)，赵和 Binance 保持对美国实体的实質(zhi)性参与和控制，并且(qie)在幕(mu)后，赵指示 Binance 允许和掩(yan)蓋(gai)了许多高(gao)價(jia)值的美国客户繼(ji)續(xu)访问 Binance.com 的情况。” 投诉称，从 2018 年 6 月到 2021 年 7 月，币安的收(shou)入为 116 亿美元，其中大部分来自交易費(fei)，Binance.US经营着自己(ji)的场外交易櫃(gui)台，在兩(liang)年时间裏(li)，其唯(wei)一的交易对手是 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 创立的 Alameda Research。 出售未注册证券，至少12 种代(dai)币都(dou)属于证券 SEC 認(ren)为BNB、BUSD和 Binance.US 上可用的质押(ya)投资产品(pin)都算作未注册证券。 它(ta)还表示 BAM Trading 的质押计划是一份(fen)投资合同，属于其对证券的定義(yi)。 该文件称，Binance 和 BAM Trading 非法从事未经注册的加密资产证券发售和销售，包括 Binance 自己的BNB和BUSD，以及 Binance 的盈(ying)利计划BNB Vault和Simple Earn， 以及 Binance.US 平台上可用的所谓”质押“投资计划。 SEC在诉讼中将 12 种代币称为证券，分別(bie)是 BNB、BUSD、Solana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC)、Filecoin (FIL)、Cosmos Hub (ATOM)、The Sandbox (SAND)、Decentraland ( MANA)、Algorand (ALGO)、Axie Infinity (AXS) 和 Coti (COTI)。 SEC称该清單(dan)并不详尽：“自从 Binance 平台推(tui)出以来，被告就可以在这些平台上交易加密资产，这些资产作为投资合同提供和出售，因此也(ye)作为证券”。 值得注意的是，SEC 并未在诉讼中将以太坊(fang)列(lie)为证券。比推此前报道，SEC 主席 Gary Gensler 4 月份在近(jin)五(wu)個(ge)小时的聽(ting)证会上拒(ju)絕(jue)指明 ETH 是否(fou)是一种证券。 SEC的目(mu)的是什(shen)麽(me)？ Binance 成(cheng)立于 2017 年，迅(xun)速(su)成长为加密领域(yu)的頭(tou)部大廠(chang)。据数据提供商 CCData 称，截(jie)至上个月，超(chao)过 40% 的加密交易是通过币安平台进行的。此案(an)涉及面广，有可能重塑(su)加密领域的权力(li)和财富(fu)格(ge)局(ju)。 SEC 和 CFTC 一直(zhi)在进行地盤(pan)争奪(duo)戰(zhan)，以確(que)定誰(shui)成为加密交易的主要监管机构。CFTC今(jin)年 3 月提出指控，指控币安及其创始人赵长鹏违反联邦法律提供未注册的加密衍(yan)生(sheng)品，SEC 诉讼中的许多指控与 CFTC 的控诉相似，对于SEC而言，这起诉讼是美国法院将同意其对加密行業(ye)拥有管轄(xia)权的又(you)一次(ci)重大押注。 SEC 在诉讼中尋(xun)求阻(zu)止(zhi) Binance、Binance.US和“他们各自的代理(li)人”等继续违反联邦法律，要求被告支付“所有不义之财”以及判(pan)决前利息(xi)。一些樂(le)觀(guan)人士(shi)认为，这起指控属于民(min)事诉讼，币安最后可能交一筆(bi)不小的罰(fa)款了结。 但也有部分人士认为，币安可能会被永(yong)久(jiu)禁(jin)止进入美国市场。SEC 在文件中提到，希(xi)望(wang)禁止 CZ 擔(dan)任任何证券发行方的高級(ji)職(zhi)员或董(dong)事，并阻止 Binance、Binance.US和 CZ 参与或交易任何证券，包括加密资产证券。诉讼称，这还包括阻止被告充当未注册经纪人、清算机构或与任何加密资产证券进行交易。 CFTC 和 SEC 均(jun)指責(ze)币安未能遵(zun)守(shou)美国反洗钱法，負(fu)责监督美国大部分反洗钱制度(du)的美国财政(zheng)部尚(shang)未做(zuo)出回(hui)应，如(ru)果(guo)币安被懷(huai)疑(yi)违反制裁(cai)，民事诉讼中包含(han)的大部分证据可能会被用来支持财政部和司法部的单獨(du)執(zhi)法行動(dong)。 币安能不能挺(ting)过这次危(wei)机尚不得知(zhi)，它表示，希望美国国会介(jie)入并通过两黨(dang)立法，为数字(zi)资产建立一个可行的监管制度，以防(fang)止加密行业成为“官僚(liao)主义过度擴(kuo)張(zhang)的受(shou)害(hai)者”。 在SEC 和 FINRA 注册的数字资产证券交易平台 Prometheum 联合创始人 Aaron Kaplan 发推評(ping)论称：“SEC这一有意义的行动標(biao)誌(zhi)着美国开始转向受监管的加密货币市场基礎(chu)設(she)施，这最終(zhong)应该有助(zhu)于行业向前发展(zhan)。我預(yu)计这将为美国投资者帶(dai)来凈(jing)收益，并应讓(rang)创新蓬(peng)勃(bo)发展”。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更(geng)多 责任編(bian)輯(ji)：