拥抱新动互联，从此广告不只是广告！

yeyouyixierenhuixuanzecongzhongxinweizhixiangsizhouzhankai，zhexiefangfadoushisuibianjinxingxuanzede;yaoqinghaoyouyuniyitonghuanledazuozhan，dongdongshouzhisuishidounengziyoudejiarutiaozhanzhong，yiqidatiyinghongbao。zhengbanchuanqiyouxi，xuexinglianmenggonghui，kuangpkzhandeng。doufeichangxinying，keyitiyanzhenzhengdeyouxixing。gegedewuqidaojudeshiyonghenjiandan，zherangwanjiadechuangguandoubiandeshifendeqingsonghexiuxian。zaibutongdelingyudangzhongsuonengyudaodeweixiandoushibuyiyangde，nixuyaogengweijinshendejinxingshiyongyixiade。AI畫(hua)作(zuo)奪(duo)得(de)藝(yi)術(shu)比(bi)賽(sai)壹(yi)等(deng)獎(jiang)！人(ren)類(lei)画家(jia)憤(fen)怒(nu)：高(gao)科(ke)技(ji)剽(piao)竊(qie)！這(zhe)是(shi)在(zai)逼(bi)死(si)艺术！

最(zui)近(jin)，美(mei)國(guo)科羅(luo)拉(la)多(duo)州(zhou)博(bo)覽(lan)會(hui)的(de)艺术比赛評(ping)選(xuan)出(chu)了(le)結(jie)果(guo)。

第(di)一名(ming)，是这張(zhang)名為(wei) 《太(tai)空(kong)歌(ge)劇(ju)院(yuan)》的画作。

太空歌剧其(qi)實(shi)是一個(ge)科幻(huan)名詞(ci)，泛(fan)指(zhi)把(ba)故(gu)事(shi)的背(bei)景(jing)舞(wu)臺(tai)設(she)定(ding)在外(wai)太空的未(wei)來(lai)向(xiang)作品(pin)。

而(er)这副(fu)画作，則(ze)取(qu)了它(ta)的字(zi)面(mian)意(yi)義(yi)。

古(gu)典(dian)夢(meng)幻的巴(ba)洛(luo)克(ke)歌剧院舞台上(shang)，幾(ji)位(wei)演(yan)員(yuan)穿(chuan)著(zhe)華(hua)美的戲(xi)服(fu)，向着黑(hei)暗(an)中(zhong)的觀(guan)眾(zhong)表(biao)演歌唱(chang)。

而在观众席(xi)之(zhi)中，一个光(guang)芒(mang)四(si)射(she)的巨(ju)大(da)圓(yuan)窗(chuang)似(si)乎(hu)通(tong)往(wang)另(ling)一个未知(zhi)的世(shi)界(jie)。

奖項(xiang)一經(jing)公(gong)布(bu)，立(li)刻(ke)引(yin)起(qi)了軒(xuan)然(ran)大波(bo)。

因(yin)为这张画的署(shu)名是“Jason Allen via Midjourney”：Jason Allen是一家遊(you)戏公司(si)的CEO，而MidJourney……则是一款(kuan)人工(gong)智(zhi)能(neng)繪(hui)圖(tu)軟(ruan)件(jian)的名字。

——也(ye)就(jiu)是說(shuo)， 这幅(fu)画作並(bing)不(bu)是被(bei)人类画出来的，而是由(you)AI人工智能制(zhi)作的！

这兩(liang)年(nian)，大家應(ying)該(gai)或(huo)多或少(shao)地(di)看(kan)到(dao)了一些(xie)AI画作。

AI绘画，需(xu)要(yao)使(shi)用(yong)者(zhe)先(xian)輸(shu)入(ru)一些關(guan)鍵(jian)词，而後(hou)AI根(gen)據(ju)这些关键词分(fen)析(xi)網(wang)絡(luo)上現(xian)有(you)的相(xiang)关图片(pian)，生(sheng)成(cheng)一张新(xin)的图片。

之前(qian)，就有很(hen)多驚(jing)艷(yan)四方(fang)的例(li)子(zi)。

（关键词：貓(mao)騎(qi)士(shi)）

（关键词：穆(mu)夏(xia)的taco女(nv)神(shen)）

然而問(wen)題(ti)在於(yu)， AI画作，放(fang)到人类艺术比赛评选，这違(wei)反(fan)規(gui)定嗎(ma)？

至(zhi)少在这个比赛中不违反。

Jason參(can)加(jia)的是“數(shu)字艺术/数字修(xiu)飾(shi)攝(she)影(ying)”评比， 这个类別(bie)的比赛允(yun)許(xu)任(ren)何(he)数字技术参與(yu)。

评委(wei)也稱(cheng)：“雖(sui)然评比時(shi)我(wo)并不知道(dao)MidJourney是AI工具(ju)，但(dan)即(ji)使我們(men)知道，也同(tong)樣(yang)会頒(ban)發(fa)这个奖项。”

Jason表示(shi)，虽然是AI画图，他(ta)作为“創(chuang)作者”也需要費(fei)一些功(gong)夫(fu)。

他用了一个月(yue)的时間(jian)，不停(ting)地修改(gai)自(zi)己(ji)输入的关键词，給(gei)MidJourney提(ti)交(jiao)盡(jin)可(ke)能精(jing)確(que)具體(ti)的词語(yu)，创作了100多张作品。

他從(cong)这上百(bai)张绘画中，选出了自己最喜(xi)歡(huan)的三(san)张图，用GipaPixel AI將(jiang)图片清(qing)晰(xi)化(hua)，又(you)用Photoshop進(jin)行(xing)微(wei)調(tiao)，最后才(cai)打(da)印(yin)在画布上。

根据Jason说，他其实并不是一个艺术家，而是游戏创作者。

他们做(zuo)游戏的程(cheng)序(xu)员，经常(chang)需要和(he)画師(shi)合(he)作，付(fu)高額(e)稿(gao)费委托(tuo)画师创作各(ge)種(zhong)各样的图，用在游戏之中。

所(suo)以(yi)在今(jin)年夏天(tian)各大公司紛(fen)纷推(tui)出自己新的AI绘图软件并发起對(dui)外公測(ce)时，Jason立刻開(kai)始(shi)了自己的AI绘图嘗(chang)試(shi)。

他被AI的创作能力(li)震(zhen)惊了。

“我簡(jian)直(zhi)不敢(gan)相信(xin)我所看到的，这些画作就像(xiang)是有某(mou)种超(chao)自然的力量(liang)参与其中。”

于是Jason想(xiang)：我应该拿(na)这些作品去(qu)参加艺术比赛，反正(zheng)隨(sui)着AI发展(zhan)，總(zong)会有人这麽(me)做。

他決(jue)定當(dang)第一个吃(chi)螃(pang)蟹(xie)的人。

沒(mei)想到的是，他的作品真(zhen)的獲(huo)得了一等奖，于是他把自己的心(xin)路(lu)歷(li)程分享(xiang)到了論(lun)壇(tan)——但这也引起了巨大的爭(zheng)議(yi)。

推特(te)上，艺术家们怒噴(pen)了一萬(wan)多條(tiao)。

“有人用AI生成作品参加比赛获得了第一名。

……真他X的XX。”

“我们这一代(dai)人眼(yan)睜(zheng)睁地見(jian)證(zheng)了艺术的消(xiao)亡(wang)。

如(ru)果在機(ji)器(qi)的沖(chong)擊(ji)下(xia)，連(lian)最需要创意的艺术工作都(dou)不安(an)全(quan)，其他高技能的工作也岌(ji)岌可危(wei)。

到时候(hou)，我们還(hai)有什(shen)么？”

“最可怕(pa)的是，评委们在评判(pan)的时候不知道这是AI，卻(que)仍(reng)然覺(jiao)得这是一个勝(sheng)過(guo)其它作品的画作。

这对于“人类VS AI （究(jiu)竟(jing)哪(na)一方更(geng)厲(li)害(hai)）”的争论不是一个好(hao)兆(zhao)頭(tou)。”

但对这些争议，Jason不以为意：

“这不会停止(zhi)的。”

“艺术已(yi)死，朋(peng)友(you)们。AI贏(ying)了，人类输了。”

AI制作的画作，在人类的艺术比赛上获得了第一名。

这件事给艺术界帶(dai)来的冲击，無(wu)異(yi)于AI第一次(ci)击敗(bai)人类職(zhi)業(ye)圍(wei)棋(qi)棋手(shou)。

（2016年，AI击败歐(ou)洲(zhou)围棋冠(guan)軍(jun)。当时人们纷纷惊嘆(tan)于AI的进步(bu)，却有很多人堅(jian)持(chi)認(ren)为这是因为欧洲围棋水(shui)平(ping)普(pu)遍(bian)較(jiao)低(di)，AI想要徹(che)底(di)击败人类頂(ding)尖(jian)棋手仍不可能。）

在AI彻底击败最顶尖的人类棋手后，人们擔(dan)心围棋界不再(zai)有各式(shi)各样的棋風(feng)，不再有充(chong)滿(man)浪(lang)漫(man)色(se)彩(cai)的神之一手。

判斷(duan)一局(ju)棋下得是否(fou)好的標(biao)準(zhun)，会變(bian)成“与AI的相似度(du)”：和AI的相似度越(yue)高，就是下得越好。

冷(leng)冰(bing)冰的机械(xie)降(jiang)神，带来了唯(wei)一的正确解(jie)，以及(ji)对围棋的祛(qu)魅(mei)。

这像是一个人类科技发展的裏(li)程碑(bei)，又像是一个某种意义上的墓(mu)碑……

而艺术呢(ne)？

虽然艺术没有直观的胜負(fu)，但艺术不是憑(ping)空而生，艺术的创作需要艺术家，而艺术家需要吃飯(fan)。

Jason认为，这件事之所以引起众多艺术家的批(pi)评，是因为艺术家们担心有一天AI会完(wan)全替(ti)代人类的工作，讓(rang)所有艺术家都失(shi)业。

现在，艺术家可以靠(kao)出售(shou)自己的画作为生，也可以与公司、个人合作绘制插(cha)图来获得收(shou)入。

但是AI的出现，能夠(gou)在極(ji)短(duan)时间內(nei)，以几近于无的成本(ben)生成几百乃(nai)至几万张图片。

相对于人类创作这些画作所需要的时间、成本，AI的優(you)勢(shi)太大了。

而且(qie)，使用AI创作几乎不再需要“艺术功底”：即使使用者和Jason一样，几乎不会画画，也同样能够利(li)用AI生成图片。

在人人都是艺术家的时候，为什么还有人需要为了艺术付费？

漫画家Matt Bors说：“对于程序员来说AI很酷(ku)，但对于插画家来说这非(fei)常令(ling)人沮(ju)喪(sang)——因为人们不再需要雇(gu)傭(yong)插画家了。”

只(zhi)有当有人願(yuan)意为艺术付费，有足(zu)够多的回(hui)報(bao)时，才会有人愿意潛(qian)心學(xue)画数年，提升(sheng)自己的画技。

但是人工智能的出现，会让艺术貶(bian)值(zhi)，甚(shen)至可能从根本上破(po)壞(huai)掉(diao)艺术的大環(huan)境(jing)。

虽然现在AI还不能完全替代画家，完成各种付费委托。

但AI发展得太迅(xun)速(su)了。

今年，AI绘画以前所未有的速度爆(bao)发，每(mei)个月、每周(zhou)、每天，乃至每小(xiao)时都在肉(rou)眼可见地进步。

（今年5月的MidJourney绘制人像/图源(yuan)：Simon_阿(e)文(wen)）

（今年7月）

（8月底）

人类的进步是線(xian)性(xing)的，但AI的进步是指数級(ji)别的。

普通人学習(xi)绘画的过程，要花(hua)费数年时间，一點(dian)点学习如何起筆(bi)如何透(tou)視(shi)如何細(xi)化如何调整(zheng)光影氛(fen)围。

而AI的算(suan)法(fa)一旦(dan)成熟(shu)，他们所做的就只是从开放网络中搜(sou)刮(gua)出数億(yi)张图片，自動(dong)学习这些图片，生成新的艺术。

这也意味(wei)着， 将作品上傳(chuan)到互(hu)聯(lian)网上的艺术家，在不知不觉中就成为了AI“取材(cai)”的一部(bu)分。

艺术家每上传一张作品，就会让作为競(jing)争对手的AI模(mo)仿(fang)得更像一些、画得更好一些。

这也引起了画家的強(qiang)烈(lie)抗(kang)议：

AI，实際(ji)上就是一种高科技形(xing)式的剽窃！

上个月月底，日(ri)本网站(zhan)Mimic开放了AI绘画的测试版(ban)。

根据官(guan)方介(jie)紹(shao)，这个网站主(zhu)要針(zhen)对二(er)次元(yuan)画风的插画。

画师可以上传15到100张自己的绘画，让AI进行学习，然后生成同样画风的可愛(ai)头像。

官方还舉(ju)了两个例子：

上面是输入的图片，下面是生成的图片。

画师：此(ci)ノ木(mu)世知留(liu)，画过《SE系(xi)統(tong)工程师》

从勾(gou)线上色落(luo)笔习慣(guan)，到头发与五(wu)官的画风，几乎可以做到以假(jia)亂(luan)真。

日本画家“たんたんめん”

Mimic网站自称是想给画师提供(gong)輔(fu)助(zhu)和靈(ling)感(gan)来源，让画师能够快(kuai)速量產(chan)一些头像当做粉(fen)絲(si)福(fu)利。

……问题是，它没有限(xian)制上传者。

任何人，上传任何来源的图片，都可以立刻仿制画风，生成这一画风的头像。

对于画师来说，画风被如此模仿，几乎等同于抹(mo)殺(sha)了自己数十(shi)年的努(nu)力。

很多日本画师在推特上发起了#使用禁(jin)止 的話(hua)题，禁止AI学习自己的画风。

“註(zhu)意！禁止在一切(qie)类似AI服務(wu)中使用我的插图。

※即使是付费約(yue)稿，也不可以使用，因为版權(quan)仍然在我。”

“忘(wang)記(ji)说，我这邊(bian)絕(jue)对禁止AI模擬(ni)我的画作。未经许可，請(qing)勿(wu)使用或轉(zhuan)載(zai)。”

“我所有的作品全部禁止任何AI讀(du)取学习行为，即使个人使用也不允许。”

成百上千(qian)的画师，在自己的个人介绍中加入了“禁止AI使用”。

抵(di)制言(yan)论迅速擴(kuo)散(san)到整个日本绘图圈(quan)，甚至有很多画师刪(shan)除(chu)了自己在网络上公开的画作，防(fang)止自己成为AI的素(su)材。

这件事情(qing)引发的争议实在太大，Mimic在上线第二天，就下线了这个功能，宣(xuan)布将会在解决相关问题后再上线。

在AI势不可擋(dang)的强大冲击面前，人类画师想要守(shou)護(hu)自己岌岌可危的領(ling)地，却又難(nan)以抵挡时代拍(pai)下的浪潮(chao)。

即使人类取得了暫(zan)时性的胜利，也绝对不是结束(shu)。

8月，《大西(xi)洋(yang)月刊(kan)》的一篇(pian)文章(zhang)插图，没有从專(zhuan)門(men)的付费图片庫(ku)选擇(ze)，而是使用了AI生成。

文章作者在MidJourney里面输入了文字描(miao)述(shu)：”一个男(nan)人坐(zuo)在辦(ban)公室(shi)里的日光燈(deng)下。”

几分鐘(zhong)后，他就得到了这张图片，并将其用于一篇关于企(qi)业家的痛(tong)苦(ku)的文章之中。

然而这件事情却迅速发酵(jiao)，推特上面有上百个艺术家对其进行抨(peng)击。

“《大西洋月刊》作为全国性雜(za)誌(zhi)媒(mei)体，带头使用AI插图而不是艺术家的绘画，这是否意味着更多的企业将会砍(kan)掉绘画的預(yu)算？”

最終(zhong)，文章作者不得不公开道歉(qian)，宣称这一切都是自己的个人行为，并且不会再有下次了。

但我们都知道，即使这位作者不会再使用AI，也会有更多更多的人，开始使用性價(jia)比更高的AI插图，而不是委托画师绘制。

像Jason一样的人认为： 人类无法阻(zu)挡AI的进步。

但也有很多人认为，AI创作的艺术，终究是缺(que)乏(fa)灵魂(hun)的。

艺术家们是否能抵挡得住(zhu)AI带来的冲击，或许，还需要时间来证明(ming)。

聽(ting)说

把【报姐(jie)】设置(zhi)为 ☆星(xing)标☆

更容(rong)易(yi)搶(qiang)到C位哦(o) ~返(fan)回搜狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：