公司广告的优化成功的案例

weininsuoaidenvhaiwanchengyijianpiaoliangdelianyiqun，rangtamendexingxiangcongtianmeidaorucideqizhidedaochedidegaibian，yinenggoushenkedixiyinnin。dailaiquanxindedongmanguanyingtiyankeyizaiyouxizhongxiangshoufeichangfengfudequwei，jizhideyouxidechuangguandexiangshou。genjujieyanshijianshengjijibie，quanjunshihuaguize，rangjieyangengjuchengjiuganmenghuanzuozhan,jiayushenchongcanyujizhan,qunxiandeduijue,zhanxiannidejiqiaozhanshu沒(mei)進(jin)莫(mo)斯(si)科(ke)是(shi)因(yin)俄(e)軍(jun)不(bu)支(zhi)持(chi)？美(mei)國(guo)提(ti)前(qian)獲(huo)得(de)兵(bing)變(bian)情(qing)報(bao)，但(dan)不告(gao)訴(su)普(pu)京(jing)

“瓦(wa)格(ge)納(na)”雇(gu)傭(yong)兵抵(di)達(da)了(le)莫斯科郊(jiao)外(wai)，莫斯科市(shi)民(min)甚(shen)至(zhi)站(zhan)在(zai)高(gao)處(chu)就(jiu)能(neng)看(kan)到(dao)“瓦格纳”雇佣兵的(de)車(che)隊(dui)，當(dang)時(shi)的莫斯科防(fang)守(shou)極(ji)為(wei)空(kong)虛(xu)，只(zhi)有(you)輕(qing)武(wu)器(qi)和(he)輪(lun)式(shi)裝(zhuang)甲(jia)车的国民近(jin)衛(wei)军根(gen)本(ben)不是有重(zhong)武器的“瓦格纳”雇佣兵的對(dui)手(shou)，原(yuan)本被(bei)錯(cuo)開(kai)的橋(qiao)面(mian)也(ye)重新(xin)恢(hui)復(fu)正(zheng)常(chang)，好(hao)像(xiang)有人(ren)在歡(huan)迎(ying)“瓦格纳”雇佣兵进城(cheng)。

但就在關(guan)鍵(jian)时刻(ke)，“瓦格纳”雇佣兵撤(che)兵了，這(zhe)真(zhen)是盧(lu)卡(ka)申(shen)科說(shuo)服(fu)了普裏(li)戈(ge)津(jin)？須(xu)知(zhi)，且(qie)不说卢卡申科是否(fou)真是二(er)十(shi)多(duo)年(nian)的“老(lao)朋(peng)友(you)”，就算(suan)真是，关键时刻，交(jiao)情在壹(yi)個(ge)梟(xiao)雄(xiong)面前能起(qi)多大(da)作(zuo)用(yong)？至於(yu)说卢卡申科的專(zhuan)機(ji)已(yi)經(jing)從(cong)土(tu)耳(er)其(qi)帶(dai)走(zou)了普里戈津的家(jia)人，同(tong)樣(yang)没有證(zheng)據(ju)，更(geng)別(bie)说家人的威(wei)脅(xie)对普里戈津是否管(guan)用了。

那(na)麽(me)，普里戈津是如(ru)何(he)在莫斯科唾(tuo)手可(ke)入(ru)的情況(kuang)下(xia)撤兵的呢(ne)？外界(jie)猜(cai)測(ce)紛(fen)纷，《明(ming)鏡(jing)》周(zhou)刊(kan)报道(dao)稱(cheng)，德(de)国政(zheng)府(fu)聯(lian)邦(bang)外交部(bu)政治(zhi)主(zhu)任(ren)特(te)文(wen)·貝(bei)爾(er)曼(man)和議(yi)會(hui)国防国務(wu)秘(mi)書(shu)齊(qi)姆(mu)特·穆(mu)勒(le)認(ren)为，普里戈津之(zhi)所(suo)以(yi)没有进入莫斯科，是因为在当时没有得到他(ta)所需(xu)要(yao)的支持，俄军和俄羅(luo)斯民眾(zhong)並(bing)未(wei)響(xiang)應(ying)普里戈津的“正義(yi)行(xing)军”。

公(gong)开报道顯(xian)示(shi)，在那混(hun)亂(luan)的一天(tian)，罗斯托(tuo)夫(fu)的部分(fen)民众給(gei)入城的“瓦格纳”雇佣兵送(song)水(shui)送食(shi)物(wu)送鮮(xian)花(hua)，并在“瓦格纳”離(li)开时称呼(hu)他們(men)为英(ying)雄，但即(ji)便(bian)是这些(xie)人，也没敢(gan)明说支持“瓦格纳”雇佣兵的行動(dong)；至于俄军內(nei)部，則(ze)幾(ji)乎(hu)毫(hao)無(wu)反(fan)应，僅(jin)有“風(feng)暴(bao)-Z”部队的几个成(cheng)員(yuan)以及(ji)空降(jiang)兵的个别成员錄(lu)制(zhi)視(shi)頻(pin)表(biao)示支持“瓦格纳”，并在普里戈津撤兵後(hou)大罵(ma)普里戈津。

唯(wei)一公开支持普里戈津的，就是流(liu)亡(wang)国外的前寡(gua)頭(tou)霍(huo)多尔科夫斯基(ji)，但很(hen)可能是获得了什(shen)么信(xin)息(xi)，霍多尔科夫斯基隨(sui)即改(gai)口(kou)，称普里戈津不是俄罗斯人民需要的人，呼籲(xu)俄罗斯人民趁(chen)机行动起來(lai)，結(jie)果(guo)是无人回(hui)应。

現(xian)在，普京等(deng)克(ke)里姆林(lin)宮(gong)大佬(lao)们尚(shang)未公开露(lu)面，普里戈津也下落(luo)不知，很明显，事(shi)情還(hai)没有结束(shu)。美国国务卿(qing)布(bu)林肯(ken)在接(jie)受(shou)采(cai)訪(fang)的时候(hou)宣(xuan)称，"我(wo)认为我们还没有看到最(zui)后的行动"，俄罗斯發(fa)生(sheng)的未遂(sui)兵变在某(mou)種(zhong)程(cheng)度(du)上(shang)削(xue)弱(ruo)了普京，可能有助(zhu)于烏(wu)克蘭(lan)军队的反擊(ji)，并讓(rang)俄罗斯的鄰(lin)国波(bo)兰和波罗的海(hai)国家受益(yi)。

"我们看到俄罗斯的門(men)面出(chu)现了更多裂(lie)縫(feng)。现在说走向(xiang)何方(fang)以及何时有结果，还为时過(guo)早(zao)，但可以肯定(ding)的是，他们有各(ge)种各样的新問(wen)題(ti)，普京將(jiang)不得不在未来几周和几个月(yue)内解(jie)決(jue)"。與(yu)其他国家領(ling)導(dao)人一样，布林肯将这場(chang)动蕩(dang)称之为俄罗斯的“内部事务”，強(qiang)調(tiao)美国政府的重點(dian)依(yi)然(ran)是“堅(jian)决和不动搖(yao)地(di)关註(zhu)乌克兰，確(que)保(bao)其擁(yong)有保卫自(zi)己(ji)和奪(duo)回俄罗斯夺取(qu)的领土所需的東(dong)西(xi)”。

稍(shao)早一些，多家美媒(mei)，包(bao)括(kuo)《華(hua)盛(sheng)頓(dun)郵(you)报》和《紐(niu)約(yue)时报》在内，都(dou)宣称美国情报部门提前了解了普里戈津的意(yi)圖(tu)，但并未进行回应，或(huo)者(zhe)说是保持了沈(chen)默(mo)，美国政府“无意幫(bang)助普京避(bi)免(mian)其随从的嚴(yan)重分裂”。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：