duihuangongneng，suishikeyiyongrukouhuodedejinbiduihuandaoju；zhaodaozuixiyoudeqiang，chengweizhongjitegong。qianglichongwuzuoqikeyixunfu，suifengzhongleniao，wenshiyantingtu，jingyunshelianwa，jialanzililang，anjianhongnanwa，chixingheiyinggui；tigongzuixiangxidekaoshixinxi，rangnisuishizhangwo，meitiandouyoushishidekaoshizixunweinichengxian。wanqilairongyishizejuyouyidingdetiaozhanxing!含(han)247個(ge)子(zi)炸(zha)彈(dan)，烏(wu)克(ke)蘭(lan)想(xiang)用(yong)“石(shi)眼(yan)”對(dui)付(fu)俄(e)軍(jun)“人(ren)潮(chao)”：美(mei)國(guo)不(bu)太(tai)可(ke)能(neng)給(gei)

包(bao)括(kuo)路(lu)透(tou)社(she)在(zai)內(nei)，多(duo)家(jia)外(wai)媒(mei)報(bao)道(dao)稱(cheng)，美国眾(zhong)議(yi)院(yuan)军事(shi)委(wei)員(yuan)會(hui)成(cheng)员傑(jie)森(sen)·克勞(lao)和(he)亞(ya)當(dang)·史(shi)密(mi)斯(si)透露(lu)，乌克兰政(zheng)府(fu)正(zheng)在敦(dun)促(cu)美国国会向(xiang)白(bai)宮(gong)施(shi)壓(ya)，以(yi)向乌克兰提(ti)供(gong)MK-20集(ji)束(shu)炸弹。

而(er)此(ci)前(qian)，乌克兰政府也(ye)尋(xun)求(qiu)獲(huo)得(de)裝(zhuang)有(you)集束戰(zhan)鬥(dou)部(bu)的(de)炮(pao)弹，盡(jin)管(guan)美国国会支(zhi)持(chi)乌克兰的要(yao)求，但(dan)由(you)於(yu)美国国内法(fa)律(lv)的緣(yuan)故(gu)，白宫不太可能滿(man)足(zu)乌克兰政府的要求，除(chu)非(fei)国会為(wei)此修(xiu)改(gai)法律。包括美俄在内，多个国家都(dou)沒(mei)有簽(qian)署(shu)《禁(jin)止(zhi)集束弹藥(yao)公(gong)約(yue)》，但這(zhe)不意(yi)味(wei)著(zhe)相(xiang)關(guan)国家可以將(jiang)其(qi)儲(chu)存(cun)的集束弹药出(chu)售(shou)或(huo)援(yuan)助(zhu)给其他(ta)国家。

MK-20集束炸弹也被(bei)称为“石眼”，是(shi)美国在上(shang)世(shi)紀(ji)60年(nian)發(fa)展(zhan)的壹(yi)種(zhong)集束炸弹，其全(quan)重(zhong)222千(qian)克，内部攜(xie)帶(dai)247个MK118雙(shuang)用途(tu)子弹药，每(mei)个子弹药重0.63千克，引(yin)爆(bao)後(hou)能打(da)穿(chuan)最(zui)厚(hou)80毫(hao)米(mi)的鋼(gang)甲(jia)，並(bing)具(ju)備(bei)強(qiang)大(da)的人员殺(sha)傷(shang)能力(li)，美军在多次(ci)局(ju)部战爭(zheng)中(zhong)都曾(zeng)使(shi)用。

乌克兰政府寻求包括“石眼”在内的各(ge)類(lei)集束弹药，主(zhu)要原(yuan)因(yin)是認(ren)为集束弹药可以有效(xiao)对付俄军在頓(dun)巴(ba)斯地(di)區(qu)尤(you)其是在巴赫(he)穆(mu)特(te)采(cai)用的“人潮”沖(chong)鋒(feng)战術(shu)，俄军以及(ji)“瓦(wa)格(ge)納(na)”雇(gu)傭(yong)兵(bing)經(jing)常(chang)以二(er)三(san)十(shi)人为一隊(dui)，对乌军陣(zhen)地進(jin)行(xing)波(bo)次冲擊(ji)，讓(rang)防(fang)守(shou)者(zhe)疲(pi)于應(ying)对。

乌克兰军队在巴赫穆特地区的压力很(hen)大，不過(guo)，包括“瓦格纳”雇佣兵首(shou)領(ling)普(pu)裏(li)高(gao)津(jin)在内，多个消(xiao)息(xi)源(yuan)顯(xian)示(shi)俄军的情(qing)況(kuang)也不樂(le)觀(guan)，俄军很可能并非故意克扣(kou)“瓦格纳”雇佣兵的弹药，而是真(zhen)的缺(que)乏(fa)武(wu)器(qi)弹药，不得不在缺乏炮火(huo)和重装备的情况下(xia)繼(ji)續(xu)发動(dong)攻(gong)击，以保(bao)持进攻態(tai)勢(shi)，而代(dai)價(jia)就(jiu)是更(geng)高的人员損(sun)失(shi)。

圖(tu)片(pian)和視(shi)頻(pin)显示，俄军在更多地使用老(lao)式(shi)武器，諸(zhu)如(ru)T-62主战坦(tan)克和更老的BTR-50装甲車(che)，以往(wang)，类似(si)早(zao)期(qi)型(xing)T-72主战坦克这樣(yang)的老式装备都是丟(diu)给顿巴斯民(min)兵的，但現(xian)在，即(ji)便(bian)是精(jing)銳(rui)的近(jin)衛(wei)坦克第(di)1集團(tuan)军，也開(kai)始(shi)大量(liang)使用T-62主战坦克以彌(mi)補(bu)其损失，而此前，俄羅(luo)斯国防部還(hai)宣(xuan)称要在2021年给近卫坦克第1集团军装备T-14“阿(e)瑪(ma)塔(ta)”主战坦克。

在这种情况下，俄军采用“人潮”战术，获得了(le)更多與(yu)乌军发生(sheng)近战的機(ji)会，大幅(fu)降(jiang)低(di)了乌军炮火精準(zhun)、反(fan)应及時(shi)的優(you)势，一旦(dan)进入(ru)近战狀(zhuang)态，尽管突(tu)入乌军阵地的俄军處(chu)于規(gui)模(mo)劣(lie)势，但依(yi)然(ran)能给乌军造(zao)成损失，俄军似乎(hu)正在使用这种这种兩(liang)敗(bai)俱(ju)伤的战术，尽管己(ji)方(fang)损失更大，卻(que)試(shi)图憑(ping)借(jie)更厚的血(xue)迫(po)使乌军后退(tui)。

在使用带有空(kong)炸引信(xin)的炮弹情况下，乌军能在絕(jue)大多數(shu)情况下打退俄军进攻，但俄军如果(guo)在进攻中出动了坦克或步(bu)兵战车，就会让乌军面(mian)臨(lin)更大压力，尽管乌军擁(yong)有更多的反坦克導(dao)弹，但俄军的坦克和步兵战车依然能在被摧(cui)毀(hui)前给乌军造成损失。

相比(bi)炮弹，集束炸弹能给俄军的进攻集群(qun)造成更大损失，不过，客(ke)观來(lai)說(shuo)，由于乌克兰空军在前線(xian)同(tong)样不具备制(zhi)空權(quan)，出动架(jia)次有限(xian)，即便是获得了集束炸弹，也難(nan)以让目(mu)前面临的前线局势发生根(gen)本(ben)性(xing)改變(bian)。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：