休闲零食广告标语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>Vitalik：區(qu)塊(kuai)鏈(lian)非(fei)金(jin)融(rong)用(yong)例(li)有(you)哪(na)些(xie)？

以(yi)太(tai)坊(fang)創(chuang)始(shi)人(ren) Vitalik Buterin（V 神(shen)）發(fa)表(biao)博(bo)客(ke)。V 神表示(shi)，自(zi)己(ji)壹(yi)直(zhi)強(qiang)烈(lie)支(zhi)持(chi)將(jiang)区块链用於(yu)非金融應(ying)用的(de)趨(qu)勢(shi)，人們(men)需(xu)要(yao)既(ji)遠(yuan)離(li)“区块链萬(wan)能(neng)主(zhu)義(yi)”也(ye)远离“区块链極(ji)簡(jian)主义”。他(ta)表示在(zai)很(hen)多(duo)情(qing)況(kuang)下(xia)看(kan)到(dao)了(le)区块链的價(jia)值(zhi)，有時(shi)是(shi)為(wei)了真(zhen)正(zheng)重(zhong)要的目(mu)標(biao)，例如(ru)信(xin)任(ren)和(he)審(shen)查(zha)，有时只(zhi)是为了便(bian)利(li)。

V 神還(hai)在文(wen)章(zhang)中(zhong)列(lie)舉(ju)了 8 個(ge)可(ke)以使(shi)用区块链的非金融应用場(chang)景(jing)：用戶(hu)帳(zhang)户密(mi)鑰(yao)更(geng)改(gai)和恢(hui)復(fu)、修(xiu)改和撤(che)銷(xiao)認(ren)證(zheng)、負(fu)面(mian)聲(sheng)譽(yu)、稀(xi)缺(que)性(xing)证明(ming)、公(gong)共(gong)知(zhi)識(shi)、與(yu)其(qi)他区块链应用程(cheng)序(xu)的互(hu)操(cao)作(zuo)性、開(kai)源(yuan)指(zhi)标、數(shu)據(ju)存(cun)儲(chu)。他表示迄(qi)今(jin)为止(zhi)最(zui)有信心(xin)的兩(liang)个非金融应用是：与其他区块链应用程序的互操作性和帐户管(guan)理(li)。

以下为 V 神博客長(chang)文，由(you)Odaily星(xing)球(qiu)日(ri)報(bao)編(bian)譯(yi)：

最近(jin)，人们對(dui)区块链非金融应用的興(xing)趣(qu)越(yue)來(lai)越高(gao)，這(zhe)也是我(wo)一直非常(chang)贊(zan)成(cheng)的。上(shang)个月(yue)，我与 Puja Ohlhaver 以及(ji) Glen Weyl 合(he)寫(xie)一篇(pian)論(lun)文，描(miao)述(shu)了一个更詳(xiang)細(xi)的願(yuan)景，即(ji)在一个更豐(feng)富(fu)的生(sheng)態(tai)系(xi)統(tong)中，靈(ling)魂(hun)綁(bang)定(ding)代(dai)幣(bi)（SBT）可以做(zuo)些什(shen)麽(me)，这些代币可以描述各(ge)種(zhong)關(guan)系。这也引(yin)发了一些討(tao)论，大(da)家(jia)关註(zhu)點(dian)在于，在一个去(qu)中心化(hua)的身(shen)份(fen)生态系统中使用区块链是否(fou)有意(yi)义。

由此(ci)，我们進(jin)一步(bu)提(ti)出(chu)一个問(wen)題(ti)：在非金融应用中使用区块链究(jiu)竟(jing)有什么意义？我们是否应該(gai)走(zou)向(xiang)这樣(yang)一个世(shi)界(jie)：即使是去中心化的聊(liao)天(tian)应用，每(mei)條(tiao)消(xiao)息(xi)都(dou)是通(tong)過(guo)包(bao)含(han)加(jia)密信息的链上交(jiao)易(yi)来處(chu)理的？或(huo)者(zhe)說(shuo)，区块链是否只適(shi)合金融業(ye)（比(bi)如，因(yin)为網(wang)絡(luo)效(xiao)应意味(wei)著(zhu)(zhe)貨(huo)币对“全(quan)球視(shi)野(ye)”有獨(du)特(te)的需求(qiu))，而(er)所(suo)有其他应用最好(hao)使用中心化或更本(ben)地(di)化的系统来完(wan)成?

我自己的觀(guan)点就(jiu)好像(xiang)区块链投(tou)票(piao)一样（Odaily 注：V 神暗(an)示自己比較(jiao)中立(li)客观），既不(bu)是「区块链万能主义」（blockchain everywhere），也不是「区块链极简主义」（blockchain maximalist）。我看到了区块链在很多情况下的价值，有时是为了真正重要的目标，比如信任和抵(di)制(zhi)审查，但(dan)有时純(chun)粹(cui)是为了方(fang)便。这篇文章将嘗(chang)試(shi)描述区块链，可能在某(mou)些方面起(qi)到作用或者可能沒(mei)有用的情况。請(qing)注意，本文並(bing)不是一个完整(zheng)的清(qing)單(dan)，而且(qie)有意遺(yi)漏(lou)了很多東(dong)西(xi)，我们的目标是闡(chan)明一些常見(jian)的類(lei)別(bie)。

一、用户帐户密钥更改和恢复

加密帐户系统中最大的挑(tiao)戰(zhan)之(zhi)一是密钥更改问题，可能发生以下幾(ji)种情况：

「 1 」妳(ni)擔(dan)心你現(xian)在的钥匙(chi)可能會(hui)丟(diu)失(shi)或被(bei)盜(dao)，并想(xiang)換(huan)一个不同(tong)的密钥； 「 2 」你想要切(qie)换到一个不同的加密算(suan)法(fa)（例如，因为你担心量(liang)子(zi)計(ji)算機(ji)很快(kuai)就会出现，你想升(sheng)級(ji)到後(hou)量子算法）； 「 3 」你的密钥丢失了，你想要重新(xin)獲(huo)得(de)对帐户的訪(fang)问權(quan)； 「 4 」你的密钥被盗了，你想重新获得对賬(zhang)户的独家访问权（你不希(xi)望(wang)小(xiao)偷(tou)也能做到这一点）。

實(shi)现前(qian)两点相(xiang)对简单，因为它(ta)们可以以完全自主的方式(shi)完成：你控(kong)制密钥 X，你想切换到密钥 Y，所以你发布(bu)一条由 X 簽(qian)名(ming)的消息，说“從(cong)现在开始用 Y 驗(yan)证我”，所有人都接(jie)受(shou)这一点。

但请注意，即使对于这些比较简单的密钥更改场景，你也不能僅(jin)仅只使用密碼(ma)學(xue)。考(kao)慮(lv)一下下面的情况：

你担心密钥 A 可能被盗，所以你用 A 签署(shu)消息说“我现在使用 B”； 一年(nian)后，黑(hei)客確(que)实竊(qie)取(qu)了密钥 A，但他们可以用 A 签署消息说“我现在使用 C”，其中 C 是他们自己的密钥；

对同时收(shou)到两条消息的后来者而言(yan)，他们只看到 A 不再(zai)被使用，但他们不知道(dao)“用 B 替(ti)换 A”以及“用 C 替换 A”这两个消息誰(shui)具(ju)有更高的優(you)先(xian)级。

这跟(gen)設(she)计去中心化货币时遇(yu)到的「」很像，只不过这次(ci)的目标不是防(fang)止代币的前主人再次发送(song)，而是防止控制帐户的前密钥能夠(gou)更改密钥。就像创建(jian)去中心化货币一样，以去中心化的方式进行(xing)账户管理需要像区块链这样的东西。区块链可以为密钥更改消息加上时間(jian)戳(chuo)，从而判(pan)斷(duan) B 或 C 孰(shu)先孰后。

要想解(jie)決(jue)「 3 」和「 4 」更難(nan)，我自己的首(shou)選(xuan)解决方案(an)是。如果(guo)丢失或被盗，你的朋(peng)友(you)、家人和其他聯(lian)系人可以将你的帐户的控制权轉(zhuan)移(yi)到新的密钥。对于关鍵(jian)操作（例如，转移大量資(zi)金或签署重要合約(yue)），也可能需要他们參(can)与。

使用秘(mi)密共享(xiang)的「社(she)交恢复」在理论上是可行的，但在实踐(jian)中比较困(kun)难：如果你不再信任你的某些联系人，或者他们想更改自己的密钥，你無(wu)法在不更改密钥的情况下撤销访问权限(xian)。因此，我们又(you)回(hui)到了这个问题——需要某种形(xing)式的链上記(ji)錄(lu)。

中的有一个微(wei)妙(miao)但很重要的想法：为了保(bao)持不可转移性，社交恢复的配(pei)置(zhi)文件(jian)实際(ji)上可能需要强制執(zhi)行。也就是说，即使你出售(shou)了自己的帐户，你也可以隨(sui)时使用社交恢复来取回帐户所有权。这将解决一些问题，比如信誉不佳(jia)的司(si)机在共享乘(cheng)車(che)平(ping)臺(tai)上購(gou)買(mai)經(jing)过验证的账户。这是一个推(tui)測(ce)性的想法，不一定要完全实现，才(cai)能获得基(ji)于区块链的身份和信誉系统的其他好处。

请注意，到目前为止，这只是区块链的一个有限的使用案例：在链上有账户但在链下做其他事(shi)情，这是完全可以的。这类混(hun)合愿景有其用武(wu)之地； 是一个很好的简单例子，说明了如何(he)在实践中做到这一点。

二(er)、修改和撤销认证

Alice 进入(ru) Example College 获得了学位(wei)，并她(ta)得到了一份数字(zi)记录证明，上面有 Example College 的密钥签名。不幸(xing)的是，六(liu)个月后，Example College 发现 Alice 大量剽(piao)窃，撤销了她的学位。但是 Alice 依(yi)然(ran)繼(ji)續(xu)使用舊(jiu)的数字记录四(si)处走動(dong)，向各种人和机構(gou)声稱(cheng)她擁(yong)有学位。甚(shen)至(zhi)该证明可能还附(fu)帶(dai)一些权限（例如，登(deng)录学院(yuan)在線(xian)论壇(tan)），Alice 也可能会尝试我们如何防止这种情况？

“区块链极简主义”的做法是讓(rang)学位成为链上 NFT，这样 Example College 就可以发布链上交易来撤销 NFT。但这也許(xu)是必(bi)要的开支：发行很常见，撤销很少(shao)见；我们不想让 Example College 在不必要的情况下发行交易并为每次发行支付(fu)費(fei)用。因此，我们可以采(cai)用混合解决方案：将初(chu)始学位设为链下签名消息，而在链上进行撤销。这就是 OpenCerts 使用的方法。

许多链下可验证憑(ping)证支持者所倡(chang)導(dao)的完全脫(tuo)链的解决方案，是让 Example College 運(yun)行一个服(fu)務(wu)器(qi)，他们在其中发布撤销证書(shu)的完整列表（为了提高隱(yin)私(si)，每个证明都可以附带一个随机数，撤销列表可以只是一个随机数列表）。

对于一所大学来说，运行一个服务器并不是一个很大的负担。但对于其他较小的組(zu)織(zhi)或个人来说，管理“另(ling)一个服务器腳(jiao)本”并确保其保持在线，对 IT 人員(yuan)来说是一个很大的负担。如果我们告(gao)訴(su)人们，出于对区块链的恐(kong)懼(ju)而“只使用服务器”，那(na)么可能的結(jie)果是每个人都将任务外(wai)包給(gei)一个中心化的供(gong)应商(shang)。最好是保持系统的去中心化，只使用区块链——尤(you)其是现在 rollups, sharding（分(fen)片(pian)）和其他技(ji)術(shu)終(zhong)于开始上线，使区块链的成本越来越低(di)了。

三(san)、负面声誉

链下签名无法勝(sheng)任的另一个重要領(ling)域(yu)是「负面声誉」——也就是说，你所做的证明涉(she)及的个人或组织可能不希望你看到它们的证明。这裏(li)我使用“负面声誉”作为一个技术术語(yu)：最明顯(xian)的使用案例是关于某人的不良(liang)評(ping)价，比如不好的评论或者某人在某些情境(jing)下负面的行为报告；但也有其他一些场景需要进行“负面”的证明，而这并不意味着不良行为——例如貸(dai)款(kuan)时想要证明你没有同时贷过太多其他贷款。

对于链下声明，你可以做正面的声誉，因为对于声明的接收者来说，展(zhan)示它可以让自己更具信誉（或进行零(ling)知识证明）；但你无法做负面声誉，因为人们總(zong)是选擇(ze)展示正面声明，而忽(hu)视其他所有不好的声明。

因此，将证明写入链上实际上可以解决上述问题。为了保護(hu)隐私，我们可以添(tian)加加密和零知识证明：证明可以只是一个记录在链上的数据，该数据使用接收者的公钥进行加密，并且用户可以通过运行零知识证明来证明自己没有负面声誉，这需要遍(bian)歷(li)整个链上记录的历史(shi)。证明是在链上的，而验证过程是区块链感(gan)知的，因此很容(rong)易验证证明是否实际遍历了整个历史并且没有跳(tiao)过任何记录。为了使这种计算變(bian)得可行，用户可以使用（例如 ) 来維(wei)护和证明一个记录樹(shu)，然而在需要时显示树的部(bu)分內(nei)容。

负面声誉和撤销证明在某种意义上是一个等(deng)价的问题：你可以通过添加另一个负面声誉的证明来撤销一个证明，该证明表示“这个其他证明不再有效”，并且你可以通过正面声誉来实现负面声誉的撤销：Alice 在 Example College 的学位可以被撤销并替换为一張(zhang)学位证明，上面写着“Alice 获得了 example studies 的学位，但她大量剽窃”。

负面声誉是一个好主意嗎(ma)？

我们有时会聽(ting)到对负面声誉的一种批(pi)评是：负面声誉不就是一种反(fan)烏(wu)托(tuo)邦(bang)式的“scarlet letters ”二元(yuan)方案吗，难道我们不应该盡(jin)力(li)用正面声誉来做事情吗？（Odaily 注：scarlet letters 小说中的女(nv)主被处罰(fa)，需要在胸(xiong)前配戴(dai)一个象(xiang)征(zheng)“通奸(jian)”的紅(hong)字“A”。）

雖(sui)然我支持避(bi)免(mian)无限制的负面声誉的目标，但我不同意完全避免它的想法。负面声誉对于许多用例来说非常重要。无抵押(ya)借(jie)贷对于提高区块链领域内外的资本效率(lv)非常有价值，显然可以从中受益(yi)受。Unirep Social 展示了一个概(gai)念(nian)验证社交媒(mei)體(ti)平台，该平台将高度(du)匿(ni)名性与保护隐私的负面声誉系统结合起来，以限制濫(lan)用。

有时，负面声誉可以賦(fu)予(yu)权利，而正面声誉可能具有排(pai)他性。一个在线论坛，每个人都有权发帖(tie)，直到他们因为不當(dang)行为得到太多“懲(cheng)罚”为止，这比需要某种“良好品(pin)德(de)证明”才能获準(zhun)发言的论坛更加平等。大部分生活(huo)在“系统外”的邊(bian)緣(yuan)人，即使品行再好，也很难拿(na)到这样的证明。

强烈支持公民(min)自由主义的讀(du)者也可以考虑一下，匿名声誉系统为性工(gong)作者客户提供服务的情况：你希望保护隐私，但你也可能想要一个系统——如果客户虐(nue)待(dai)性工作者，其他人可以看到并更小心远离。通过这种方式，难以隐藏(zang)的负面声誉实际上可以赋权弱(ruo)势群(qun)体并保护安(an)全。这里的重点不在于为负面声誉的某种具体方案辯(bian)护；相反，它是要显示负面声誉可以釋(shi)放(fang)非常真实的价值，而一个成功(gong)的系统需要以某种方式支持它。

负面声誉不必是无限制的负面声誉：我认为应该始终可以以一定成本（可能会犧(xi)牲(sheng)大部分或所有现有正面声誉）创建新的个人资料(liao)。问責(ze)制太少和问责制太多之间存在平衡(heng)，我们需要找(zhao)到这个平衡点。但是，首先拥有一些可能使负面声誉成为可能的技术是解鎖(suo)这个设计空(kong)间的先决条件。

四、致(zhi)力于稀缺性（稀缺性证明）

区块链价值的另一个案例是签发数量有限的证明。如果我想为某人背(bei)书（例如，可以想象公司招(zhao)募(mu)或政(zheng)府(fu)签证項(xiang)目时可能会查看此类背书），查看背书的第(di)三方可能会想知道我是否謹(jin)慎(shen)对待背书，还是几乎(hu)只要是我的朋友进行了禮(li)貌(mao)地请求，我就给他们背书。

解决这个问题的理想方案是将背书公开，这样背书就会变得与激(ji)勵(li)相一致：如果我背书的人做了錯(cuo)事，将来大家都可以给我的打(da)折(zhe)。但很多时候(hou)，我们也想保护隐私。因此，我可以在链上发布每个背书的哈(ha)希值，以便任何人都可以看到我发出了多少个背书。

一个更有效的用例是一次性发行多个：如果藝(yi)术家想要发行 N 份“限量版(ban)” NFT，他们可以在链上发布包含其发行 NFT 的 Merkle 根(gen)的单个哈希。单次发行可以防止他们在事后发行更多，你可以将表示数量限制的数字（例如 100 ）与 Merkle 根一起发布，表示只有最左(zuo)边的 100 个 Merkle 分支是有效的。

通过在链上发布单个 Merkle 根和最大计数，你可以提交数量有限的证明。在此示例中，只有五(wu)个可能的有效 Merkle 分支可以滿(man)足(zu)证明檢(jian)查。精(jing)明的读者可能会注意到与 Plasma 链的概念相似(si)性。

五、公共知识

区块链的强大屬(shu)性之一是它们创造(zao)了公共知识：如果我在链上发布了某些内容，那么 Alice 可以看到它；Alice 可以看到 Bob 可以看到它；Charlie 可以看到 Alice 可以看到 Bob 可以看到它，等等。

公共知识通常对協(xie)作很重要。例如，一群人可能想就某个问题发表意见，但只有在有足够多的人同时发言以便自己可以安全地隐藏在人群中时，他们才会感到舒(shu)适。实现此目标的一种可能方法是让一个人圍(wei)繞(rao)特定声明啟(qi)动一个“承(cheng)諾(nuo)池(chi)”，并邀(yao)请其他人发布哈希值（首先是私密的），表示他们的同意。只有在一定时间内有足够多的人参与，所有参与者才需要在他们下一条链上消息中公开表明自己的立场。

这样的设计可以通过零知识证明和区块链相结合来实现（无需区块链也可以实现，但这需要——目前尚(shang)不可用；或者需要，其安全假(jia)设存在嚴(yan)重问题）。围绕这些想法有很大的设计空间，今天还没有得到充(chong)分探(tan)索(suo)，但随着区块链和密码学工具的生态系统进一步发展，它将迅(xun)猛(meng)增(zeng)长

六、与其他区块链应用的互操作性

这是一个简单的例子：某些事物(wu)应该在链上，以便更好地与其他链上应用进行互操作。作为链上 NFT 的人类身份证明，便于项目自动空投或向拥有人类身份证明资料的帐户授(shou)予权限。将預(yu)言机数据放在链上，使得去中心化金融（DeFi）项目更容易读取。在这些情况下，区块链并没有消除(chu)对信任的需求，尽管它可以容納(na)管理信任的结构（例如 DAO ）。链上存在的主要价值仅仅是与你正在互动的东西位于同一位置，而这需要出于其他原(yuan)因使用区块链。

当然，你可以在链下运行预言机，并仅在需要读取数据时导入数据，但在许多情况下，这实际上会更昂(ang)貴(gui)，并且给开发者带来不必要的复雜(za)性和成本。

七(qi)、开源指标

去中心化社会论文的一个关键目标是实现在证明圖(tu)上进行计算的可能性，一个非常重要的指标是衡量去中心化和多样性。例如，很多人似乎认为，理想的投票机制会考虑到多样性，给予那些不仅得到大量代币甚至人类支持，而且得到真正不同观点支持的项目更大的权重。

在 中实施(shi)的二次方资助(zhu)还包括(kuo)一些来減(jian)輕(qing)攻(gong)擊(ji)。明确支持多样性的邏(luo)輯(ji)以减轻攻击

另一个可以使衡量和评分变得有价值的是信誉系统。这已(yi)经以中心化的方式存在于评级中，但它可以以更去中心化的方式进行，使算法透(tou)明，并同时保护更多的用户隐私。

除了像这样緊(jin)密耦(ou)合的用例（尝试衡量某些人的联系程度并将其直接輸(shu)入机制）之外，还有更廣(guang)泛(fan)的幫(bang)助社区了解自身的用例。在衡量去中心化方面，集(ji)中度过高的领域可能需要做出回应。在这些情况下，在大量证明和承诺上运行计算机算法，并对输出进行实际重要操作是不可避免的。

我们不应该试图廢(fei)除量化指标，我们应该努(nu)力创造更好的指标

Kate Sills 表達(da)了她对计算声誉目标的懷(huai)疑(yi)，这一论点既适用于公共分析(xi)，也适用于个人 ZK 证明其声誉（如 Unirep Social）：“评估(gu)声明的过程是非常主观且依賴(lai)于具体情境。人们自然会对其他人的可信度產(chan)生分歧(qi)，信任取决于情境……（因此）我们应该对所有声称“计算”可以获得客观结果的提議(yi)持极度怀疑的态度。”

在这种情况下，我同意要重视主观和背景，但我不同意这种说法——即完全避免围绕声誉进行计算就是正确的。纯粹的个性化分析不会远远超(chao)出「鄧(deng)巴(ba)数」，任何试图支持大規(gui)模(mo)合作的复杂社会都必須(xu)在某种程度上依赖聚(ju)合和简化。（Odaily 注：邓巴数也称「 150 定律(lv)」，指能与某个人维持紧密人际关系的人数上限，通常人们认为是 150 。）

話(hua)虽如此，我认为一个开开放参与式的证明生态系统（与我们今天拥有的中心化生态系统相反）可以通过为更好的指标开辟(pi)空间实现两全其美(mei)。以下是此类设计可以遵(zun)循(xun)的一些原則(ze)：

主体间性：例如，声誉不应该是一个单一的全球评分；相反，它应该是一种更主观的计算，涉及被评估的个人或实体、查看评分的观察(cha)者，甚至可能是当地環(huan)境其他方面。

可信中立性：该方案显然不应留(liu)下空间，避免让强大的精英(ying)们不断地为自己謀(mou)利而操縱(zong)它。实现这一目标的一些可能方法是最大的透明度和较少改变算法。

开放性：进行有意义的输入以及通过自己检查其他人输出的能力，应该对任何人开放，而不仅仅局(ju)限于少数强大的群体。

如果我们不创建良好的大规模社交数据聚合，那么我们就有可能将市(shi)场份額(e)拱(gong)手(shou)让给不透明且中心化的社交信用评分。

并非所有数据都应该在链上，但以一种常识性的方式公开一些数据，可以帮助提高社区对自身的可读性，而不会造成数据访问的差(cha)異(yi)，从而可能被滥用来进行集中控制。

八(ba)、作为数据存储

这是一个真正有爭(zheng)议的用例，即便很多人接受了区块链其他用例。在区块链领域，有一种普(pu)遍观点认为，区块链只应在真正需要且无法避免的情况下使用，在其他地方我们应该使用其他工具。

在交易费用非常昂贵且区块链效率极低的世界里，这种观点是有道理的。但在具有 rollups 和分片以及交易费用降(jiang)至几分錢(qian)的区块链中，这种想法就不那么合理了。在这样的世界里，区块链和非区块链去中心化存储之间的冗(rong)余(yu)差异可能只有 100 倍(bei)。

即便在这样的世界里，将所有数据都存储在链上也是不明智(zhi)的。但小型(xing)文本记录呢(ne)？絕(jue)对可以。为什么？因为区块链实际上是一个非常方便存储东西的地方。我在 IPFS 上保存了这个博客的副(fu)本。但上傳(chuan)到 IPFS 通常需要一个小时，它需要中心化的网关才能让用户以接近网站(zhan)级延(yan)遲(chi)的速(su)度访问，有时文件会消失，无法再查看。另一方面，将整个博客转储到链上将徹(che)底(di)解决这个问题。当然，即使是在分片之后，博客也太大了，无法实际转储到链上，同样的原则适用于较小的记录，

一些可能将数据存储在链上的小型案例示例包括：

增强秘密共享：将密码分成 N 部分，其中任何 M = N-R 部分都可以恢复密码，但你可以选择所有 N 部分的内容。例如，这些片段(duan)可能都是密码的哈希值、通过其他工具生成的秘密或安全问题的答(da)案。通过在链上发布额外的 R 部分（看似随机），并对整个集合进行 N-of-(N+R) 秘密共享。

ENS 优化。通过将所有记录合并为一个哈希值，仅在链上发布哈希值，并要求访问数据的任何人从 IPFS 获取完整数据，ENS 可以变得更加高效。但这会显著增加复杂性，并增加对另一个軟(ruan)件的依赖性。因此，即使 ENS 的数据长度超过 32 字節(jie)，也会保留在链上。

社交元数据 - 与你帐户相关联的数据（例如用于以太坊登录），你希望公开，而且长度非常短(duan)。对于文本记录来说可以，但通常不适用于较大的数据，例如个人资料图片（如果图片恰(qia)好是一个小的 SVG 文件，可能适用）。

认证和访问权限。特别是当存储的数据小于几百(bai)字节长时，在链上存储数据可能比将哈希放在链上和数据放在链下更方便。

在许多情况下，权衡的不仅仅是成本，还包括密钥或密码被破(po)解的极端(duan)情况下的隐私。有时，隐私只是在某种程度上很重要，与其担心泄(xie)露(lu)的密钥或量子计算带来的偶(ou)然隐私損(sun)失，还不如确保数据可以始终可靠(kao)地访问。畢(bi)竟，在您(nin)的“数据钱包”中存储的链下数据也可能被黑客攻击。

但有时，数据特别敏(min)感，这可能只是另一个反对将其放在链上而是将其存储在本地作为第二層(ceng)防禦(yu)的论据。但请注意，在这些情况下，隐私需求不仅是反对区块链的论点，也是反对所有去中心化存储的论据。

结论

在上面的列表中，我个人目前最有信心的两个用例是「与其他区块链应用的互操作性」和「账户管理」。第一个已经在链上，第二个相对便宜(yi)（每个用户需要使用一次链，而不是每个操作一次），其案例明确，而且真的没有一个好的基于非区块链的解决方案。

「负面声誉」和「撤销认证」也很重要，尽管它们仍(reng)然是相对早(zao)期(qi)的用例。仅依靠链下正面声誉可以用声誉做很多事情，但我预计随着时间的推移，撤销和负面声誉的案例会变得更加清晰(xi)。我预计有人会尝试使用中心化的服务器来做到这一点，但随着时间的推移，所有人应该清楚(chu)：区块链是唯(wei)一能避免在不便和中心化之间做出艱(jian)难选择的途(tu)徑(jing)。

区块链作为短文本记录的数据存储可能是微不足道的，也可能具有重要意义，但我确实期望这类用途至少可以继续发生。区块链对于低成本和可靠的数据检索来说确实非常方便，无论应用程序有两个用户还是两百万用户，都可以继续检索数据。

开源指标仍处于非常早期的概念階(jie)段，在不被利用的情况下（例如在线评论、社交媒体评价等经常被利用）能做多少事情还有待观察。而共同知识遊(you)戲(xi)需要说服人们接受全新的工作流(liu)程来处理社会重要事物，所以这当然也是一个早期阶段的想法。

我很不确定这些类别中非金融区块链的具体使用程度，但显然，在这些领域区块链作为一种推动工具不应该被否定。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编辑：