【揭秘】成都广告费用大概多少?

揭秘成都广告费用大概多少?这是每个想投放广告的企业最关心的问题之一。广告投放费用一直以来都是企业重点考虑的问题,而且成都这个城市的广告费用水平也不同于其他城市,下面我们来详细了解一下。

什么决定了成都广告费用?

首先,我们需要知道一个广告的费用是由哪些因素决定的。受到影响的因素有很多,比如广告平台、投放媒体、广告形式、时段、地域、市场行业等等。所以我们在考虑广告费用的时候就需要分析这些因素。就以成都市场为例,我们来分析影响广告费用的因素。

市场行业竞争对广告费用的影响

市场行业竞争水平会直接影响到广告费用的高低。在成都市场,像金融、医疗、房地产、汽车等行业的广告费用较高,而像农业、制造业等行业的广告费用较低。这是因为竞争激烈的行业需要更大的投入才能取得更好的效果。

投放媒体对广告费用的影响

投放的媒体不同也会对广告费用有所影响。比如在成都,投放在高端媒体,如成都晚报、成都商报等,费用会较高;而投放小众媒体如一些本地小型电视台,费用会较低。

各种广告形式费用差异

在成都市场中,广告费用的差异也会受到广告形式的影响。下面我们来了解一些常见的广告形式的费用水平。

户外广告费用相对较高

户外广告相对于其他形式的广告来说,费用较高。这是因为户外广告可以广泛地接触到大众,并且可以实现24小时不间断地广告宣传。在成都,如果是在人流较多、商业区位的大型LED屏幕投放户外广告,费用会更高。

网络广告费用相对较低

相对于户外广告,网络广告费用相对要低一些。网络广告的覆盖面广,定位性强,并且成都地区也有一些比较有影响力的网络广告平台。但是需要注意,随着移动互联网的发展,手机端广告也变得越来越昂贵。

时段、地域影响广告费用

成都广告费用除了影响因素如行业、媒体、广告形式等以外,还会受到时段、地域的影响。

时段会影响广告费用

广告投放时间是非常重要的一环,尤其是直播节目、黄金时间段。在成都市场,黄金时间段大概在晚上8点到11点左右,而在节假日或活动时期,投放费用也会高于平时。

地域会影响广告费用

广告投放的地域也会对费用产生影响,像市区商业区的广告费用往往比城郊地区、非商业区的广告费用地区要高。

总结

综上所述,成都市场的广告费用是由许多因素决定的,比如市场行业、投放媒体、广告形式、时段、地域等等。企业在进行广告投放时,应该根据自己的产品和目标客户来选择合适的广告投放策略,以达到最佳的广告效果。

问答话题

1.成都广告投放费用应该如何控制?

答:企业在进行广告投放时,应该根据自身的产品和目标客户来选择合适的广告形式和媒介。同时,可以通过与广告代理公司的谈判以及不断地优化投放策略和效果来控制广告费用。

2.成都市场广告费用与其他城市相比如何?

答:成都市场的广告费用相对于其他城市来说并不算高,但是也不算低。在广告投放时,需要考虑到各种影响因素,选择合适的广告形式和媒介,以保证广告效果和费用的最优化。

【揭秘】成都广告费用大概多少?随机日志

结识更多附近的朋友,通过互动,让彼此之间的关系变得更亲密,帮助用户迅速的结束单身生涯。

1、黑屏支持开启和关闭黑屏模式,防止他人看到你的操作,保护隐私

2、8088为监听端口,根据需要可以填写其它端口号

3、详尽的员工上网统计报表,可供管理部门作为对员工的考评依据

4、自定义各种手势和点击操作,支持多点触控点击,快速开始点击。

5、6框选矩形区域的三维地形模型文件导出D模型;

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>真(zhen)相(xiang) | 美(mei)國(guo)監(jian)控(kong)全(quan)球(qiu)成(cheng)癮(yin),十(shi)年(nian)也(ye)戒(jie)不(bu)掉(diao)

點(dian)擊(ji)添(tian)加(jia)圖(tu)片(pian)描(miao)述(shu)(最(zui)多(duo)60個(ge)字(zi)) 編(bian)輯(ji)

今(jin)年是(shi)“棱(leng)鏡(jing)門(men)”事(shi)件(jian)曝(pu)光(guang)10周(zhou)年,图為(wei)愛(ai)德(de)華(hua)·斯(si)諾(nuo)登(deng)(图源(yuan):《衛(wei)報(bao)》)

今年是“棱镜门”事件曝光10周年,美国监控全球早(zao)已(yi)是公(gong)開(kai)的(de)秘(mi)密(mi)。10年來(lai),美国非(fei)但(dan)沒(mei)有(you)收(shou)斂(lian),反(fan)而(er)變(bian)本(ben)加厲(li)监控全球。今年,美国五(wu)角(jiao)大(da)樓(lou)泄(xie)密事件再(zai)次(ci)震(zhen)驚(jing)世(shi)界(jie),“黑(hei)客(ke)帝(di)国”的形(xing)象(xiang)洗(xi)不白(bai)。除(chu)了(le)美国中(zhong)央(yang)情(qing)报局(ju)、聯(lian)邦(bang)調(tiao)查(zha)局、国家(jia)安(an)全局等(deng)情报機(ji)構(gou),美国還(hai)有其(qi)他(ta)各(ge)類(lei)机构對(dui)国內(nei)外(wai)實(shi)施(shi)监控,例(li)如(ru)美国国土(tu)安全部(bu)(DHS)組(zu)建(jian)的“融(rong)合(he)中心(xin)”。

“9·11”事件發(fa)生(sheng)後(hou),“融合中心”在(zai)美国遍(bian)地(di)开花(hua),旨(zhi)在促(cu)進(jin)联邦、各州(zhou)和(he)地方(fang)執(zhi)法(fa)部门之(zhi)間(jian)的情报共(gong)享(xiang)。據(ju)美国公共電(dian)視(shi)網(wang)(PBS)今年1月(yue)报道(dao),當(dang)前(qian),美国全国有約(yue)80个融合中心,這(zhe)些(xie)中心因(yin)侵(qin)犯(fan)公民(min)權(quan)利(li)受(shou)到(dao)越(yue)来越多批(pi)評(ping)。布(bu)倫(lun)南(nan)司(si)法中心2022年刊(kan)文(wen)稱(cheng),这些融合中心以(yi)反恐(kong)或(huo)公共安全为幌(huang)子(zi),多次以少(shao)數(shu)族(zu)裔(yi)社(she)區(qu)和抗(kang)議(yi)運(yun)動(dong)为目(mu)標(biao)。布伦南司法中心研(yan)究(jiu)員(yuan)邁(mai)克(ke)爾(er)·吉(ji)尔曼(man)在接(jie)受PBS采(cai)訪(fang)時(shi)表(biao)示(shi),这些融合中心在協(xie)助(zhu)反恐工(gong)作(zuo)方面(mian)效(xiao)率(lv)低(di)下(xia),它(ta)們(men)缺(que)乏(fa)有效的监督(du),並(bing)且(qie)廣(guang)泛(fan)收集(ji)和共享與(yu)任(ren)何(he)具(ju)體(ti)犯罪(zui)無(wu)關(guan)的情报,導(dao)致(zhi)侵犯公民权利。

事实上(shang),融合中心很(hen)早就(jiu)遭(zao)到質(zhi)疑(yi),美国公民自(zi)由(you)联盟(meng)早在2007年就指(zhi)證(zheng)融合中心监控国民,該(gai)组織(zhi)2009年发現(xian),得(de)克薩(sa)斯州和新(xin)墨(mo)西(xi)哥(ge)州融合中心格(ge)外关註(zhu)美国穆(mu)斯林(lin)和反戰(zhan)團(tuan)体的动向(xiang)。美国新聞(wen)网站(zhan)“DemocracyNow”2009年发布访談(tan)節(jie)目称,美国軍(jun)方利用(yong)融合中心监视反战人(ren)士(shi)。但这些問(wen)題(ti)并没有引(yin)起(qi)重(zhong)视,融合中心仍(reng)然(ran)在暗(an)中监视著(zhe)很多美国人的壹(yi)舉(ju)一动。

一起泄密事件讓(rang)融合中心走(zou)进美国民眾(zhong)的视線(xian)。美国调查网站“截(jie)击”报道称,2020年6月,有黑客從(cong)融合中心裏(li)竊(qie)取(qu)了269G的資(zi)料(liao),雖(sui)然美国社交(jiao)网站推(tui)特(te)第(di)一时间进行(xing)封(feng)號(hao),禁(jin)止(zhi)访问相关鏈(lian)接,阻(zu)止、減(jian)緩(huan)资料的傳(chuan)播(bo),但人们仍然讀(du)到了不少材(cai)料。事发当时,正(zheng)是美国黑人男(nan)子弗(fu)洛(luo)伊(yi)德慘(can)遭白人警(jing)察(cha)“跪(gui)殺(sha)”,美国各地爆(bao)发“黑人的命(ming)也是命”运动之时,迈克尔·吉尔曼表示,黑客泄露(lu)的数据顯(xian)示,至(zhi)少明(ming)尼(ni)蘇(su)達(da)州、緬(mian)因州、得克萨斯州和加利福(fu)尼亞(ya)州的融合中心对抗议者(zhe)进行了监视,然后大肆(si)宣(xuan)传他们构成的威(wei)脅(xie)。并且,環(huan)保(bao)主(zhu)義(yi)人士也成为监视目标。美国公民自由保護(hu)中心执行主任勞(lao)伦·里根(gen)举例称,俄(e)勒(le)岡(gang)州融合中心使(shi)用数字手(shou)段(duan)监视合法的活(huo)动人士,因为他们反对当地的液(ye)化(hua)天(tian)然氣(qi)管(guan)道鋪(pu)設(she)。

然而,在面对如国會(hui)山(shan)騷(sao)亂(luan)这樣(yang)的情況(kuang)时,融合中心卻(que)显然没能(neng)做(zuo)到提(ti)前識(shi)別(bie)。一方面過(guo)度(du)收集少数族裔、活动人士的信(xin)息(xi),另(ling)一方面却对真正的骚乱无能为力(li)。这不禁让人產(chan)生疑问,融合中心存(cun)在的意(yi)义究竟(jing)是什(shen)麽(me)?

融合中心不只(zhi)存在於(yu)美国国内,在国外的情报收集中,美国也会采用类似(si)模(mo)式(shi),例如在美国駐(zhu)墨西哥大使館(guan)内就设有“墨西哥融合中心”。据美国科(ke)學(xue)家联合会1997年报道,美国在墨西哥设立(li)了一个“信息分(fen)析(xi)中心”(IAC),目的是为打(da)击毒(du)販(fan)。但事实当真如此(ci)嗎(ma)? 根据2010年美国国防(fang)部的一份(fen)備(bei)忘(wang)錄(lu),美国国家安全局 (NSA) 人员輪(lun)流(liu)进出(chu)美国驻墨西哥大使馆内由美国运營(ying)的“墨西哥融合中心”,并为这个秘密情报机构鎖(suo)定(ding)的“高(gao)價(jia)值(zhi)目标”任務(wu)提供(gong)額(e)外的情报分析。

这个“高价值目标”是何許(xu)人也?通(tong)常(chang)而言(yan),这代(dai)指恐怖(bu)组织或敵(di)对国家的領(ling)导人,但根据巴(ba)西《环球报》2013年披(pi)露的NSA文件,这里的“高价值目标”指的是时任墨西哥總(zong)統(tong)恩(en)里克·培(pei)尼亚·涅(nie)托(tuo)和时任巴西总统迪(di)尔瑪(ma)·羅(luo)塞(sai)夫(fu)。斯诺登披露的文件也证实了这一点,NSA侵入(ru)了培尼亚·涅托和墨西哥前总统費(fei)利佩(pei)·卡(ka)尔德龍(long)·伊诺霍(huo)萨的个人电子郵(you)件帳(zhang)戶(hu),以及(ji)监视其他数十个世界领导人。NSA表示,这个电子邮件賬(zhang)户也被(bei)内閣(ge)成员使用,其中包(bao)含(han)“外交、經(jing)濟(ji)和领导層(ceng)通信,这些通信繼(ji)續(xu)提供对墨西哥政(zheng)治(zhi)制(zhi)度和内部穩(wen)定的洞(dong)察力”。

据德国《明镜》周刊报道,NSA对墨西哥总统辦(ban)公室(shi)的监聽(ting)监视被称为“扁(bian)平(ping)液体項(xiang)目”。当培尼亚·涅托还是总统候(hou)選(xuan)人时,NSA就开始(shi)监控他,并根据他的手机通訊(xun)等信息,遴(lin)选出了他的九(jiu)名(ming)“親(qin)信”一并进行监控,NSA共截獲(huo)85489條(tiao)短(duan)信。事实上,美国在墨西哥开展(zhan)的间諜(die)活动可(ke)謂(wei)铺天蓋(gai)地。NSA截获墨西哥高級(ji)官(guan)员邮件,获得的机密信息使美国政客能夠(gou)就政治问题进行成功(gong)会谈并規(gui)劃(hua)国際(ji)投(tou)资,还监视通过墨西哥手机网絡(luo)传輸(shu)的电話(hua)和短信。当秘密敗(bai)露,培尼亚·涅托召(zhao)見(jian)美国大使要(yao)求(qiu)调查。但显然,美国并没有什么反思(si),今年4月,美国五角大楼泄密事件揭(jie)示美国仍在监视墨西哥,墨西哥总统洛佩斯表態(tai)称,墨西哥不会容(rong)忍(ren)美国的“间谍活动”。

无論(lun)美国如何造(zao)謠(yao)抹(mo)黑别国,都(dou)掩(yan)盖不了美国对世界各国进行大规模无差(cha)别窃听窃密的斑(ban)斑劣(lie)跡(ji)。美国應(ying)当做的是反躬(gong)自省(sheng),停(ting)止对各国进行无差别窃听窃密的“黑客帝国”行徑(jing)。

(文/何所(suo)憶(yi))返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu),查看(kan)更(geng)多

責(ze)任编辑:

发布于:云南玉溪元江哈尼族彝族傣族自