杜蕾斯广告百雀羚，上演最热烈的对决！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>Apple 的(de) Vision Pro 問(wen)世(shi)， Web3 元(yuan)宇(yu)宙(zhou)面(mian)臨(lin)復(fu)蘇(su)還(hai)是(shi)毀(hui)滅(mie)？

撰(zhuan)寫(xie)：Sander Lutz

編(bian)譯(yi)：深(shen)潮(chao) TechFlow

圖(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)：由(you)無(wu)界(jie) AI工(gong)具(ju)生(sheng)成(cheng)

元宇宙正(zheng)在(zai)消(xiao)亡(wang)。有(you)人(ren)說(shuo)它(ta)已(yi)經(jing)死(si)了(le)。然(ran)後(hou)蘋(ping)果(guo)出(chu)現(xian)了。

周(zhou)壹(yi)，這(zhe)家(jia)科(ke)技(ji)巨(ju)頭(tou)推(tui)出了其(qi) Vision Pro 头戴(dai)式(shi)顯(xian)示(shi)器(qi)，这是一種(zhong)尖(jian)端(duan)、沈(chen)浸(jin)式的混(hun)合(he)现實(shi)設(she)備(bei)，苹果聲(sheng)稱(cheng)將(jiang)憑(ping)借(jie)一己(ji)之(zhi)力(li)開(kai)創(chuang)“空(kong)間(jian)計(ji)算(suan)”的新(xin)時(shi)代(dai)。

在其 46 分(fen)鐘(zhong)展(zhan)示中(zhong)，苹果沒(mei)有一次(ci)使(shi)用(yong)“元宇宙”这個(ge)術(shu)語(yu)。它没有提(ti)到(dao)區(qu)塊(kuai)鏈(lian)，也(ye)没有深入(ru)探(tan)討(tao) Vision Pro 與(yu)代幣(bi)化(hua)數(shu)字(zi)資(zi)產(chan)（NFT）的兼(jian)容(rong)性(xing)——这是一种旨(zhi)在讓(rang)虛(xu)擬(ni)對(dui)象(xiang)栩(xu)栩如(ru)生的明(ming)显用例(li)。相(xiang)反(fan)，它将头戴式显示器描(miao)繪(hui)為(wei) iPhone 或(huo) Mac 進(jin)入第(di)三(san)維(wei)度(du)的自(zi)然擴(kuo)展。

然而(er)，在 Web3 圈(quan)子(zi)裏(li)，这种信(xin)號(hao)是不(bu)會(hui)被(bei)忽(hu)視(shi)的。Apple 可(ke)以(yi)按(an)照(zhao)它認(ren)为合適(shi)的方(fang)式设计产品(pin)發(fa)布(bu)，但(dan)我(wo)們(men)理(li)所(suo)應(ying)當(dang)的认为世界上(shang)最(zui)有價(jia)值(zhi)的公(gong)司(si)正在进入元宇宙。

“它是一款(kuan)虚拟现实头戴式显示器，他(ta)们没有称之为‘虚拟现实’，”Meebits NFT 品牌(pai)母(mu)公司 Yuga Labs 的主(zhu)管(guan) Danny Greene 告(gao)訴(su) Decrypt。“它与 Meta 一直(zhi)在建(jian)设和(he)談(tan)論(lun)的內(nei)容並(bing)没有太(tai)大(da)的区別(bie)——但它的定(ding)位(wei)不同(tong)。”

当 Facebook 在 2021 年(nian)将其名(ming)称更(geng)改(gai)为 Meta，并很(hen)快(kuai)投(tou)入数百(bai)億(yi)美(mei)元用於(yu)元宇宙基(ji)礎(chu)设施(shi)时，这一舉(ju)動(dong)遭(zao)到了許(xu)多(duo)去(qu)中心(xin)化的元宇宙建设者(zhe)的憤(fen)怒(nu)和直接(jie)敵(di)对。Web3 创作(zuo)者長(chang)期(qi)以来一直夢(meng)想(xiang)著(zhe)开发一个虚拟烏(wu)托(tuo)邦(bang)，在其中，企(qi)業(ye)将最終(zhong)被迫(po)放(fang)棄(qi)对用戶(hu)资产和数據(ju)的控(kong)制(zhi)。

许多这樣(yang)的構(gou)建者，他们自称为“开放元宇宙”倡(chang)導(dao)者，认为 Meta 的野(ye)心对去中心化的梦幻(huan)世界构成了生存(cun)威(wei)脅(xie)。Web3 執(zhi)行(xing)官(guan)、Axie Infinity 的聯(lian)合创始(shi)人 Jeff Zirlin 将开放元宇宙倡导者与 Meta 的鬥(dou)爭(zheng)描述(shu)为“互(hu)联網(wang)未(wei)来之戰(zhan)”。

然而，本(ben)周许多 Web3 构建者歡(huan)迎(ying)苹果的公告，认为这是元宇宙極(ji)为積(ji)极的发展，看(kan)起(qi)来有望(wang)为元宇宙作为可行技术现实的概(gai)念(nian)做(zuo)出急(ji)需(xu)的合法(fa)性。

“通(tong)過(guo)这款产品，苹果正在为元宇宙创建一个大規(gui)模(mo)的采(cai)用橋(qiao)梁(liang)，”Web3 風(feng)險(xian)投资工作室(shi) BDE 的创始人 Brian Evans 说。“隨(sui)着数字资产變(bian)得(de)更加(jia)易(yi)于訪(fang)问，Web3 现在可以成为家喻(yu)户曉(xiao)的术语。”

其他开放式元宇宙倡导者表(biao)達(da)了類(lei)似(si)的熱(re)情(qing)。

“The Sandbox”元宇宙遊(you)戲(xi)的联合创始人兼 COO Sebastien Borget 提到，“对于 The Sandbox 和开放式元宇宙来说，这是百分之百的好(hao)事(shi)。”

另(ling)一家知(zhi)名的去中心化元宇宙游戏平(ping)臺(tai) Decentraland 的执行董(dong)事 Yemel Jardi 也表达了同样的觀(guan)點(dian)。

“我想这对行业来说是一个利(li)好，”他表示。“开放元宇宙需要(yao)基于硬(ying)件(jian)。我们想要有更好的硬件。”

但这些(xie)平台通常(chang)会反对像(xiang) Meta 这样的巨头，后者尋(xun)求(qiu)成为元宇宙體(ti)驗(yan)的門(men)户守(shou)衛(wei)。 “开放式”元宇宙的定義(yi)特(te)点是数字资产——虚拟服(fu)裝(zhuang)、道(dao)具或数据——可以自由地(di)流(liu)入和流出其中，作为生活(huo)在区块链上的 NFT 或数字收(shou)藏(zang)品，而不是任(ren)何(he)公司的平台。

这个模型(xing)的反面是当前(qian)游戏的现狀(zhuang)：例如，妳(ni)在 Fortnite 中購(gou)買(mai)的任何资产只(zhi)能(neng)在 Fortnite 内存在。许多人擔(dan)心 Meta 会在其元宇宙周圍(wei)建立(li)类似的虚拟專(zhuan)有墻(qiang)。

苹果已经暗(an)示願(yuan)意(yi)允(yun)许链上资产通过生活在其设备上的应用程(cheng)序(xu)流动，盡(jin)管該(gai)公司对其尚(shang)未亮(liang)相的 visionOS 应用商(shang)店(dian)的指(zhi)南(nan)没有作出承(cheng)諾(nuo)。

经过多年对整(zheng)合 NFT 的应用程序进行抵(di)制，苹果去年秋(qiu)季(ji)终于正式允许在 iOS 应用程序中交(jiao)易和购买 NFT，但有一个重(zhong)要的限(xian)制：苹果将对任何此(ci)类交易征(zheng)收高(gao)达 30%的稅(shui)費(fei)，就(jiu)像对其他类型的应用内购买一样。

这項(xiang)決(jue)定在加密(mi)社(she)区中引(yin)起了廣(guang)泛(fan)的譴(qian)責(ze)。苹果的指南目(mu)前规定，应用程序不得“使用自己的機(ji)制解(jie)鎖(suo)……加密貨(huo)币和加密錢(qian)包(bao)”。开发 NFT 基于 iOS 应用程序的开发人員(yuan)必(bi)須(xu)有效(xiao)地抽(chou)象掉(diao)加密元素(su)，并将费用捆(kun)綁(bang)到资产价格(ge)中。

如果 Vision Pro 成为人们访问元宇宙的主要手(shou)段(duan)，苹果将通过控制其 visionOS 应用商店中的应用程序来决定在这个新穎(ying)的虚拟空间内允许多少(shao)程度的去中心化。

例如，快速(su)惡(e)化的美國(guo)加密货币監(jian)管環(huan)境(jing)等(deng)许多因(yin)素都(dou)可能輕(qing)易地迫使苹果的領(ling)导層(ceng)從(cong) visionOS 应用商店中驅(qu)逐(zhu)链上资产。而 Web3 构建者没有任何反擊(ji)的方式，至(zhi)少在 Vision Pro 上是这样。

一些 Web3 元宇宙建设者，比(bi)如 Justin Mellilo，正在通过確(que)保(bao)他们的元宇宙平台不只局(ju)限于苹果来应对这些潛(qian)在问題(ti)。

Mellilo 是 Monaverse 的联合创始人兼 CEO，这是一个去中心化的元宇宙平台和社交媒(mei)体网絡(luo)。雖(sui)然他对 Apple 的宣(xuan)布和计劃(hua)将 Monaverse 引入 Vision Pro 感(gan)到興(xing)奮(fen)，但他也对让他的初(chu)创公司依(yi)賴(lai) Apple 持(chi)謹(jin)慎(shen)態(tai)度。

“我们肯(ken)定期待(dai)繼(ji)續(xu)保持网络可访问性，”Mellilo 说。“我认为这对于去中心化来说非(fei)常重要。”

但如果苹果是对的呢(ne)？如果本周真(zhen)的是空间计算时代的黎(li)明呢？

这就是苹果进入元宇宙的雙(shuang)刃(ren)劍(jian)所在。许多 Web3 创作者经歷(li)了一年普(pu)遍(bian)的元宇宙幻灭之后，似乎(hu)指望 Vision Pro 重新激(ji)发对沉浸式互联网的兴趣(qu)。

但是，越(yue)多的人对苹果感到兴奋，“空间计算”就越成为“Vision Pro”的代名詞(ci)，就像“智(zhi)能手机”被“iPhone”所取(qu)代一样，苹果将擁(yong)有更无拘(ju)束(shu)的權(quan)力来决定这个未来版(ban)本的互联网要变得多麽(me)去中心化。

一些开放元宇宙的倡导者，如 The Sandbox 的 Borget，认为 Vision Pro 将深陷(xian)于 Web3 应用程序和区块链支(zhi)持的体验之中，以至于苹果别无選(xuan)擇(ze)，只能接受(shou)这项技术。

他说：“ [ Web3 应用場(chang)景(jing) ] 越多，苹果就越被迫认識(shi)到用户真正拥有其资产的重要性。”

如果来看看大家对 Vision Pro 的反应，那(na)么 Borget 的想法在加密货币圈子里似乎得到了很好的傳(chuan)达。我们可能需要你，苹果，但你也需要我们。这种情緒(xu)肯定是早(zao)期 Web3 運(yun)动理想主义言(yan)辭(ci)的轉(zhuan)变——在其核(he)心，通过创建由用户自己控制的一系(xi)列(lie)新产品和项目，梦想着削(xue)弱(ruo)中心化 Web2 技术巨头在市(shi)场份(fen)額(e)和用户数据上的掌(zhang)控。

那个未来还没有完(wan)全(quan)实现，至少没有在大规模範(fan)围内。也许为了实现那个未来，一些妥(tuo)協(xie)可能不得不被做出来。也许你需要一个 Vision Pro 来让公眾(zhong)进入元宇宙。而誰(shui)能制造(zao) Vision Pro，除(chu)了苹果。

“加密和区块链的強(qiang)大之處(chu)在于它是无信任的，不需要中介(jie)机构，”Meebits 公司的格林(lin)说。“但当你使用由一家投入了 10 年的研(yan)究(jiu)和数亿甚(shen)至数十(shi)亿美元的资金(jin)的中心化公司创建的头戴式 VR 眼(yan)鏡(jing)时，就会有某(mou)种妥协。”

也许 Web2 巨头不会被 Web3 革(ge)命(ming)所摧(cui)毁。也许他们只是暫(zan)时加入其中。但 Web3 相对于 Web2 的關(guan)鍵(jian)優(you)勢(shi)始终是先(xian)行一步(bu)。令(ling)人放心的加密口(kou)号是：“我们非常早期。”

现在已经不再(zai)是早期了。一家市值 2.8 萬(wan)亿美元的公司正在敲(qiao)门。一旦(dan)你让它进来，最终谁才(cai)是这间房(fang)子的主人？返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任编輯(ji)：