创文公益广告创意

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>（國(guo)際(ji)觀(guan)察(cha)）日(ri)本(ben)排(pai)汙(wu)入(ru)海(hai)是(shi)沒(mei)有(you)先(xian)例(li)的(de)冒(mao)險(xian) 並(bing)非(fei)“最(zui)優(you)解(jie)”

中(zhong)新(xin)社(she)北(bei)京(jing)7月(yue)7日電(dian) 題(ti)：日本排污入海是没有先例的冒险并非“最优解”

作(zuo)者(zhe) 蘇(su)婧(jing)欣(xin)

本月4日，国际原(yuan)子(zi)能(neng)機(ji)構(gou)(IAEA)發(fa)布(bu)日本福(fu)島(dao)核(he)污染(ran)水(shui)處(chu)置(zhi)綜(zong)合(he)評(ping)估(gu)報(bao)告(gao)。日本政(zheng)府(fu)欲(yu)將(jiang)此(ci)作為(wei)展(zhan)現(xian)排污入海正(zheng)當(dang)性(xing)的“大(da)旗(qi)”，以(yi)平(ping)息(xi)国內(nei)外(wai)的反(fan)對(dui)聲(sheng)音(yin)。但(dan)日本真(zhen)的拿(na)到(dao)排海“通(tong)行(xing)證(zheng)”了(le)嗎(ma)？日本只(zhi)有“排海”壹(yi)條(tiao)路(lu)可(ke)以走(zou)吗？

中国生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)部(bu)輻(fu)射(she)环境監(jian)測(ce)技(ji)術(shu)中心(xin)教(jiao)授(shou)級(ji)高(gao)级工(gong)程(cheng)師(shi)趙(zhao)順(shun)平、北京师範(fan)大學(xue)国家(jia)安(an)全(quan)與(yu)應(ying)急(ji)管(guan)理(li)学院(yuan)特(te)聘(pin)研(yan)究(jiu)員(yuan)余(yu)雯(wen)在(zai)接(jie)受(shou)中新社采(cai)訪(fang)時(shi)表(biao)示(shi)，此次(ci)的报告具(ju)有局(ju)限(xian)性与片(pian)面(mian)性，其(qi)結(jie)論(lun)難(nan)以服(fu)眾(zhong)。日方(fang)排海方案(an)是没有先例的冒险，并非“最优解”。

IAEA报告难以服众

IAEA的综合评估报告一經(jing)发布便(bian)引(yin)发国际社會(hui)各(ge)方質(zhi)疑(yi)。美(mei)国《紐(niu)約(yue)时报》报道(dao)指(zhi)出(chu)，該(gai)报告未(wei)能消(xiao)除(chu)各方对核污染水危(wei)害(hai)的擔(dan)憂(you)。

赵顺平指出，IAEA是在日本政府單(dan)方面作出排海決(jue)定(ding)後(hou)，应日方請(qing)求(qiu)開(kai)展審(shen)查(zha)评估的。在评估任(ren)務(wu)中各方專(zhuan)家既(ji)有共(gong)識(shi)也(ye)有分(fen)歧(qi)，并未完(wan)全形(xing)成(cheng)一致(zhi)意(yi)見(jian)。而(er)且(qie)排海可能造(zao)成的影(ying)響(xiang)除放(fang)射性环境影响外，還(hai)涉(she)及(ji)社会、心理、经濟(ji)、海洋(yang)生态等(deng)諸(zhu)多(duo)方面，日方当前(qian)展开的评價(jia)并不(bu)全面，具有很(hen)大的局限性。

余雯認(ren)为，该报告只針(zhen)对直(zhi)接排海這(zhe)一個(ge)方案進(jin)行分析(xi)和(he)评价，且只采用(yong)日本单方面提(ti)供(gong)的數(shu)據(ju)，在獨(du)立(li)性和科(ke)学性上(shang)都(dou)有待(dai)商(shang)榷(que)，其结论难以服人(ren)。余雯指出，日方排海方案更(geng)需(xu)要(yao)由(you)日本周(zhou)邊(bian)国家實(shi)驗(yan)室(shi)參(can)与的第(di)三(san)方评价机构进行長(chang)期(qi)评估。

没有先例的冒险

6日，中国外交(jiao)部发言(yan)人汪(wang)文(wen)斌(bin)在主(zhu)持(chi)例行記(ji)者会时指出，日方的排海方案是没有先例的冒险，充(chong)滿(man)不確(que)定性。

余雯对此观點(dian)表示贊(zan)同(tong)。她(ta)稱(cheng)，将如(ru)此大量(liang)的高濃(nong)度(du)核污染水直接排入到海洋环境中在国际上没有先例。目(mu)前全球(qiu)關(guan)於(yu)核污染水对环境、健(jian)康(kang)造成长期影响的研究仍(reng)不充足(zu)，在还不了解这些(xie)后續(xu)影响的情(qing)況(kuang)下(xia)，貿(mao)然(ran)作出排海决定是非常(chang)冒险的。

赵顺平也指出，自(zi)人類(lei)和平利(li)用核能以來(lai)，向(xiang)大海排放核污染水尚(shang)無(wu)先例。從(cong)国际放射防(fang)護(hu)委(wei)员会(ICRP)提出的辐射防护三原則(ze)中的正当性原则来看(kan)，日方此舉(ju)没有对人类的有利貢(gong)獻(xian)，只有不利的生态环境影响，是不正当的实踐(jian)行为。

此外，日方堅(jian)称经過(guo)凈(jing)化(hua)的“处理水”与核电站(zhan)正常運(yun)行排水并无不同，但该观点遭(zao)到兩(liang)位(wei)专家一致否(fou)认。

赵顺平指出，这二(er)者来源(yuan)不同、放射性核素(su)種(zhong)类不同、处理难度也不同。他(ta)称，日本核污染水来自事(shi)故(gu)后註(zhu)入熔(rong)融(rong)損(sun)毀(hui)堆(dui)芯(xin)的冷(leng)卻(que)水以及滲(shen)入反应堆的地(di)下水和雨(yu)水，包(bao)含(han)熔融堆芯中存(cun)在的各种放射性核素，处理难度大。相(xiang)比(bi)之(zhi)下，核电廠(chang)正常运行產(chan)生的廢(fei)水主要来源于工藝(yi)排水、地面排水等，含有少(shao)量裂(lie)變(bian)核素，在采用技术处理、经嚴(yan)格(ge)监测達(da)標(biao)后有組(zu)織(zhi)地排放，排放受到严格控(kong)制(zhi)，排放量遠(yuan)低(di)于規(gui)定的控制值(zhi)。

余雯也称，受事故影响，日本即(ji)将排海的核污染水在形成过程中与堆芯有直接接觸(chu)，接触到堆芯中上百(bai)种放射性核素，这与正常核电站运營(ying)产生的废水有本质區(qu)別(bie)。

排海并非“最优解”

那(na)麽(me)，日本核污水处置只有“排海”一条路可以走吗？

赵顺平认为，日本政府選(xuan)擇(ze)的排海方案并不是“最优解”。他称，日方之前準(zhun)備(bei)了包括(kuo)地層(ceng)注入、蒸(zheng)发空(kong)氣(qi)排放、电解氫(qing)气排放等多种方案，而且隨(sui)著(zhe)科技的进步(bu)，若(ruo)幹(gan)年(nian)后或(huo)有更优的处置技术，但日方却选择了最便宜(yi)、最方便的方案——直接排海。

“(这种方案)对人类、特别是环太(tai)平洋的鄰(lin)国，是一种最不利的方案。”赵顺平指出，海洋是全人类的資(zi)源，太平洋也不是日本一家的，判(pan)斷(duan)方案是否最优必(bi)須(xu)站在全人类利益(yi)的角(jiao)度，日本政府的做(zuo)法(fa)是只顧(gu)自己(ji)不顾他人的極(ji)为自私(si)的行为。

余雯指出，如果(guo)日本執(zhi)意排海，那么核污染水中的放射性物(wu)质会随着洋流(liu)擴(kuo)散(san)到整(zheng)个太平洋，甚(shen)至(zhi)其他大洋。这些核素也会通过食(shi)物鏈(lian)的傳(chuan)遞(di)进入不同的海洋生物乃(nai)至人类體(ti)内，从而影响环境与生态安全。(完)返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：