化妆品led屏广告语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>期(qi)刊(kan)瘋(feng)狂(kuang)撤(che)稿(gao)！Nature曝(pu)光(guang)「論(lun)文(wen)地(di)下(xia)交(jiao)易(yi)」：第(di)壹(yi)作(zuo)者(zhe)只(zhi)需(xu)4000塊(kuai)

新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：LRS

【新智元導(dao)讀(du)】直(zhi)接(jie)買(mai)中(zhong)稿论文的(de)作者署(shu)名(ming)，學(xue)術(shu)不(bu)端(duan)玩(wan)的越(yue)來(lai)越花(hua)了(le)。

雖(sui)說(shuo)各(ge)類(lei)掠(lve)奪(duo)性(xing)期刊基(ji)本(ben)上(shang)都(dou)是(shi)給(gei)錢(qian)就(jiu)能(neng)發(fa)表(biao)，但(dan)起(qi)碼(ma)還(hai)需要(yao)自(zi)己(ji)進(jin)行(xing)投(tou)稿，而(er)「买论文」絕(jue)對(dui)是最(zui)惡(e)劣(lie)的違(wei)反(fan)学术道德(de)的行為(wei)，相(xiang)信(xin)有(you)论文发表經(jing)歷(li)的小(xiao)夥(huo)伴(ban)也(ye)都接收(shou)過(guo)「賣(mai)论文」的廣(guang)告(gao)。

有科(ke)研(yan)誠(cheng)信（research-integrity）調(tiao)查(zha)員(yuan)跟(gen)蹤(zong)了幾(ji)百(bai)個(ge)網(wang)上的广告，他(ta)們(men)聲(sheng)稱(cheng)可(ke)以(yi)直接花钱購(gou)买论文的作者資(zi)格(ge)，广告中论文都已(yi)经通(tong)过一審(shen)，具(ju)體(ti)的標(biao)題(ti)、所(suo)发表的期刊等(deng)信息(xi)一應(ying)俱(ju)全(quan)。

根(gen)據(ju)客(ke)戶(hu)出(chu)资金(jin)額(e)不同(tong)，在(zai)作者列(lie)表中的排(pai)序(xu)也不同，通常(chang)收費(fei)几百到(dao)几千(qian)美(mei)元不等。根据调查员分(fen)析(xi)，僅(jin)一个期刊的涉(she)案(an)金额可能就超(chao)过了650萬(wan)美元。

根据广告中提(ti)供(gong)的论文标题，调查员將(jiang)一些(xie)购买事(shi)實(shi)確(que)鑿(zao)的论文发送(song)给期刊，引(yin)发了一大(da)波(bo)撤稿。

最近(jin)Nature对此(ci)类事件(jian)进行了專(zhuan)項(xiang)报道。

论文販(fan)子(zi)也敢(gan)打(da)广告？

科研诚信调查员发現(xian)网上有一些广告提供了购买研究(jiu)论文作者资格的機(ji)會(hui)，並(bing)且(qie)都是要发表在知(zhi)名期刊上的论文。

此事一出，立(li)刻(ke)引起各大出版(ban)商(shang)的重(zhong)視(shi)和(he)调查，目(mu)前(qian)已经撤回(hui)了几十(shi)篇(pian)文章(zhang)，他们懷(huai)疑(yi)有人(ren)花钱买了作者的名字(zi)，盡(jin)管(guan)沒(mei)有參(can)與(yu)研究。

科研诚信专家(jia)警(jing)告说，這(zhe)个問(wen)题正(zheng)在不斷(duan)擴(kuo)大，其(qi)他撤稿事件可能会接踵(zhong)而来。

愛(ai)荷(he)華(hua)州(zhou)立大学的材(cai)料(liao)科学家、受(shou)影(ying)響(xiang)期刊的主(zhu)编Vitalij Pecharsky在发现这些广告後(hou)，在与Nature交流(liu)時(shi)表達(da)了憤(fen)怒(nu)：「我(wo)知道很(hen)多(duo)東(dong)西(xi)都在出售(shou)，但作者资格也能卖？这实在是太(tai)疯狂了，我完(wan)全無(wu)法(fa)接受！」

Percharsky教(jiao)授(shou)於(yu)去(qu)年(nian)12月(yue)去世(shi)

实際(ji)上，大多數(shu)论文广告都发布(bu)在社(she)交媒(mei)体网站(zhan)上，包(bao)括(kuo)Facebook和Telegram，甚(shen)至(zhi)包括那(na)些声称「提供学术出版服(fu)務(wu)」公(gong)司(si)的网站。

广告內(nei)容(rong)通常包括论文标题、将在哪(na)本雜(za)誌(zhi)上发表、出版年份(fen)以及(ji)可供购买的作者位(wei)置(zhi)，價(jia)格從(cong)数百美元到数千美元不等，具体取(qu)決(jue)于研究領(ling)域(yu)和期刊的声望(wang)。

柏(bai)林(lin)自由(you)大学的经濟(ji)学家Anna Abalkina和英(ying)國(guo)劍(jian)橋(qiao)大学的工(gong)程(cheng)師(shi)Nick Wise，在2019年这些广告開(kai)始(shi)大量(liang)出现时就獨(du)立开始调查。

其中Abalkina专註(zhu)于源(yuan)自俄(e)羅(luo)斯(si)和东歐(ou)网站上的广告，而Wise則(ze)著(zhe)眼(yan)于那些在Facebook和Telegram上发布的广告，在他關(guan)注的兩(liang)个Telegram頻(pin)道裏(li)，每(mei)个频道至少(shao)有300條(tiao)广告。

两位研究人员都发现了一些已发表论文的貓(mao)膩(ni)，他们認(ren)为这些论文与提供作者资格出售的广告有关。

在2021年12月发布在arXiv服务器(qi)上的一篇預(yu)印(yin)论文中，Abalkina描(miao)述(shu)了对2019-21年在一家名为International Publisher的俄語(yu)网站上发表的1000多份作者资格报价的分析，这些报价總(zong)价值(zhi)超过650万美元。

她(ta)现在已经找(zhao)到了其中460篇已发表的论文与这些广告之(zhi)間(jian)存(cun)在聯(lian)系(xi)。

海(hai)量撤稿

一些期刊已经开始调查并撤回那些似(si)乎(hu)与广告有关的论文，其中一个最受关注的案例(li)是《国际学習(xi)中的新興(xing)技(ji)术》（International Journal of Emerging Technologies in Learning, iJET）杂志，他们在2022年7月撤回了30篇与International Publisher上广告有关的论文。

撤稿通知说，这些研究工作与一个「罪(zui)恶的论文工廠(chang)」有关，他们向(xiang)付(fu)费客户出售作者资格和文章，以便(bian)发表到在線(xian)期刊上。

博(bo)客网站Retraction Watch在2021年12月发表的对International Publisher的调查中特(te)別(bie)強(qiang)调了这个案例。

调查员在掃(sao)描文獻(xian)試(shi)圖(tu)尋(xun)找与广告匹(pi)配(pei)的论文时，发现了一个被(bei)称为freelancehunt的俄罗斯兼(jian)職(zhi)网站正在为一篇论文寻找作者屬(shu)名，其中一作到三(san)作虛(xu)位以待(dai)，四(si)作已售出，一作售价45100盧(lu)布（折(zhe)合(he)4443人民(min)幣(bi)）。

这一发现意(yi)義(yi)重大，因(yin)为论文标题和iJET上发表的文章标题几乎完全相同，而且文章作者与帖(tie)子内容所提到的大学也相关。

此外(wai)，帖子内容还顯(xian)示(shi)，International Publisher不仅为作者职位提供中介(jie)服务，而且还提供幽(you)靈(ling)寫(xie)作服务。

隨(sui)后，调查员在iJET上发现了更(geng)多已发表的文章，同时对該(gai)期刊做(zuo)了更徹(che)底(di)的审查，結(jie)果(guo)发现iJET在过去两年内发表的论文中，有29篇论文与兼职网站上搜(sou)出的标题几乎完全一致(zhi)。

作恶成(cheng)本太低(di)

在位于荷蘭(lan)多德雷(lei)赫(he)特的出版商Springer Nature中，一位研究诚信管理(li)者Tim Kersjes认为，一般(ban)来说，很難(nan)證(zheng)明(ming)某(mou)个人确实购买了某篇论文。但列出具体稿件标题的广告确实一定(ding)程度(du)上提供了令(ling)人信服的证据，表明确实有人正在购买作者资格。

2022年5月，在调查了Abalkina提供的线索(suo)后，Springer Nature首(shou)次(ci)撤回了一篇论文，原(yuan)因是怀疑改(gai)论文的部(bu)分作者通过购买的方(fang)式(shi)獲(huo)得(de)了作者身(shen)份。

此后，Springer Nature又(you)因类似的问题撤回了另(ling)外5家期刊的11篇论文，而且更多的调查还在进行中。

Kersjes直言(yan)，我们有一个零(ling)容忍(ren)的方法，这也是一个关于公共(gong)記(ji)錄(lu)的完整(zheng)性和可靠(kao)性的问题。读者需要能夠(gou)相信，论文中列出的作者确实做了產(chan)生(sheng)数据的工作，并能对其負(fu)責(ze)任(ren)。

Pecharsky所在的出版社，阿(e)姆(mu)斯特丹(dan)Elsevier公司出版的《合金与化(hua)合物(wu)杂志》（Journal of Alloys and Compounds），在Wise提供线索后于11月撤回了一篇论文，这篇论文的作者在伊(yi)朗(lang)的Telegram频道上做了广告。

该杂志目前正在调查另外两篇论文，它(ta)们的标题也在Telegram上做了广告，另外还有一篇论文的通訊(xun)作者与正在审查的论文之一共享(xiang)。

Pecharsky发现，在这些案例中，新的作者都是在第一輪(lun)同行評(ping)审通过后才(cai)加(jia)入(ru)到论文作者列表里的。

之后他开展(zhan)了一项工作，审查了过去两年中在该杂志上发表的、在第一轮审查后有作者身份變(bian)更要求(qiu)的所有论文。

Pecharsky对Nature表示，我只是想(xiang)确保(bao)这種(zhong)事不会成为一种普(pu)遍(bian)现象(xiang)。

此外，Wise的调研结果显示，自10月以来，有五(wu)家期刊基于他提供的数据分别调查并撤回了一篇论文。

黑(hei)产逐(zhu)漸(jian)壯(zhuang)大

位于英国伊斯特里的出版商咨(zi)詢(xun)委(wei)员会（COPE）表示，作者广告显示了论文工厂的演(yan)变，这些公司的主要業(ye)务就是为那些需要出版物以豐(feng)富(fu)簡(jian)历的科学家生产虚假(jia)研究成果。

COPE董(dong)事会成员Deborah Kahn说：「这是大生意，而且其背(bei)后的組(zu)織(zhi)经營(ying)已经越来越復(fu)杂了。」

Abalkina认为，这些公司是从以前處(chu)理「掠夺性期刊」的公司发展而来的，这些期刊通过向作者收费来发表论文，但不进行傳(chuan)統(tong)期刊的質(zhi)量控(kong)制(zhi)檢(jian)查，目前学术数据庫(ku)已经刪(shan)除(chu)了許(xu)多这种类型(xing)的期刊。

Abalkina和Wise表示，论文署名资格的市(shi)場(chang)得以发展的原因是许多国家的研究人员晉(jin)升(sheng)仍(reng)然(ran)是根据发表的论文数量来评估(gu)的，而那些想买到研究论文的人通常希(xi)望这些论文出现在Scopus和Web of Science等引文数据库中的期刊上，这樣(yang)他们的研究成果才会符(fu)合「規(gui)定」。

Abalkina说，这个问题只会越来越嚴(yan)峻(jun)，我们在追(zhui)趕(gan)他们，而他们总是领先(xian)一步(bu)。

参考(kao)资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00062-9返(fan)回搜狐(hu)，查看(kan)更多

责任编辑：