汽车广告设计案例分析

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>關(guan)於(yu)網(wang)絡(luo)空(kong)間(jian)中(zhong)的(de)肖(xiao)像(xiang)權(quan)、隱(yin)私(si)权、名(ming)譽(yu)权，這(zhe)些(xie)需(xu)要(yao)知(zhi)道(dao)

將(jiang)生(sheng)活(huo)中的矛(mao)盾(dun)轉(zhuan)移(yi)到(dao)网络空间，並(bing)在(zai)网上(shang)通(tong)過(guo)各(ge)種(zhong)方(fang)式(shi)進(jin)行(xing)泄(xie)憤(fen)，比(bi)如(ru)公(gong)開(kai)他(ta)人(ren)照(zhao)片(pian)、隐私、言(yan)語(yu)上攻(gong)擊(ji)辱(ru)罵(ma)，等(deng)等，这些行為(wei)不(bu)僅(jin)有(you)違(wei)公序(xu)良(liang)俗(su)，更(geng)涉(she)嫌(xian)违法(fa)。近(jin)日(ri)，北(bei)京(jing)互(hu)聯(lian)网法院(yuan)公布(bu)了(le)幾(ji)起(qi)网络空间中涉肖像权、名誉权、隐私权侵(qin)害(hai)的案(an)件(jian)。

女(nv)子(zi)未(wei)經(jing)許(xu)可(ke)网上發(fa)布他人照片

被(bei)判(pan)侵权

來(lai)自(zi)北京的王(wang)女士(shi)與(yu)陳(chen)女士因(yin)为生活中產(chan)生矛盾糾(jiu)紛(fen)，为了泄愤，王女士在自己(ji)的社(she)交(jiao)网络賬(zhang)號(hao)上頻(pin)繁(fan)发布陈女士的肖像及(ji)其(qi)家(jia)人的全(quan)家福(fu)，并将陈女士的全家福設(she)置(zhi)为個(ge)人主(zhu)頁(ye)背(bei)景(jing)圖(tu)。

北京互联网法院法官(guan) 经雯(wen)潔(jie)：陈女士就(jiu)和(he)她(ta)的兩(liang)个孩(hai)子作(zuo)为原(yuan)告(gao)，将被告王女士告上了法院，認(ren)为王女士侵害了她的肖像权，并要求(qiu)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)的民(min)事(shi)責(ze)任(ren)。

對(dui)于陈女士的訴(su)求，王女士并不认同(tong)，她认为自己只(zhi)是(shi)在社交平(ping)臺(tai)账号裏(li)发布了陈女士及其家人的照片，并未将照片用(yong)于營(ying)利(li)目(mu)的，而(er)且(qie)只是使(shi)用他人照片，也(ye)沒(mei)有骂人，怎(zen)麽(me)會(hui)構(gou)成(cheng)侵权呢(ne)？

法院经審(shen)理(li)认为，王女士在社交平台擅(shan)自公开陈女士及其家人肖像的行为并未獲(huo)得(de)當(dang)事人许可，其行为构成对原告陈女士及其家人肖像权的侵害。判決(jue)被告王女士向(xiang)原告陈女士及其家人公开賠(pei)禮(li)道歉(qian)并支(zhi)付(fu)精(jing)神(shen)損(sun)害赔償(chang)共(gong)計(ji)12000元(yuan)。目前(qian)，該(gai)案判决已(yi)生效(xiao)。

民法典(dian)修(xiu)改(gai)了肖像权規(gui)定(ding)

明(ming)確(que)侵权行为

在这壹(yi)案件中，王女士认为自己并非(fei)出(chu)于营利目的公布他人照片，不算(suan)侵权。对此(ci)，民法典有明确规定，只要未经肖像权人同意(yi)，即(ji)使没有营利目的和主觀(guan)惡(e)意，同樣(yang)构成侵害肖像权，来聽(ting)听專(zhuan)家的解(jie)讀(du)。

专家介(jie)紹(shao)，《中華(hua)人民共和國(guo)民法典》修改了《中华人民共和国民法通則(ze)》中关于肖像权的规定，無(wu)論(lun)是否(fou)以(yi)营利为目的使用公民的肖像，都(dou)应当经过肖像权人同意。

中国人民大(da)學(xue)法学院教(jiao)授(shou) 石(shi)佳(jia)友(you)：民法典在人格(ge)权編(bian)对肖像权有专章(zhang)的规定，这里面(mian)民法典我(wo)們(men)取(qu)消(xiao)了过去(qu)营利性(xing)的这样一个要求，現(xian)在未经许可妳(ni)擅自使用別(bie)人的肖像，不管(guan)出于什(shen)么目的，这都是对肖像权的一个侵害。

日常(chang)生活中有哪(na)些具(ju)體(ti)場(chang)景

会侵害肖像权？

近年(nian)来，隨(sui)著(zhe)AI換(huan)臉(lian)、PS等图像處(chu)理技(ji)術(shu)快(kuai)速(su)发展(zhan)，侵害肖像权的案例(li)時(shi)有发生，也对公眾(zhong)如何(he)认識(shi)肖像权、如何合(he)理使用肖像提(ti)出了更高(gao)要求。民法典中对肖像权到底(di)是如何规定的？在日常生活中，又(you)有哪些具体场景会侵害肖像权呢？

随着互联网大數(shu)據(ju)的不斷(duan)发展，个人信(xin)息(xi)的保(bao)護(hu)面臨(lin)着越(yue)来越多(duo)的挑(tiao)戰(zhan)。視(shi)频、AI、图片处理軟(ruan)件等科(ke)技的发展，讓(rang)许多人在不知不覺(jiao)中面临侵害他人肖像权的情(qing)況(kuang)。

北京互联网法院法官 经雯洁：比如說(shuo)我们随意拍(pai)攝(she)别人的照片，未经肖像权人同意，我们把(ba)它(ta)发布到网上，那(na)就是非常普(pu)遍(bian)的一个侵害的行为。

法官介绍，未经他人允(yun)许擅自公开他人肖像，或(huo)者(zhe)通过图像软件等技术手(shou)段(duan)对他人的肖像进行加(jia)工(gong)修图，甚(shen)至(zhi)醜(chou)化(hua)恶搞(gao)他人肖像的行为，涉嫌侵权。

中国人民大学法学院教授 石佳友：因为民法典关于肖像权的规定，其中也講(jiang)了禁(jin)止(zhi)汙(wu)损丑化别人的肖像。

法官介绍，在规定未经肖像权人同意，不得制(zhi)作、使用、公开肖像权人的肖像外(wai)，民法典也专門(men)劃(hua)定了合理使用他人肖像的邊(bian)界(jie)。

北京互联网法院法官 经雯洁：民法典也规定了肖像权的几种合理使用的情形(xing)，比如说为了科学研(yan)究(jiu)、課(ke)堂(tang)教学、个人欣(xin)賞(shang)等在必(bi)要的範(fan)圍(wei)內(nei)可以使用公开他人的肖像，或者说我们为了公共利益(yi)，或者说国家機(ji)关在为了依(yi)法履(lv)行法定的職(zhi)责，也可以在一定范围内使用或者公开他人肖像，此外還(hai)有比如新(xin)聞(wen)媒(mei)体，为實(shi)施(shi)新闻媒体的工作，在必要的范围内也可以使用他人的肖像。

女子网上发表(biao)侮(wu)辱貶(bian)损言论

被判侵害他人名誉权

在法院公布的另(ling)一起案件中，因为在网上随意对他人发表侮辱贬损言论，被告被判决侵害他人名誉权。

房(fang)女士与王女士因为生活中的矛盾積(ji)怨(yuan)，通过社交网络爭(zheng)執(zhi)不休(xiu)。王女士为了发泄情緒(xu)，在多个社交平台的账号上发布長(chang)文(wen)和一系(xi)列(lie)照片攻击房女士及她的女兒(er)。

正(zheng)当王女士自以为出了口(kou)恶氣(qi)时，卻(que)收(shou)到了一封(feng)应诉通知書(shu)。房女士认为王女士的行为侵害了自己和女儿的名誉权、隐私权及肖像权，将王女士诉至法院。王女士不理解，成年人之(zhi)间的网络骂战中，她用自己的社交平台账号反(fan)击，应当具有言论自由(you)，对他人进行“評(ping)價(jia)” 怎么会构成侵权呢？

法院经审理认为，本(ben)案中，王女士使用了“鬥(dou)雞(ji)眼(yan)”“丑”等帶(dai)有侮辱性質(zhi)的詞(ci)语，贬损了房女士未成年女儿的人格尊(zun)嚴(yan)，构成对其女儿名誉权的侵害。由于该言论導(dao)致(zhi)原告房女士女儿的社会评价降(jiang)低(di)，因此也构成了对于原告房女士女儿名誉权的侵害。

被告人王女士不能(neng)理解，她是通过私信一对一的方式，对原告房女士及其女儿进行言语攻击的，私信并不对外公开，为何也会侵害对方隐私权呢？

对此法院审理认为，王女士高频率(lv)地(di)向房女士及其女儿发送(song)辱骂短(duan)信，已严重(zhong)影(ying)響(xiang)房女士及其女儿的私人生活安(an)寧(ning)，系以侵擾(rao)方式侵害他人的隐私权。法院最(zui)終(zhong)判决被告王女士向原告房女士及其家人公开赔礼道歉并支付精神损害赔偿金(jin)共计23000元。目前，该案判决已生效。

民法典中规定自然(ran)人享(xiang)有隐私权

隐私权的具体表现形式越来越豐(feng)富(fu)

《中华人民共和国民法典》第(di)一千(qian)零(ling)三(san)十(shi)二(er)條(tiao)规定，自然人享有隐私权。任何組(zu)織(zhi)或者个人不得以刺(ci)探(tan)、侵扰、泄露(lu)、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不願(yuan)为他人知曉(xiao)的私密(mi)空间、私密活動(dong)、私密信息。

中国人民大学法学院教授 石佳友：民法典在人格权编在隐私权的章節(jie)里边，其中明确提到了隐私权包(bao)括(kuo)私人生活的安宁权，未经他人许可擅自向他人发送这類(lei)騷(sao)扰信息，而且还是一类辱骂性的信息，同时构成对他人的这种生活安宁权的这种侵害，这是屬(shu)于隐私权侵害的一个类型(xing)。

专家指(zhi)出，在当今(jin)信息技术高度(du)发達(da)的背景下(xia)，隐私权的内涵(han)也应该是开放(fang)性的，具体表现形式變(bian)得更为丰富，以電(dian)話(hua)、短信、即时通信工具、电子郵(you)件、傳(chuan)單(dan)等方式侵扰他人的私人生活安宁都有可能涉嫌侵害他人隐私权。

网络纠纷涉未成年人

案件采(cai)取優(you)先(xian)保护原则

在我们关註(zhu)的这两起案件中，因为成年人的纠纷，而让未成年人在网络言语攻击中无辜(gu)受(shou)牽(qian)連(lian)，成年人的部(bu)分(fen)行为涉及对未成年人合法权益的侵害。法院在审理此类涉及未成年人权益被侵害的案件时，也采取了优先特(te)殊(shu)保护的原则，最大限(xian)度保护未成年人合法权益。

法官表示(shi)，未成年人心(xin)理和生理还处于发育(yu)階(jie)段，尚(shang)未成熟(shu)，像该案中被告对未成年人的容(rong)貌(mao)进行負(fu)面评价，很(hen)可能对未成年人的心理健(jian)康(kang)造(zao)成不良影响。

据法官介绍，对于涉未成年人肖像权名誉权的侵害案件，法院根(gen)据案件具体情节判决对未成年人受害人的赔偿金額(e)也相对更高。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多

责任编輯(ji)：