【惊喜不断】1688广告优惠火爆进行中!
【惊喜不断】1688广告优惠火爆进行中!——享受优惠，从1688开始随着国内电商市场的不断壮大，如何挑选稳定的采购渠道成为了每个商家都必须面对的重要问题。在这个背景下，阿里巴巴旗下的B2B电商平台——1688，一直受到广大商家的追捧。而现在，更有好消息传来，【惊喜不断】1688广告优惠火爆进行中！本文将带你从四个方面详细解读这一优惠活动。 1. 优惠活动详解【惊喜不断】1688广告优惠活动火爆进行中，该活动包括不限行业的所有店铺。活动期间，商家在平台上进行广告投放所产生的花费，可以获得等额的推广补贴。补贴金额将在活动结束后个工作日内发放到商家的账户余额中，商家可以使用该余额进行1688交易，也可以将其提现。该活动为商家提供了方便快捷的广告投放渠道，同时又可以获得相应的推广补贴，大大降低了广告投放的成本。 2. 优惠活动的优点优惠活动的推出，对商家有以下几方面的优点： 2.1 优化营销成本广告投放对于提高转化率和销售额有着非常重要的作用，但是投入成本也不容忽视。通过参与【惊喜不断】1688广告优惠活动，商家可以通过获得的推广补贴来降低广告投放成本，优化整体营销成本，提高营收利润。 2.2 提高线上曝光率越来越多的消费者通过互联网进行商品的搜索和购买，提高线上曝光率也成为了商家优化营销策略的重要目标。在【惊喜不断】 1688广告优惠活动中，商家的广告投放将得到平台的优先展示，提高商品的曝光率，提高品牌知名度。 2.3 改善平台信用评价在阿里巴巴集团旗下的B2B电商平台中，商家的信用评价非常重要。在【惊喜不断】1688广告优惠活动中，商家通过广告投放可以增加订单量和产品曝光量，从而提升平台的订单量和转化率，进而改善商家在平台上的信用评价。 3. 如何参与优惠活动参与【惊喜不断】1688广告优惠活动非常简单，只需按照以下步骤即可： 3.1 注册账号在1688平台上注册账号，成为平台会员。需要注意的是，企业注册的账号必须提供营业执照等资质证明。 3.2 选择广告模式在广告中心中选择适合自己的广告模式。目前，1688平台提供了短期推广、长期推广、关键词推广、行业推广等多种广告形式供商家选择。 3.3 设定广告效果在广告投放页面中，设定广告效果，包括展现量、点击率等。设定完成后，提交审核，等待平台审核通过后，广告即可上线。 4. 总结归纳【惊喜不断】1688广告优惠火爆进行中，为商家提供了简单、方便、实惠的广告投放方式。通过参与优惠活动，商家可以优化营销成本，提高线上曝光率，改善平台信用评价。参与活动也非常简单，商家只需注册账号、选择广告模式、设定广告效果即可。相信通过本文的介绍，商家们已经对【惊喜不断】1688广告优惠活动有了更加深入的了解，赶快行动起来吧！ 问答话题 1. 什么是【惊喜不断】1688广告优惠活动？【惊喜不断】1688广告优惠活动是阿里巴巴旗下的B2B电商平台——1688平台推出的一项广告投放补贴活动。商家在活动期间进行广告投放，可以获得等额的推广补贴，补贴金额将在活动结束后个工作日内发放到商家的账户余额中。 2. 优惠活动的优点有哪些？【惊喜不断】1688广告优惠活动的优点包括以下几方面：1. 优化营销成本：商家可以通过获得的推广补贴来降低广告投放成本，优化整体营销成本，提高营收利润；2. 提高线上曝光率：商家在广告投放中获得平台的优先展示，提高商品的曝光率，提高品牌知名度；3. 改善平台信用评价：商家通过广告投放可以增加订单量和产品曝光量，从而提升平台的订单量和转化率，进而改善商家在平台上的信用评价。
【惊喜不断】1688广告优惠火爆进行中!随机日志
同步：基于谷歌账号的多端同步。能够满足对书签，浏览记录同步，等等有很强的需求。
1、支持WGS8Xi'an8BeijingCGCS000相互转换；
2、可以下载HLS视频的所有ts文件，最后将所有段合并为单个ts文件。
3、输入rpmqa|greplrzsz，检测是否能连接服务器，出现如图的提示，说明连接成功。
4、[优化]高级版采购订单页面显示优化。
5、新增积分兑换文献王高级版功能,新增文献王Word模板类型插件,新增Ithenticate论文查重代查功能
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>0代(dai)碼(ma)訓(xun)練(lian)GPT-5？MIT和(he)微(wei)軟(ruan)證(zheng)實(shi)GPT-4湧(yong)現(xian)自(zi)我(wo)糾(jiu)錯(cuo)能(neng)力(li)，智(zhi)能體(ti)循(xun)環(huan)根(gen)據(ju)反(fan)饋(kui)讓(rang)代码叠(die)代！ 原(yuan)文(wen)來(lai)源(yuan)：新(xin)智元(yuan) 圖(tu)片(pian)来源：由(you)無(wu)界(jie) AI? 生(sheng)成(cheng) 我們(men)都(dou)知(zhi)道(dao)，大(da)模(mo)型(xing)具(ju)有(you)自省(sheng)能力，可(ke)以(yi)對(dui)寫(xie)出(chu)的(de)代码進(jin)行(xing)自我纠错。 這(zhe)種(zhong)自我修(xiu)復(fu)背(bei)後(hou)的機(ji)制(zhi)，究(jiu)竟(jing)是(shi)怎(zen)樣(yang)運(yun)作(zuo)的？ 对代码為(wei)什(shen)麽(me)是错誤(wu)的，模型在(zai)多(duo)大程(cheng)度(du)上(shang)能提(ti)供(gong)準(zhun)確(que)反馈？ 近(jin)日(ri)，MIT和微软的學(xue)者(zhe)發(fa)现，在GPT-4和GPT-3.5之(zhi)中(zhong)，只(zhi)有GPT-4表(biao)现出了(le)有效(xiao)的自修复。並(bing)且(qie)，GPT-4甚(shen)至(zhi)還(hai)能对GPT-3.5生成的程序(xu)提供反馈。 論(lun)文地(di)址(zhi)：https://arxiv.org/pdf/2306.09896.pdf 英(ying)偉(wei)達(da)科(ke)学家(jia)Jim Fan強(qiang)烈(lie)推(tui)薦(jian)了这項(xiang)研(yan)究。 在他(ta)看(kan)来，即(ji)使(shi)是最(zui)專(zhuan)業(ye)的人(ren)類(lei)程序員(yuan)也(ye)无法(fa)壹(yi)次(ci)性(xing)正(zheng)确編(bian)写程序。他们需(xu)要(yao)查(zha)看執(zhi)行結(jie)果(guo)，推理(li)出問(wen)題(ti)所(suo)在，給(gei)出修复措(cuo)施(shi)，反复嘗(chang)試(shi)。这是一個(ge)智能体循环：根据环境(jing)反馈迭代改(gai)进代码。 很(hen)有可能，OpenAI正在通(tong)過(guo)雇(gu)傭(yong)大量(liang)软件(jian)工(gong)程師(shi)来训练下(xia)一代GPT。而(er)他们不(bu)需要輸(shu)出代码——Critique is all you need。 - 反馈模型和代码生成模型不必(bi)相(xiang)同(tong)。事(shi)实上，反馈模型是瓶(ping)頸(jing)。 - 基(ji)於(yu)GPT-4的反馈，GPT-3.5能够编写更(geng)好(hao)的代码。 - 基于专业人员的反馈，GPT-4本(ben)身(shen)能够编写更好的代码。 揭(jie)秘(mi)用(yong)于代码生成GPT修复 我们都知道，大語(yu)言(yan)模型在生成代码方(fang)面(mian)，表现出了非(fei)凡(fan)的能力。 然(ran)而，在具有挑(tiao)戰(zhan)性的编程任(ren)務(wu)（比(bi)如(ru)竞賽(sai)和软件工程师的面试）中，它们卻(que)完(wan)成得(de)并不好。 好在，很多模型會(hui)通过一种自修复工作流(liu)来「自省」，来自我纠正代码中的错误。 研究者很希(xi)望(wang)知道，这些(xie)模型在多大程度上能提供正确的反馈，并且說(shuo)明(ming)自己(ji)生成的代码为什么是错误的。 如图顯(xian)示(shi)的是，基于自我修复方法的經(jing)典(dian)工作流程。 首(shou)先(xian)，给定(ding)一个規(gui)範(fan)，從(cong)代码生成模型中采(cai)样一个程序，然后在规范中提供的一組(zu)單(dan)元測(ce)试上执行該(gai)程序。 如果程序在任何(he)单元测试中失(shi)敗(bai)，那(na)么错误的消(xiao)息(xi)和程序会被(bei)提供给一个反馈生成模型，该模型再(zai)输出代码失败原因的簡(jian)短(duan)解(jie)釋(shi)。 最后，反馈被傳(chuan)遞(di)给一个修复模型，该模型生成程序的一个固(gu)定版(ban)本。 表面上看，这个工作流似(si)乎(hu)非常(chang)完美(mei)。它让系(xi)統(tong)在解码过程中克(ke)服(fu)由于不良(liang)样本引(yin)起(qi)的错误，在修复階(jie)段(duan)容(rong)易(yi)地合(he)并来自符(fu)號(hao)系统（编譯(yi)器(qi)、靜(jing)態(tai)分(fen)析(xi)工具和执行引擎(qing)等(deng)）的反馈。 并且模仿(fang)人类软件工程师编写代码的试错方式(shi)。 然而，工作流有一个问题：自修复需要对模型进行更多的調(tiao)用，从而增(zeng)加(jia)了計(ji)算(suan)成本。 而且，研究者们发现了一个很有意(yi)思的现象(xiang)：大模型自修复的有效性不僅(jin)取(qu)決(jue)于模型生成代码的能力，还取决于它对于代码如何在任务中犯(fan)错的識(shi)別(bie)能力。 目(mu)前(qian)还沒(mei)有任何工作对此(ci)进行詳(xiang)細(xi)调查，因此，作者们研究了GPT-3.5和GPT-4在解决竞赛級(ji)代码生成任务時(shi)的自修复有效性。 研究人员提出了一个新的評(ping)估(gu)策(ce)略(lve)，稱(cheng)为 ，在这个策略中，根据从模型中采样的token總(zong)數(shu)来衡(heng)量任务的通过率(lv)。 因为使用的是pass@t，而不是传统的pass@k（根据实驗(yan)数量衡量通过率），这样就(jiu)能与純(chun)粹(cui)基于采样的方法进行公(gong)平(ping)的比較(jiao)。 从实验中，研究者发现： 2. 即使对于GPT-4模型，性能提升也最多只能算是適(shi)度的（在预算为7000个token的情(qing)況(kuang)下，通过率从66％提高(gao)到(dao)71％，約(yue)等于45个獨(du)立(li)同分布(bu)的GPT-4样本的成本），并且取决于初(chu)始(shi)程序的多样性足(zu)够豐(feng)富(fu)。 3. 使用GPT-4生成的反馈替(ti)換(huan)GPT-3.5对错误的解释，可以獲(huo)得更好的自修复性能，甚至超(chao)过基准的无修复GPT-3.5方法（在7000个token下，从50％提高到54％）。 4. 使用人类程序员提供的解释替换GPT-4自己的解释，可以显著(zhu)改善(shan)修复效果，修复并通过测试的程序数量增加了57%。 自修复方法涉(she)及(ji)4个阶段：代码生成、代码执行、反馈生成和代码修复。对此，研究人员正式定義(yi)了这四个阶段。 阶段一：代码生成 给定规范 ，一个程序模型 ，首先生成 样本 用一个公式来表示： 阶段二(er)：代码执行 然后在测试平臺(tai)上执行 代码示例(li)，并假(jia)設(she)可以以可执行形(xing)式的訪(fang)问完整(zheng)测试集(ji)。 如果任何样本通过了所有的测试，就会停(ting)止(zhi)，因为此时已(yi)经找(zhao)到了令(ling)人滿(man)意的程序。 否(fou)則(ze)，收(shou)集执行环境返(fan)回(hui)的错误信(xin)息 。 这些错误消息要么包(bao)含(han)编译/运行时错误信息，要么包含程序输出与预期(qi)不同的示例输入(ru)。 阶段三(san)：反馈生成 在此，研究人员使用反馈模型来生成更详细的错误解释。 在这个阶段，为每(mei)个错误的程序生成 反馈字(zi)符串(chuan)， ，如下所示: 阶段四：代码修复 在最后一步(bu)中，对于每个初始程序 和反馈 ， 候(hou)選(xuan)修复程序从 中采样： 研究人员称这个过程產(chan)生的交(jiao)错文本和程序樹(shu)修复树T ——植(zhi)根于规范 ，然后分支(zhi)到初始程序 ，每个程序分支到反馈 ，然后修复 。 具体如图所示： 由于自我修复需要幾(ji)个非一致(zhi)成本的相關(guan)模型调用，在这种设置(zhi)中， （在 样本中获得正确程序的可能性）不是比较和评估自我修复的各(ge)种超參(can)数选擇(ze)的合适度量。 相反，研究人员將(jiang)通过率作为从模型中采样总token数量的函(han)数来衡量，将其称之为 的度量。 实验过程 研究人员又(you)进一步針(zhen)对3个问题进行了测试： 1. 对于更加有挑战的编程任务中，这些模型的自我修复是否比不进行修复的i.i.d.有更好的采样？ 2. 更强的反馈模型会提高模型的修复性能嗎(ma)？ 3. 如果让人类参与功(gong)能最强模型的自我修复循环，提供人工反馈，是否可以解鎖(suo)更好的修复性能？ 首先研究團(tuan)隊(dui)引入了一个很有挑战的编程任务：Automated Programming Progress Standard （APPS）数据集中的编程任务。 这个数据集中的任务包括(kuo)从入門(men)级到大学竞赛级的编程任务，可以用来评估人类程序员解决问题和代码能力。 研究人员选取了300个任务，包括60个入门级别的任务和60个竞赛级别的任务。 研究人员选取了GPT-3.5和GPT-4作为模型，使用模板(ban)字符串連(lian)接(jie)和单次提示詞(ci)来进行自我修复。 下图为提示词的实例之一。 自修复需要强大的模型和多样化(hua)的初始样本 研究人员让单个模型分别进行代码的修复生成和反馈生成。 在右(you)邊(bian)的图中，我们沿(yan)軸(zhou)显示了具有兩(liang)个超参数的熱(re)图，其中每个单元格(ge)中的值(zhi)表示平均(jun)通过率，當(dang)给定相同的token预算（即t的相同值pass@t）时，自我修复由基線(xian)的平均通过率歸(gui)一化。 从图中可以看到，对于GPT-3.5模型，pass@t在所有设置下都低于或等于相應(ying)的基线（黑(hei)），清(qing)楚(chu)地表明自我修复对GPT-3.5并不是一种有效的策略。 而在GPT-4（下图）中，有几个值的自修复通过率明显優(you)于基线。 下图是 和基线的无修复方法。 GPT-4反馈改进了GPT3.5的修复结果 研究人员又进一步进行了新的实验，评估使用单独的、更强的模型来生成反馈的效果，目的是为了测试一个假设：由于模型无法內(nei)省和调试自己的代码，阻(zu)礙(ai)了自我修复（比如说对于GPT-3.5）。 这个实验的结果如上图（亮(liang)藍(lan)色(se)）所示。 在絕(jue)对性能方面，GPT-3.5，GPT-4确实突(tu)破(po)了性能障(zhang)碍，并且比GPT-3.5的i.i.d.采样略微更高效。 这表明文本反馈阶段本身是至关重(zhong)要的，改进它可以緩(huan)解GPT-3.5自修复的瓶颈。 人工反馈显著提高了GPT-4修复的成功率 在最后一项实验中，想(xiang)要研究在用更强的模型（GPT-4）进行修复时，加入专家人类程序员的反馈的影(ying)響(xiang)。 研究目的是了解模型识别代码中错误的能力与人类的能力相比如何，以及这如何影响自修复的下遊(you)性能。 研究人员研究人员招(zhao)募(mu)了16名(ming)参与者，包括15名研究生和1名专业机器学習(xi)工程师。 每个参与者都有五(wu)种不同的基礎(chu)程序，基于他们的Python经验编写代码。 每个程序都取自不同的任务，参与者永(yong)遠(yuan)不会看到屬(shu)于同一个任务的两个不同的程序。 然后，参与者被要求(qiu)用他们自己的話(hua)解释这个程序做(zuo)错了什么。 实验结果如下图所示： 研究人员发现，当我们用人类参与者的调试替换GPT-4自己的调试时，总体成功率提高了1.57×以上。 不出意外(wai)的是，隨(sui)著(zhe)问题變(bian)得更難(nan)，相对差(cha)異(yi)也会增加，这表明当任务(和代码)变得更复雜(za)时，GPT-4产生准确和有用反馈的能力远远落(luo)后于人类参与者。返回搜(sou)狐(hu)，查看更多 責(ze)任编輯(ji)：