1299元的千元机谁是拍照王者？华为畅享8？坚果3还是联想Z5
-1299元的千元机谁是拍照王者？华为畅享8？坚果3还是联想Z5?
中国的智能手机市场再次进入了寒冬，从2018年第一季度的市场销量来看，不仅整体市场呈下降的势态，而且除华为和小米之外的其它厂家，都出现了较大幅度的销量下降，市场格局重构或许又到了一个关键性节点。
从刚刚结束的京东618来看，与去年涨价不同的是，千元机市场再次显示出了巨大的市场空间。事实上，中国智能手机市场，千元机才是各厂家确立市场优势的主要战场。
从产品方面来看，今年的千元机市场新品和优品不断，与往年千元机的产品性能和质量不同，今年各厂家的千元机产品已全然不是以前的状态，无论是性能还是外观设计，都与主流旗舰相差无几。更重要的是随着新品的不断推出和去年旗舰的降价，目前千元机的拍照性能也有了大幅度的提高，甚至部分产品已与旗舰机型可以抗衡。
千元机产品主要突出的是性价比优势，从目前的产品价格分布来看，1299元是各家产品主要的竞争空间，目前这一价格区间拥有众多的产品型号，小米的6X、联想Z5、华为畅享8、努比亚Z17mini、坚果3、荣耀7C，以及魅族去年的旗舰机型PRO 7等等。
这些产品主要采用了高通660、636、653等平台，普遍采用了4G左右的运存，足以满足人们日常的使用，唯一令人担心的是其拍照性能。为此刀客选择了华为畅享8、坚果3、联想Z5以及去年魅族2880元的旗舰产品PRO 7（目前也降价到了1299元左右），通过实拍来测试这些机型的拍照性能。（原本计划是五台产品的评测，但小米6X没有抢到，所以就变成了四款，这倒不影响实际的结论。）
主要参数及产品概述之所以选择魅族PRO 7，是因为这款产品的拍照性能出色是业界公认的，再者现在也降价到了1299元清货，可以作为一个标准参考。而联想Z5是今年千元机中最激进的产品，无论是屏幕质量还是拍照性能，都是良心之作。坚果3是今年锤子手机的主推千元机，上市后口碑一直不错，而华为畅享8同样也是华为品牌的重点主打，突出性价比的走量产品。
主要参数和拍照硬件配置如下表：
从后置摄像头的参数来看，其实各家的差别不大，虽然未进入评测的小米6X拥有2000+1200万像素的双摄配置，但由于CMOS尺寸的限制，这种像素并不具备任何成像质量方面的优势。
与旗舰机型比，这个类型产品的后置摄像头最大光圈都在F2.0左右，这也符合千元机的基本定位，前置摄像头大多采用了800万像素的设计。
至于其它性能，各位百度一下，这些并不在这次评测的范围之内，就不在这里再做叙述。
测试的相关说明，本次对千元机拍照性能的测试，主要考察手机拍照过程中的锐度和描写性能、曝光和平衡性准确性、分辨率性、色彩还原、噪点控制和人为涂抹痕迹等几个方面。在实际测试种，各台样机都对同一景别连续拍照三张以上的照片，后其从成片中选出最了的一张作为对比样张。局部放大对比指的是将图像放大到100%后，截取中间焦点部分进行细节对比。
为了模拟实际使用过程的场景，除了分辨率测试中使用了三角架外，其它拍照场景全部使用手持拍摄。
二、四款机型的图像锐度和描写性能对比为了测试四款产品的图像锐度和描写性能，拍摄主体选择了一本带线纹和文字的书箱，通过对比成片细节，来判断各产品的图像的锐度和描写性能。
从实际样张来看，魅族PRO 7的锐度和反差应该是最好的，这可能得益于索尼IMX386 CMOS相对大的CMOS面积（1/2.
这样对比，优劣就更为明显。魅族PRO 7毕竟是去年魅族的旗舰，其成像的优势比较明显。而华为畅享8的反差偏软，坚果3和联想Z5有许多相似的特征，但从反差和描写性能上看，联想Z5稍微要占一些优势，坚果3的字体边缘有些偏软。
三、分辨率及自动白平衡实拍对比分辨率测试主要通过拍摄ISO12233测试卡，后期通过分析各区域的成像结果进行分辨率评定。由于刀客手头没有分辨率读取软件，所以在这一参数的测试过程中，仅依靠眼睛辨识，多少会有点误差。
同时由于测试卡为标准白色，通过后期样张可以大致观察到各款机型的白平衡准确程度，这相对于在复杂场景
从实际样张看，就白平衡而言，四款手机都有不同程度的偏色或者说自动白平衡不准的情况，即使是魅族PRO 7也有偏青的感觉。
当把中心区域放大到100%观察时，四款机型的分辨率差别并不大。
从中心区域的还原来看，华为畅享8和坚果3的分辨率大致在1200线左右，而联想Z5和魅族PRO 7无论是横向还是纵向的分辨率在1200~1400线之间。整体来看，实际分辨率与CMOS的数据关联性不大。
四、色彩还原及曝光准确性对比为了测试色彩还原和曝光准确性，在测试中选取了大景深的风光场景进行测试。
从实际样张看的情况看，华为畅享8色彩偏暖，而坚果3色彩偏青，联想Z5和魅族PRO 7基本符合常规对风光照片的要求，天空色彩相对准确，云层表现干净，整体画面通透。
当中心区域放大到100%观察时，手机拍照的问题就表现得比较充分。
从局部放大来看，华为畅享8的中心区域天空发灰，坚果3天空偏青的历害，两款机子还同时表现出了太多涂抹的痕迹，边缘明确经过了算法锐化，从而造成了非常不自然的结果和噪点增加的不良后果。
联想Z5的噪点明显要多一些，但整体画面却比较通透，而魅族PRO 7锐化的程度也比较明显，但算法的优势也比较明显。
从曝光准确性上来看，四款机型都能较为准确的进行测光和曝光，华为畅享8有欠曝光一档的感觉，其它三款的曝光差别很小，几乎可以忽略。
这是一组散光环境中的照片，从成片的观感来看，华为畅享8的色彩比较寡淡，而联想Z5的色彩虽然也有些偏色，但调校的风格比较讨人喜欢，魅族PRO 7有些浓艳过度。坚果3的表现中规中矩，介于华为畅享8和联想Z5之间。
从曝光来看，华为畅享8和坚果3有过曝光半档左右的印象，而联想Z5和魅族PRO 7的曝光比较准确。
五、逆光环境中曝光及色彩还原对比先来看对比照片。
这是一组全逆光环境中拍摄的照片。从曝光情况看，四款机型都能比较好的识别曝光主体，并可以相对准确的完成曝光，这可能与四款产品都采用了人工智能场景识别有关系。
但出人意料的是，华为畅享8在这种环境中白平衡开始偏青，而坚果3的白平衡偏红了一些。联想Z5和魅族PRO 7非常相似，气氛渲染也非常到位，这可能与两款机型都采用了虹软算法有关，表现出了统一的风格特点。
六、人像模式对比当美颜甚至所谓的"微整形"成为行业的潮流，手机拍摄人像便成了对比拍照性能无法避开的环节。在本次测试中，分别对不采用人像模式拍照和采用人像模式拍照都进行了测试，具体各机型的表现如下图。
这是一组未来使用人像模式拍摄的照片，从实际效果看，各机型虽然采用了AI场景算法，但仅限于对肤色的调整，并未来进行美颜和背景虚化。
从色彩还原看，联想Z5和魅族PRO 7的表现依然优秀，肤色是容易接受的色彩，而华为畅享8则表现得过于偏白了一些，坚果3好像曝光欠了半档左右。
当开启人像模式拍照时，坚果3、联想Z5和魅族PRO 7都采用了背景虚化功能，而华为畅享3除了美颜之外，并没有开启背景虚化。
华为畅享8的皮肤处理过于白了一些，整体皮肤质感过度光滑。坚果3并没有采用美颜，只是做了背景虚化。联想Z5在默认人像模式下，有轻微的美颜效果和比较完善的背景虚化，魅族PRO 7则完全只是采用了背景虚化。
从背景虚化的效果来看，华为畅享8基本没有，而且背景涂抹的痕迹比较严重。坚果3的背景虚化的效果没有了渐变的感觉，而且边缘有明显的错误。魅族PRO 7的背景虚化非常接近大光圈下的焦外成像效果，人像边缘有个别地方出现了识别错误，但仍然不失为优秀的背景虚化算法。联想Z5的背景虚化非常接近魅族PRO 7的效果，这可能也得益于采用了虹软的算法。相对而言，联想Z5的人像边缘更接近于自然。
七、测试结论从测试的四款产品来看，与一年前的千元机相比，今年四款千元机在拍照性能上有了大幅度的提高，受双摄方案的影响，在背景虚化功能上有了上乘的表现。
总体而言，华为畅享8的拍照水平有些出乎人意料，无论是曝光、白平衡、色彩还原的准确性，都与华为的高档产品无可比性，与其它三款相比也有明显的差距。在噪点控制方面，受成本的影响，四款产品的噪点控制都不太好，特别是在光线情况不好的情况下，暗部的噪点都比较严重。
在四款测试产品中，联想Z5和魅族PRO 7在曝光、白平衡和色彩还原的准确性方面比较优秀，与一些旗舰机型相比也不失下风。在人像拍摄表现上，同样是联想Z5和魅族PRO 7的表现人令印象深刻，背景虚化非常接近自然。返回搜狐，查看更多
责任编辑：