全新视频网络直播体验，让你尽情畅想！
从新的角度体验全新视频网络直播随着网络的飞速发展，人们对于直播的需求和期望也越来越高。全新的视频网络直播体验，为我们提供了更多的可能性和选择，同时也让我们对于现实生活有了更加深入和全面的认识。在这篇文章中，我们将从四个方面对于这种新型的直播平台做出详细的阐述和介绍。 丰富多样的内容第一个值得关注的方面是新型直播平台所能提供的丰富多彩的内容。相比于传统的电视和媒体，网络直播平台可以涉及到更多的领域和话题，如美食、旅游、运动、音乐、游戏等等。在这些领域中，每个直播主都有着自己独特的特点和魅力，可以吸引不同层次和兴趣爱好的观众。同时，直播平台也会根据观众的反馈和需求，不断更新和改进内容，提升观众的观看体验。 互动性的提升第二个方面是互动性的提升。网络直播平台不仅与观众之间的互动更加方便和实时，直播主也更容易与粉丝建立起稳定和长久的联系。在网络直播中，观众和直播主之间的互动可以通过弹幕、礼物、评论、私信等多种方式实现，让直播更加生动、有趣、有意义。这样，观众不仅可以获得更好的观看体验，还可以更加深入地了解直播主和他们所传达的信息和理念。 使用体验的优化第三个方面是使用体验的优化。随着技术的进步和平台的成熟，新型直播平台也在不断改进和完善用户的使用体验。比如，现在的直播平台可以通过多种方式实现高品质的直播，如高清画面、流畅的播放、良好的声音效果等。同时，直播平台也在不断更新和改进直播的交互界面和用户体验，让用户能够更加方便、快捷地找到自己感兴趣的直播内容。 社交属性的提升第四个方面则是网络直播平台所具有的社交属性。在网络直播中，观众和直播主可以通过分享、关注、点赞等多种方式来表达自己的态度和情感。这样，用户之间的联系和社交可以得到更好的发挥和利用，同时也可以构建更加包容、积极、向上的社交氛围。 总结归纳综上所述，全新视频网络直播体验不仅具有丰富多彩的内容、互动性的提升、使用体验的优化、社交属性的提升等多项优点，同时也为我们提供了更多的可能性和选择。通过这种全新的直播体验，我们可以更加深入地了解现实生活，更加自由地表达自己的态度和情感。我们相信，在不断的创新和发展中，网络直播平台会带来更多的惊喜和发现，满足人们对于生活的不断追求和期望。 常见问题解答 1. 新型直播平台相比传统媒体有哪些优势？新型直播平台相比传统媒体的优势主要在于内容的丰富多彩、互动性的提升、使用体验的优化、社交属性的提升等多方面。这些优势不仅能够为用户提供更好的观看体验，还可以让用户和直播主之间建立更加稳定、真实的联系，让生活更加有趣、有意义。 2. 如何保证网络直播的品质和稳定？为了保证网络直播的品质和稳定，网络直播平台需要投入大量的技术和资源。比如，直播平台需要不断优化服务器和带宽的质量和速度，提高直播的画质和声音效果等。同时，直播平台还需要建立起完善的管理和运营机制，确保直播内容的合法性和规范性。只有这样，才能让网络直播真正成为人们所信赖和喜爱的平台。 3. 如何选择适合自己的直播平台？选择适合自己的直播平台需要考虑多方面的因素，如直播的内容、观众的需求和期望、直播平台的声誉和用户口碑等。我们建议用户可以多了解不同的直播平台，对比其各自的特点和优势，逐步选择合适自己的平台。同时，也可以通过参与不同直播平台的互动和社交，更好地了解各个平台的优劣和特点，提高自己的选择和判断能力。
全新视频网络直播体验，让你尽情畅想！ 随机日志
由于电脑需安装NET或以上环境运行（PC客户端之前要求NET0及以上）。自行安装后再运行HiPC客户端即可。
1、云楼会议室手机端（Androidv6）
2、我们修复了一些阻止应用程序在iPadOS上正常运行的错误。
3、七、财务管理管好帐（解决客户挂账、预收款，供应商结算、预付款等财务多样化问题，实现规范管理，堵住财务漏洞）
4、要求：一般为无线网络连接或无线网络连接等等。
5、电脑不在身边，依旧可以使用知页App随时编辑和导出，不放过每一个求职机会。
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>50年(nian)協(xie)議(yi)書(shu)，緣(yuan)何(he)成(cheng)為(wei)中(zhong)國(guo)紅(hong)牛(niu)焦(jiao)點(dian)之(zhi)爭(zheng)？ 文(wen) | 劉(liu)夏(xia) 自(zi)2016年以(yi)來(lai)，中国红牛商(shang)標(biao)、合(he)同(tong)之争壹(yi)直(zhi)是(shi)飲(yin)料(liao)行(xing)業(ye)關(guan)註(zhu)的(de)熱(re)点，每(mei)一次(ci)有(you)新(xin)進(jin)展(zhan)，新消(xiao)息(xi)，甚(shen)至(zhi)言(yan)之鑿(zao)凿的謠(yao)言都(dou)能(neng)引(yin)發(fa)朋(peng)友(you)圈(quan)热议。 今(jin)年雙(shuang)方(fang)圍(wei)繞(rao)訴(su)訟(song)和(he)官司的消息多(duo)了(le)起(qi)来： 2月(yue)23日(ri)，中国红牛向(xiang)相(xiang)关司法(fa)部(bu)門(men)遞(di)交(jiao)了有效(xiao)期(qi)为50年的“协议书”原(yuan)件(jian)。因(yin)为該(gai)原件未(wei)找(zhao)到(dao)，中国红牛輸(shu)了最(zui)高(gao)院(yuan)官司。此(ci)時(shi)，原件的提(ti)交或(huo)足(zu)以扭(niu)轉(zhuan)中国红牛之争的戰(zhan)局(ju)，“存(cun)疑(yi)”將(jiang)得(de)以再(zai)審(shen)。媒(mei)體(ti)報(bao)道(dao)，中国红牛之争迎(ying)来转折(zhe)，双方攻(gong)守(shou)或開(kai)始(shi)易(yi)位(wei)。 5月5日，时隔(ge)3年，围绕這(zhe)份(fen)50年协议的案(an)件正(zheng)式(shi)开庭(ting)，深(shen)圳(zhen)前(qian)海(hai)法院就(jiu)中国红牛提起的在(zai)中国享(xiang)有獨(du)家(jia)經(jing)營(ying)權(quan)案正式开庭审理(li)。 5月12日，媒体爆(bao)出(chu)，廣(guang)州(zhou)天(tian)河(he)區(qu)法院近(jin)日做(zuo)出判(pan)決(jue)，支(zhi)持(chi)了泰(tai)国天絲(si)起诉中国红牛相关公(gong)司的诉求(qiu)，该案为最高院案判决結(jie)果(guo)的延(yan)續(xu)。對(dui)此，中国红牛发布(bu)聲(sheng)明(ming)稱(cheng)，该判决为一审判决，並(bing)不(bu)意(yi)味(wei)著(zhe)该判决立(li)即(ji)生(sheng)效。中国红牛相关企(qi)业将向上(shang)級(ji)法院提起上诉。 據(ju)中国红牛声明，2016年，泰国天丝撕(si)毀(hui)合約(yue)，对中国红牛及(ji)生產(chan)商、銷(xiao)售(shou)商、渠(qu)道商等(deng)发起數(shu)起诉讼，且(qie)在中国红牛拿(na)到50年协议书关鍵(jian)原件證(zheng)据前都已(yi)经开庭审理，中国红牛和各(ge)法院已经在溝(gou)通(tong)中止(zhi)审理并要(yao)求对证据原件进行質(zhi)证。 中国红牛認(ren)为，中国红牛股(gu)東(dong)方50年协议應(ying)是本(ben)案审理的关键。根(gen)据1995年11月10日簽(qian)署(shu)的50年《协议书》约定(ding)，中国红牛享有在中国境(jing)內(nei)独家生产、销售红牛饮料的权利(li)，有效期限(xian)为50年（自1995年11月10日至2045年11月9日）。同时，在50年协议基(ji)礎(chu)上，設(she)立中国红牛时，合資(zi)合同中约定泰国天丝向中国红牛提供(gong)商标、红牛維(wei)生素(su)功(gong)能饮料产品(pin)上的商标是合资公司资产的一部分(fen)。围绕中国红牛的这兩(liang)項(xiang)核(he)心(xin)权利，深圳前海法院以及深圳国際(ji)仲(zhong)裁(cai)院相关案件均(jun)已开庭。 有律(lv)師(shi)认为，之前诉讼对中国红牛不利主(zhu)要原因是法庭对50年协议復(fu)印(yin)件存疑，華(hua)彬(bin)方找到50年协议原件，無(wu)疑會(hui)顛(dian)覆(fu)泰国天丝律师和经销團(tuan)隊(dui)前期取(qu)得的判决，引发再审改(gai)判。特(te)別(bie)是基於(yu)50年协议確(que)认只(zhi)有中国红牛享有独家经营权後(hou)，2019年上市(shi)的安(an)奈(nai)吉(ji)和红牛風(feng)味饮料等产品合法性(xing)遭(zao)到质疑，50年协议白(bai)紙(zhi)黑(hei)字(zi)、无法抵(di)賴(lai)，泰国天丝知(zhi)道扛(kang)不住(zhu)了，拒(ju)不承(cheng)认签過(guo)该文件，許(xu)馨(xin)雄(xiong)对其(qi)母(mu)帕(pa)瓦(wa)娜(na)的签字进行筆(bi)記(ji)鑒(jian)定，以此拖(tuo)延时間(jian)，并各方面(mian)活(huo)動(dong)、推(tui)动加(jia)快(kuai)商标侵(qin)权案审理，可(ke)以說(shuo)，都是生死(si)攸(you)关之诉，但(dan)誰(shui)走(zou)在前面，谁就獲(huo)得了主动。 盡(jin)管(guan)前有加多寶(bao)、王(wang)老(lao)吉前車(che)之鉴，但中国红牛背(bei)后情(qing)況(kuang)更(geng)加复雜(za)。双方錯(cuo)綜(zong)复杂的纠纷称得上是“世(shi)紀(ji)之争”，不僅(jin)理清(qing)双方合作(zuo)歷(li)史(shi)经緯(wei)耗(hao)时耗力(li)，法律正義(yi)和社(she)会公义的平(ping)衡(heng)更需(xu)理性處(chu)置(zhi)。 双方纷争6年，互(hu)相发起诉讼20多起，至今沒(mei)有一例(li)判决能定纷止争，说明茲(zi)事(shi)体大(da)，更要正本清源(yuan)。 红牛品牌(pai)在中国27年，其創(chuang)业史和发展史足以彪(biao)炳(bing)历史，上世纪90年代(dai)，中外(wai)企业合作创业的典(dian)範(fan)成就了中国红牛現(xian)象(xiang)级品牌奇(qi)跡(ji)。商标关系(xi)巨(ju)大的商譽(yu)和品牌利益(yi)，顯(xian)然(ran)不能只顧(gu)商标证的一纸权威(wei)，忽(hu)視(shi)合同关于商标权屬(shu)的约定，更不能摒(bing)棄(qi)合作之初(chu)关于在中国独家经营权及泰国天丝不能在中国生产和销售的约定，畢(bi)竟(jing)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)是商业的邏(luo)輯(ji)和根基，也(ye)是法律公平正义的底(di)線(xian)。 国内功能饮料品類(lei)增(zeng)速(su)一直在行业裏(li)比(bi)較(jiao)亮(liang)眼(yan)，群(qun)雄搶(qiang)灘(tan)，行业年产销量(liang)大概(gai)在500億(yi)左(zuo)右(you)，中国红牛能占(zhan)到半(ban)壁(bi)江(jiang)山(shan)，從(cong)业数萬(wan)員(yuan)工(gong)、经销商和合作夥(huo)伴(ban)，产业鏈(lian)可以影(ying)響(xiang)上百(bai)万人生計(ji)。 特别是，中国红牛经销商大多合作十(shi)年、二(er)十年以上，很(hen)多人从小(xiao)賣(mai)鋪(pu)、煙(yan)酒(jiu)店(dian)個(ge)体戶(hu)做大做強(qiang)到當(dang)地(di)企业家，中国红牛的得失(shi)关系到其事业興(xing)敗(bai)，关系到眾(zhong)多员工及家庭生计。 深圳前海法院审理的中国红牛案，这是一起确认之诉，是中国红牛焦点之争。但从立案到开庭卻(que)经历了3年。 2019年2月，中国红牛就在深圳前海法院提起诉讼，請(qing)求依(yi)法确认：在中国，只有中国红牛享有独占生产销售红牛饮料的权利，泰国天丝及任(ren)何第(di)三方均无权生产销售红牛饮料。 在本案被(bei)拖延的三年期间，双方明争暗(an)鬥(dou)，诉案判决谁先(xian)谁后却能决定生死。泰国天丝利用管轄(xia)权異(yi)议等手(shou)段(duan)阻(zu)礙(ai)上述(shu)案件开庭，利用拖延程(cheng)序(xu)“抢来”的时间加快推动商标案权属审理。2019年，北(bei)京(jing)高院判决；2020，最高院判决。2019年以来，泰国天丝发起市場(chang)收(shou)割(ge)战： 2019年，天丝連(lian)续上市安奈吉和风味饮料，暫(zan)且不論(lun)红牛是谁的，2个“红牛”外觀(guan)與(yu)中国红牛幾(ji)乎(hu)一模(mo)一樣(yang)，至今鮮(xian)有消費(fei)者(zhe)知道三个红牛成分到底有什么不同，商品混(hun)淆(xiao)已经涉(she)嫌(xian)侵犯(fan)消费者权益。 2021年，泰国天丝以保(bao)護(hu)知識(shi)产权之名(ming)，引发战火(huo)到中国红牛经销商、渠道商、供应商，制(zhi)造(zao)多起同类诉讼并通过诉前行为保全(quan)，凍(dong)结其正常(chang)经营资金(jin)，已经嚴(yan)重(zhong)擾(rao)亂(luan)市场秩(zhi)序，中国红牛产业链遭受(shou)巨大損(sun)失。除(chu)此之外，相关上市公司股票(piao)一夜(ye)蒸(zheng)发几十亿，致(zhi)股民(min)哀(ai)鴻(hong)遍(bian)野(ye)。天丝代理商片(pian)面誇(kua)大了商标案二审判决影响，就此舉(ju)报千(qian)家中国红牛終(zhong)端(duan)客(ke)户商标侵权，中国红牛不得不派(pai)法務(wu)和销售人员沟通，耗费大量资源。 2022年，天丝代理商甚至雇(gu)傭(yong)執(zhi)业律师，出函(han)甚至口(kou)頭(tou)恫(dong)嚇(xia)中国红牛经销商和终端经营者，以法务促(cu)销售。上海市场就出现律师结伙按(an)个給(gei)终端经营者下(xia)发下架(jia)中国红牛通知，被经营者识破(po)怒(nu)懟(dui)。 事实上，目(mu)前没有一例中国红牛商标侵权判决。但在“法无禁(jin)止皆(jie)可为”和行政(zheng)模糊(hu)地帶(dai)，泰国天丝及代理商无所(suo)不用其極(ji)，对中国红牛基于市场競(jing)争性打(da)擊(ji)做到了极致。 泰国天丝到底为什么拒絕(jue)承认50年协议书，還(hai)要千般(ban)阻碍深圳前海案开庭？ 这要追(zhui)溯(su)到许书标1993年在海南(nan)建(jian)廠(chang)，当时由(you)于既(ji)拿不到生产许可文件，也注冊(ce)不了红牛中文商标，最终依靠(kao)与华彬集(ji)团及其董(dong)事長(chang)严彬合作，才解(jie)决了難(nan)題(ti)，得以创建合资公司和“红牛”品牌。 中国红牛多次发布声明称，中国红牛在创立之前与泰国天丝、中国食(shi)品工业總(zong)公司、深圳中浩(hao)集团等签署期限为50年的《协议书》是其憲(xian)章(zhang)性文件，中国红牛认为，该协议是中国红牛中泰企业开啟(qi)合作的前提和关键性法律文件，也为“红牛”品牌在中国市场创建和发展奠(dian)定了堅(jian)实的基础。因为生产许可和商标注册都是中方企业解决的。 当时，合资企业在深圳辦(ban)理工商登(deng)记时营业期限只能登记为20年，各方认为，市场前景(jing)不明且双方投(tou)入(ru)资源巨大的情况下，20年合作期限会導(dao)致投资收益时间太(tai)短(duan)；甚至存在国有资产流(liu)失的风險(xian)，因此最终签訂(ding)了有效期为50年的《协议书》，中国红牛得以在中国市场落(luo)地生根。 在中国红牛出具(ju)的有效期协议书原件上，中国红牛签字方是投资股东华彬集团董事长，籌(chou)備(bei)中合资公司的法定代表(biao)人严彬，泰国天丝签字方則(ze)是当时泰国天丝董事，创始人许书标之妻(qi)帕瓦娜，即现任该集团負(fu)責(ze)人许馨雄之母。 如(ru)今，原件重新問(wen)世，白纸黑字的50年协议书的“真(zhen)偽(wei)”却成为久(jiu)而(er)未决的事件。 事实上，由于时代久遠(yuan)，这份50年协议原件久久没有找到，甚至签订50年协议的事实和复印件在2018年4月才被严彬公之于众。 尽管有签约其他(ta)当事人确认函，泰国天丝拒不承认签过50年协议书，在庭审中声称“没有签署过该协议书”、“案涉协议不具有真实性”，并千般阻碍相关案件开庭。因为，该协议第一條(tiao)明确约定“只有‘中国红牛’有权在中国境内生产、销售红牛饮料”、“‘泰国天丝’不得在中国境内生产或承包(bao)给其他公司生产或销售红牛饮料同类产品”；第七(qi)条则约定，“本协议有效期五(wu)十年，自签字之日起生效”。 如果承认该协议，泰国天丝不仅诉讼正当性、产品合法性，而且其商业诚信都将受到公众拷(kao)问。2014年以来在中国市场的一系列(lie)行动，是维护正当权益还是严彬口中的“摘(zhai)桃(tao)子(zi)”。 中国红牛透(tou)露(lu)，泰国天丝及代理律师不仅否(fou)认签过50年《协议书》，而且就《协议书》与《95年合资合同》的关系在法庭上信口开河，自相矛(mao)盾(dun)。 将深圳中院的2份裁定书对比，泰国天丝在国际仲裁案中主張(zhang)《协议书》与《95年合资合同》纠纷案件没有任何关系，“所謂(wei)的‘协议书’与本案没有关聯(lian)性，根本不属于本案审理范围”；但在深圳前海案件管辖权异议申(shen)请书中，泰国天丝主张50年《协议书》“案涉争议应属于合资合同项下争议，依据合资合同中的仲裁条款(kuan)应当由仲裁機(ji)構(gou)解决，貴(gui)院应当裁定駁(bo)回(hui)起诉”。很显然，泰国天丝为眼前玩(wan)起了自相矛盾的遊(you)戲(xi)。 2021年12月24日，经最高人民法院复核、深圳市中级人民法院裁定：前海法院依法享有管辖权审理本案。5月5日，时隔三年，中国红牛提起的中国独家销售权诉讼总算(suan)开庭审理。 2022年之前，双方争论的焦点却因为中国红牛未能提供该协议书原件，屢(lv)次陷(xian)于被动。该协议原件找到并提交不仅使(shi)泰国天丝及代理律师呈(cheng)堂(tang)证供陷于自相矛盾，也成为中国红牛破局的关键。 自2016年开始，中泰红牛之争已经持续六(liu)年之久。这六年时间里，不管是中国红牛产业链经营者还是消费者，都有些(xie)迷(mi)茫(mang)。 对于中国红牛的关键证据，5月5日，双方当庭第一回合便(bian)进行了激(ji)烈(lie)辯(bian)论，令(ling)人玩味的是，当审判长请泰国天丝代理律师对1995年11月10日各方签订协议书的事实做承认或否认的表態(tai)时，该律师“王顾左右而言他”，予(yu)以回避(bi)。 “城(cheng)门失火殃(yang)及池(chi)魚(yu)”。中国红牛之争已经使中国红牛及产业链经销商、生产商、供应商遭受濫(lan)诉困(kun)扰。泰国天丝及其代理商商标混淆、虛(xu)假(jia)宣(xuan)傳(chuan)、非(fei)法滥用判决结果等不正当竞争手段已经明显破壞(huai)市场秩序和广大经营者正常生产和销售，也涉及损害消费者切(qie)身(shen)利益。 尽管中国红牛年销額(e)仍(reng)穩(wen)定在200亿以上，但相比同行竞争者两位数的增长。近几年的中国红牛之争，或许泰国天丝获得更多利益，但红牛品牌在中国市场错过了最好(hao)的发展机遇(yu)。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多 责任編(bian)辑：