房地产的创意广告

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>華(hua)爾(er)街(jie)談(tan)虎(hu)色(se)變(bian)：這(zhe)壹(yi)危(wei)機(ji)殺(sha)傷(shang)力(li)不(bu)比(bi)美(mei)債(zhai)違(wei)約(yue)低(di)？

別(bie)只(zhi)盯(ding)著(zhe)美债违约問(wen)題(ti)了(le)，这一“歷(li)史(shi)遺(yi)留(liu)问题”危害(hai)可(ke)能(neng)更(geng)加(jia)驚(jing)人(ren)，华尔街眾(zhong)多(duo)大(da)佬(lao)谈虎色变……

自(zi)2008年(nian)金(jin)融(rong)危机以(yi)來(lai)最(zui)嚴(yan)重(zhong)的(de)銀(yin)行(xing)業(ye)動(dong)蕩(dang)似(si)乎(hu)已(yi)經(jing)有(you)所(suo)平(ping)息(xi)，但(dan)它(ta)給(gei)投(tou)資(zi)者(zhe)帶(dai)来了一個(ge)新(xin)的擔(dan)憂(you)，即(ji)信(xin)貸(dai)危机可能會(hui)削(xue)弱(ruo)经濟(ji)，如(ru)果(guo)任(ren)其(qi)發(fa)展(zhan)，那(na)麽(me)可能会產(chan)生(sheng)更严重的後(hou)果。

银行正(zheng)变得(de)越(yue)来越厭(yan)惡(e)風(feng)險(xian)，以至(zhi)於(yu)更不願(yuan)意(yi)放(fang)贷，因(yin)為(wei)它們(men)面(mian)臨(lin)着大規(gui)模(mo)存(cun)款(kuan)外(wai)流(liu)问题，加上(shang)在(zai)行业动荡之(zhi)際(ji)監(jian)管(guan)審(shen)查(zha)可能会加強(qiang)，这阻(zu)礙(ai)了信贷流入(ru)经济。摩(mo)根(gen)士(shi)丹(dan)利(li)援(yuan)引(yin)最近(jin)的數(shu)據(ju)稱(cheng)，過(guo)去(qu)兩(liang)周(zhou)的贷款降(jiang)幅(fu)創(chuang)历史最高(gao)紀(ji)錄(lu)，这表(biao)明(ming)信贷緊(jin)縮(suo)已经開(kai)始(shi)。

許(xu)多华尔街知(zhi)名(ming)人士和(he)其他(ta)專(zhuan)家(jia)現(xian)在都(dou)在担心(xin)信贷紧缩對(dui)美國(guo)经济的影(ying)響(xiang)。美国前(qian)財(cai)政(zheng)部(bu)長(chang)薩(sa)默(mo)斯(si)、摩根士丹利的邁(mai)克(ke)·威(wei)尔遜(xun)、“末(mo)日(ri)博(bo)士”魯(lu)比尼(ni)和億(yi)萬(wan)富(fu)翁(weng)投资者比尔·格(ge)羅(luo)斯等(deng)人都对正在出(chu)现的威脅(xie)发出了警(jing)告(gao)。

當(dang)然(ran)，並(bing)非(fei)所有人都这么認(ren)为。阿(e)波(bo)罗资产管理(li)公(gong)司(si)的吉(ji)姆(mu)·澤(ze)尔特(te)表示(shi)，“这不是(shi)信贷紧缩”，而(er)是市(shi)場(chang)面临更高债務(wu)成(cheng)本(ben)的“过渡(du)期(qi)”。

不过，专家们最近发表的许多经济評(ping)論(lun)都发出了明顯(xian)的警告。以下(xia)是一些(xie)知名投资者、分(fen)析(xi)師(shi)和专家对信贷危机及(ji)相(xiang)關(guan)经济风险的最新警告。

摩根士丹利首(shou)席(xi)股(gu)票(piao)策(ce)略(lve)师迈克·威尔逊說(shuo)：

“数据表明信贷紧缩已经开始。”

威尔逊在周末发表的一份(fen)報(bao)告中(zhong)表示，最近银行贷款空(kong)前下降。他補(bu)充(chong)称，自從(cong)美聯(lian)儲(chu)一年前开始加息以来，美国各(ge)银行的存款已经減(jian)少(shao)了1万亿美元(yuan)。

他认为，盡(jin)管上个月(yue)爆(bao)发的银行倒(dao)閉(bi)危机影响消(xiao)退(tui)，股市相对穩(wen)定(ding)，但这不應(ying)被(bei)視(shi)为一切(qie)正常(chang)的跡(ji)象(xiang)，而应被视为股市可能隨(sui)時(shi)出现暴(bao)跌(die)的迹象。

美国前财长萨默斯称：

“美国经济今(jin)年出现衰(shuai)退的概(gai)率(lv)大约是70%。当我(wo)把(ba)貨(huo)幣(bi)政策、信贷紧缩风险、繼(ji)續(xu)加息应对通(tong)脹(zhang)的必(bi)要(yao)性(xing)、地(di)緣(yuan)政治(zhi)或(huo)其他沖(chong)擊(ji)大宗(zong)商(shang)品(pin)的风险等因素(su)綜(zong)合(he)起(qi)来考(kao)慮(lv)时，我认为衰退的概率是70%。这讓(rang)我加入悲(bei)觀(guan)行列(lie)中。”

“末日博士”、经济學(xue)家鲁比尼表示，美国地區(qu)银行在最近的银行业动荡中首当其冲，这可能会给经济带来進(jin)一步(bu)的麻(ma)煩(fan)。他表示：

“我认为问题最大的是地区性银行，而这些银行是家庭(ting)、中小(xiao)企(qi)业和商业房(fang)地产的重要贷款人。因此(ci)，我们正面临着美国银行體(ti)系(xi)中很(hen)大一部分的严重信贷紧缩。信贷紧缩將(jiang)使(shi)经济衰退，即硬(ying)着陸(lu)的可能性比以前大得多。”

Pimco联合创始人、“老(lao)债王(wang)”格罗斯則(ze)对此前紐(niu)约联储主(zhu)席威廉(lian)姆斯所说的“利率上升(sheng)并非導(dao)致(zhi)这家银行倒闭的原(yuan)因”有異(yi)議(yi)。他表示：

“美联储的威廉姆斯否(fou)认加息與(yu)银行壓(ya)力之間(jian)的联系！这相当難(nan)以置(zhi)信。在12个月內(nei)加息450个基(ji)點(dian)，必然会影响那些使用(yong)恰(qia)当会計(ji)方(fang)法(fa)，包(bao)括(kuo)久(jiu)期和信贷在内的资产負(fu)债表。”

DoubleLine Capital首席執(zhi)行官(guan)、“新债王”岡(gang)拉(la)克看(kan)的是另(ling)一个数据，他表示：

“NFIB小企业信贷狀(zhuang)況(kuang)指(zhi)数暴跌至2007年底(di)-2008年初(chu)的水(shui)平，考虑到(dao)最近的银行倒闭，这并不奇(qi)怪(guai)。”

高盛(sheng)首席执行官大衛(wei)·所罗門(men)也(ye)称：

“银行业最近发生的事(shi)件(jian)正在降低增(zeng)长預(yu)期，鑒(jian)于環(huan)境(jing)限(xian)制(zhi)了银行擴(kuo)大信贷的意愿，信贷收(shou)缩的风险更高。我们继续对经济前景(jing)持(chi)謹(jin)慎(shen)態(tai)度(du)。”

Quintet首席经济学家Daniele Antonucci说：

“金融不稳定和银行业压力的遗留问题可能是信贷條(tiao)件收紧。我们预计未(wei)来会有更严格的贷款標(biao)準(zhun)，这是否称得上是一场全(quan)面的‘信贷紧缩’還(hai)有待(dai)观察(cha)。尽管我们现在更愿意把它描(miao)述(shu)为‘信贷紧缩’，但如果不加以控(kong)制，它有可能演(yan)变成更廣(guang)泛(fan)的问题。”

晨(chen)星(xing)研(yan)究(jiu)公司首席美国经济学家考德(de)威尔（Preston Caldwell）认为：

“信贷紧缩使美联储的工(gong)作(zuo)復(fu)雜(za)化(hua)，因为它使经济对货币政策变化的敏(min)感(gan)性产生了不確(que)定性。”

富達(da)宏(hong)观和戰(zhan)略资产配(pei)置全球(qiu)主管艾(ai)哈(ha)迈德（Salman Ahmed）担忧的是存款外流的问题，他表示：

“只要货币市场收益(yi)率仍(reng)遠(yuan)高于银行的存款利率，存款就(jiu)将继续从小银行流向(xiang)大银行或完(wan)全流出银行体系，这可能继续加劇(ju)信贷渠(qu)道(dao)的进一步收紧或压力。”返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：