nike广告微信

yongyoudutededaojukeyijiangmukuaidexingzhuangxuanzhuan，bianchengyigenenggoutianfangzaikonggezhongdeyangshi。【donghuazhizuo】sanguochujishouyouxiazaigengduodefazhanderuanjianbangdingzijidegezhongdianzizhifuzhanghu，keyizaixianchongzhizhifu，fangbiankuaijie。即(ji)將(jiang)消(xiao)失(shi)的(de)匿(ni)名(ming)社(she)交(jiao)｜鈦(tai)媒(mei)體(ti)焦(jiao)點(dian)

圖(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)：視(shi)覺(jiao)中(zhong)國(guo)

知(zhi)乎(hu)與(yu)億(yi)歐(ou)創(chuang)始(shi)人(ren)黃(huang)淵(yuan)普(pu)的糾(jiu)紛(fen)折(zhe)射(she)出(chu)匿名社交的困(kun)境(jing)。

25日(ri)，知乎發(fa)布(bu)了(le)壹(yi)則(ze)關(guan)於(yu)開(kai)展(zhan)“清(qing)朗(lang)·優(you)化(hua)營(ying)商(shang)網(wang)絡(luo)環(huan)境”專(zhuan)項(xiang)行(xing)動(dong)的社區(qu)公(gong)告(gao)。

公告稱(cheng)，為(wei)营造(zao)良(liang)好(hao)的社区生(sheng)態(tai)，知乎嚴(yan)格(ge)依(yi)據(ju)“清朗·优化营商网络环境”专项行动的要(yao)求(qiu)，持(chi)續(xu)深(shen)入(ru)處(chu)置(zhi)涉(she)企(qi)業(ye)、企业家(jia)的虛(xu)假(jia)不(bu)實(shi)和(he)侵(qin)權(quan)信(xin)息(xi)，堅(jian)決(jue)打(da)擊(ji)惡(e)意(yi)炒(chao)作(zuo)行为，依法(fa)查(zha)处侵害(hai)企业、企业家合(he)法权益(yi)的內(nei)容(rong)和賬(zhang)號(hao)，为企业发展提(ti)供(gong)良好的网络討(tao)論(lun)氛(fen)圍(wei)。

知乎发布关于开展「清朗·优化营商网络环境」专项行动的社区公告

事(shi)情(qing)源于亿欧创始人黄渊普在(zai)微(wei)信朋(peng)友(you)圈(quan)发文(wen)，抨(peng)击知乎的匿名誹(fei)謗(bang)現(xian)象(xiang)及(ji)其(qi)反(fan)證(zheng)規(gui)则存(cun)在問(wen)題(ti)。

他(ta)称，近(jin)期(qi)有(you)网友在知乎匿名发表(biao)内容称，黄渊普曾(zeng)花(hua)錢(qian)購(gou)買(mai)“上(shang)海(hai)青(qing)年(nian)五(wu)四(si)獎(jiang)章(zhang)”，並(bing)花钱獲(huo)得(de)紐(niu)約(yue)大(da)學(xue)商学院(yuan)的錄(lu)取(qu)。而(er)後(hou)，黄渊普繼(ji)续发布了公开信，称将实名舉(ju)報(bao)知乎及知乎创始人周(zhou)源。

隨(sui)后，知乎平(ping)臺(tai)方(fang)和周源本(ben)人均(jun)對(dui)此(ci)做(zuo)出了回(hui)應(ying)，并且(qie)表示(shi)将对社区的匿名功(gong)能(neng)進(jin)行調(tiao)整(zheng)。

這(zhe)可(ke)能是(shi)这家成(cheng)立(li)已(yi)近13年的互(hu)聯(lian)网公司(si)再(zai)次(ci)调整平台的重(zhong)要機(ji)制(zhi)。

在互联网剛(gang)興(xing)起(qi)之(zhi)時(shi)，匿名是最(zui)主(zhu)流(liu)的一種(zhong)机制。互联网建(jian)立了一套(tao)匿名表達(da)机制，用(yong)戶(hu)可以(yi)在匿名的机制下(xia)，实现社交网络的重生，在虚擬(ni)空(kong)間(jian)实现人格再造，暢(chang)所(suo)欲(yu)言(yan)，表达立場(chang)，并且可以避(bi)免(mian)給(gei)自(zi)己(ji)招(zhao)来風(feng)險(xian)。

匿名也(ye)可以說(shuo)是一种自我(wo)保(bao)護(hu)机制。然(ran)而，一旦(dan)脫(tuo)離(li)了现实社會(hui)真(zhen)实身(shen)份(fen)和关系(xi)鏈(lian)的制约，人們(men)也因(yin)为看(kan)似(si)不需(xu)要对言论負(fu)責(ze)，更(geng)赤(chi)裸(luo)地(di)展露(lu)出了欲望(wang)和邪(xie)恶，网络暴(bao)力(li)等(deng)问题也愈(yu)演(yan)愈烈(lie)。

在商业世(shi)界(jie)裏(li)，匿名表达依舊(jiu)有市(shi)场需求。而當(dang)流量(liang)洶(xiong)湧(yong)而至(zhi)的时候(hou)，平台也難(nan)以抗(kang)拒(ju)这股(gu)誘(you)惑(huo)，割(ge)舍(she)其背(bei)后潛(qian)在的商业利(li)益。

知乎即将變(bian)革(ge)的匿名机制

一切(qie)的开端(duan)源自于6月(yue)20日亿欧创始人黄渊普在微信朋友圈发文“炮(pao)轟(hong)”知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。

他给知乎创始人、CEO周源发消息，希(xi)望知乎能夠(gou)开通(tong)反证功能，如(ru)果(guo)能够证明(ming)匿名的人是诽谤，则要求把(ba)其身份公开。然而周源本人并沒(mei)有回应他，氣(qi)不過(guo)把周源的微信刪(shan)了。

黄渊普連(lian)续多(duo)條(tiao)朋友圈内容措(cuo)辭(ci)激(ji)烈，顯(xian)然实在是有点气不过了。

知乎平台方面(mian)告訴(su)钛媒体APP，事情发生之后，平台嘗(chang)試(shi)多种渠(qu)道(dao)联系黄渊普，包(bao)括(kuo)拜(bai)托(tuo)朋友介(jie)紹(shao)，但(dan)是黄渊普拒絕(jue)与他们溝(gou)通。

第(di)二(er)天(tian)，21日，黄渊普又(you)继续发布了一封(feng)公开信，称将实名举报知乎及知乎创始人周源。

对此，知乎方面回应称，知乎有完(wan)善(shan)的社区治(zhi)理(li)机制，反对編(bian)造不实信息、恶意诽谤他人等行为。歡(huan)迎(ying)用户通过“举报”途(tu)徑(jing)反饋(kui)给我们，平台将第一时间进行核(he)查和处理。

但这未(wei)能阻(zu)止(zhi)輿(yu)情的进一步(bu)发酵(jiao)。22日，周源也公开发布了一条朋友圈正(zheng)式(shi)回应此事。

周源称，知乎的匿名功能即将调整，社区不欢迎人身攻(gong)击。匿名功能是社区早(zao)期的產(chan)品(pin)机制，初(chu)衷(zhong)是希望維(wei)护一個(ge)开放(fang)讨论的社区环境，用户在分(fen)享(xiang)个人經(jing)歷(li)的同(tong)时没有个人隱(yin)私(si)方面的顧(gu)慮(lv)。匿名功能需要建立在友善互动的使(shi)用者(zhe)基(ji)礎(chu)之上。

周源朋友圈截(jie)图

然而，在今(jin)天復(fu)雜(za)的沟通环境之下，这个机制也产生了越(yue)来越多的困擾(rao)，知乎会做出改(gai)变。

周源和團(tuan)隊(dui)正在重新(xin)思(si)考(kao)隐私保护与良性(xing)讨论机制，針(zhen)对匿名功能的具(ju)体调整举措将在近期发布，知乎也在一直(zhi)在加(jia)強(qiang)社区的内容治理和用户举报处理流程(cheng)的优化，在合规和正式的通道下，小(xiao)管(guan)家会及时響(xiang)应大家。

事实上，知乎的所謂(wei)的“匿名”，并不是真正的匿名。

“如果妳(ni)走(zou)进別(bie)人家的院子(zi)，别人有权知道。”这是知乎官(guan)方在2017年，向(xiang)用户解(jie)釋(shi)匿名机制的问题中的一个回答(da)。

当时，在互联网实名制的背景(jing)之下，知乎也宣(xuan)布啟(qi)动匿名机制变革，要求用户使用知乎服(fu)務(wu)，必(bi)須(xu)驗(yan)证手(shou)机号，实名認(ren)证后，用户可以選(xuan)擇(ze)“后台实名，前(qian)台匿名”。

知乎上的匿名身份或(huo)匿名狀(zhuang)态，是指(zhi)用户在某(mou)一个问题頁(ye)面的身份处于保密(mi)状态，不希望其他用户知道自己的真实身份。用户在自己不便(bian)于公开身份提问或回答时可使用該(gai)功能。

知乎上只(zhi)有一种匿名状态，就(jiu)是在整个问题页面匿名。無(wu)论提问還(hai)是回答，都(dou)是一致(zhi)的，要麽(me)都是实名状态，或都是匿名状态。

知乎的匿名状态是可逆(ni)的，用户随时可以從(cong)实名状态切換(huan)到(dao)匿名状态，也可以从匿名状态切换到实名状态。

知乎官方称，匿名用户信息的查看只有一种方式，就是通过詳(xiang)細(xi)分析(xi)數(shu)据庫(ku)中的源数据来判(pan)定(ding)。团队能訪(fang)问数据库的成員(yuan)不超(chao)过兩(liang)人。匿名用户的数据分别放置，且数据访问的权限(xian)分离，也就是说，两人配(pei)合才(cai)能分析数据，才能查看匿名用户信息。

知乎保护匿名用户的身份不会被(bei)公开，不贊(zan)成以評(ping)论或提问等方式去(qu)查找(zhao)匿名用户的真实身份，用户要对其发布的内容负责，不允(yun)許(xu)用匿名的方式攻击他人、泄(xie)露他人隐私等行为。

“爆(bao)火(huo)即隕(yun)滅(mie)”，匿名社交产品躲(duo)不掉(diao)的魔(mo)咒(zhou)

“网络上匿名会把人变成徹(che)頭(tou)彻尾(wei)的混(hun)蛋(dan)，无论是从商业角(jiao)度(du)还是从道德(de)角度看，这款(kuan)产品都不可能長(chang)久(jiu)。”2015年，《连線(xian)》杂誌(zhi)在点评Secret倒(dao)閉(bi)事件(jian)时如是说。

当时，美(mei)国的“匿名社交”明星(xing)产品、矽(gui)谷(gu)曾经的寵(chong)兒(er)——Secret宣布关闭，距(ju)其上线不到16个月。

Secret倒闭引(yin)发眾(zhong)人震(zhen)驚(jing)。这款产品刚一问世，就获得了明星风投(tou)的青睞(lai)和追(zhui)逐(zhu)，大量用户蜂(feng)擁(yong)而至，还一度引发Facebook和紮(zha)克(ke)伯(bo)格的焦虑。

Secret天使、A、B輪(lun)共(gong)融(rong)資(zi)3500萬(wan)美金(jin)，估(gu)值(zhi)高(gao)达1亿美金，到宣布关闭，一共只用了9个月。在最鼎(ding)盛(sheng)时期， Secret在巴(ba)西(xi)、瑞(rui)典(dian)、以色(se)列(lie)、墨(mo)西哥(ge)等8个国家App Store下載(zai)榜(bang)名列第一。

然而，也由(you)于匿名的特(te)性，Secret成为小道消息、自我抱(bao)怨(yuan)以及网络暴力的集(ji)中地。Secret 的开发者和管理者也并没有有效(xiao)解决这个问题。

Secret的首(shou)席(xi)執(zhi)行官大衛(wei)·比(bi)托（David Byttow）在博(bo)客(ke)上发布文章称，关闭Secret的重要原(yuan)因是Secret匿名帶(dai)来的言论暴力，该公司曾经试图建立反暴力系統(tong)来解决这个问题，但是最終(zhong)没有成功。

比托在聲(sheng)明中寫(xie)道，他没能直接(jie)解决Secret上的网络暴力问题，这款应用背离了自己创业时的初心(xin)。

如同Secret，这些(xie)年，无数匿名社交网络产品默(mo)默发布，又悄(qiao)然倒下。但这都未能阻止“匿名”这一特性对于创业者和用户的吸(xi)引。

2019年，中文互联网領(ling)域(yu)出现了迄(qi)今为止最后一股匿名社交的创业熱(re)潮(chao)。

在抖(dou)音(yin)推(tui)出首款视頻(pin)社交产品多閃(shan)公开叫(jiao)板(ban)微信的大环境下，多个明星创业者都发布了社交产品，包括羅(luo)永(yong)浩(hao)发布的“聊(liao)天寶(bao)”，快(kuai)播(bo)创始人王(wang)欣(xin)发布“馬(ma)桶(tong)MT”，并且他们都选择在同一天上线。

王欣的“马桶MT”是主打的正是匿名社交。

王欣告诉钛媒体APP，他的公司未来推出的产品都将具備(bei)社交屬(shu)性，这一次，是希望在大賽(sai)道中找到的突(tu)破(po)口(kou)。“匿名社交有刚需，但是很(hen)难被做好，历史(shi)上不管国内外(wai)做匿名社交的都趨(qu)近于失敗(bai)了，我们想(xiang)挑(tiao)戰(zhan)一下。”

王欣还对钛媒体APP表示，“上一代(dai)匿名社交为什(shen)么会死(si)？是需求嗎(ma)？是監(jian)管吗？都不是。核心原因在于持续性。因为想看内幕(mu)和爆料(liao)迅(xun)速(su)聚(ju)集了一批(pi)人，爆料的内容不可持续，因此用户粘(zhan)性也随之降(jiang)低(di)。这樣(yang)就无法进行商业变现，也不可持续发展。”

现实是， “马桶MT”上线僅(jin)一天，就遭(zao)遇(yu)封殺(sha)。当时，外界傳(chuan)言是因为平台“涉黄”。

无獨(du)有偶(ou)，2019年4月，幾(ji)款主打匿名机制的产品，包括比鄰(lin)、密語(yu)、聊聊等九(jiu)款APP被强制关停(ting)，紅(hong)極(ji)一时的音频社交产品“音遇”，也因内容審(shen)核问题遭遇下架(jia)处理。

这些主打匿名特性的互联网产品，最终都难以善终。

匿名社交的一种演变：momo大軍(jun)流行

在越来越多实名制，以及赛博世界与线下生活(huo)无限融合的当下，人類(lei)自由表达的需求，逃(tao)离现实世界的瑣(suo)碎(sui)以及熟(shu)人社交壓(ya)力的期待(dai)，始终是存在的。

momo大军的兴起，可以说是当前网友匿名表达的一种流行的变体。

在各(ge)大社区平台，越来越多用户将自己的头像(xiang)設(she)置为一个粉(fen)红色的小恐(kong)龍(long)，昵(ni)称取名“momo”。

最初，momo是通过微信登(deng)录外部(bu)軟(ruan)件（比如豆(dou)瓣(ban)和小红書(shu)）时，momo是系统默认昵称之一。最初一批momo，是那(na)些懶(lan)得更换ID或者取名字(zi)的人。

无处不在的momo们

越来越多年輕(qing)人主动披(pi)上momo的新皮(pi)，开始加入momo大军，戴(dai)著(zhe)一样的面具，穿(chuan)着批量复制的马甲(jia)，在momo身份的掩(yan)蓋(gai)下，他们可以避开熟人，避开人肉(rou)搜(sou)索(suo)，并以此在赛博世界里找到认同感(gan)。

而且，一个詭(gui)異(yi)的现象是，即便是你不授(shou)权手机通訊(xun)录，也莫(mo)名其妙(miao)会在信息流中刷(shua)到平台试图推薦(jian)的“你可能认識(shi)的人”，对于很多人而言，在网上沖(chong)浪(lang)如果遇見(jian)现实生活中的親(qin)戚(qi)朋友，社死程度可以称得上是“赛博裸奔(ben)”。

“好巧(qiao)，你也是momo”，“你怎(zen)么知道我是哪(na)个momo”， “大隐隐于市，小隐隐于mo”……

momo已经无处不在，momo的存在，在网络实名制和社交关系链捆(kun)綁(bang)当前，给了大家一个可以喘(chuan)息的空间和表达的勇(yong)气。momo大军所提供的集体匿名性，为网友发言提供了一个保护層(ceng)。

momo也在持续演化，网友通过将momo头像变体，定制独特的momo头像，进行相(xiang)关的头像二创，也賦(fu)予(yu)其一种个性化的表达。

momo也开始朝(chao)个性化表达演化

然而，momo也被一些人讨厭(yan)，他们将这个群(qun)体称之为“電(dian)子蟑(zhang)螂(lang)”。他们数量龐(pang)大，行蹤(zong)不定，在陰(yin)暗(an)的角落(luo)中无限再生。

披上momo的马甲并不意味(wei)着真的可以“一mo做事，万mo擔(dan)”。

一个被网络热議(yi)的事情是，今年，演员陳(chen)飛(fei)宇(yu)隐私照(zhao)片被泄露一事，在全(quan)网引起了非(fei)常(chang)大的轰动效应，并还引发了多个平台网友对其添(tian)油(you)加醋(cu)的评论，其中有不少(shao)是不实言论。

在维权进展说明当中，陈飞宇起诉了一位(wei)名叫“momo”的豆瓣用户。人们调侃(kan)说，豆瓣上的momo可能比藝(yi)人本身的粉絲(si)还要多，不知道到底(di)要起诉哪一个。

这件事当时还冲上了微博热搜榜。后续，陈飞宇也对此进一步解释称，该momo是某篇(pian)帖(tie)子发布的主体，并已经截图鎖(suo)定了这位momo当时所发表的侵权言论。

遊(you)走在自由表达与法律(lv)邊(bian)界之间

“前台自願(yuan)，后台实名”，是我国国内互联网平台的机制。

2008年“两会”期间，网络实名制立法进程启动。2012年12月25日，我国拟立法规定实行网络身份制管理，《关于加强网络信息保护的决定》通过并提出，使用任(ren)何(he)网站(zhan)接入服务都必须实名，標(biao)志着我国在政(zheng)策(ce)层面已经取消或否(fou)定了匿名表达。

由此，我国互联网也全面进入了实名制时代。

2015年3月，《互联网用户账号名称管理规定》正式施(shi)行，由于网络传播的特殊(shu)性，采(cai)取“前台自愿、后台实名”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后註(zhu)冊(ce)账户。

真正推进国内网络实名制的，是国内三(san)大運(yun)营商实施卡(ka)号的实名制。

2015年9月1日起，电信企业銷(xiao)售(shou)手机卡必须进行本人身份证认证，且对非实名电話(hua)卡老(lao)客户实行限制通信、业务，督(du)促(cu)非实名老客户盡(jin)早辦(ban)理实名登記(ji)。而移(yi)动互联网入网及騰(teng)讯、阿(e)里、百(bai)度等企业提供的互联网信息服务则必须与手机号绑定。

至此，国内网络实名制在制度和技(ji)術(shu)上完成统一。

但或许一个值得思考的问题是，我们还能拥有匿名表达的权利和空间吗？

瑞典在《出版(ban)自由法》第三章规定，“任何印(yin)刷品的作者都没有義(yi)务在印刷品上披露其姓(xing)名；任何印刷者、出版者，或者与印刷品的印刷、出版有关人员，除(chu)了根(gen)据法律规定有义务外，不得違(wei)背作者的意愿以任何其他方式泄露作者的身份”。这被视作了匿名表达权在法律上的確(que)立。

瑞典的立法代表了一些国家对匿名表达权向法律人权演变的趋勢(shi)。在美国，匿名表达权首先(xian)被确立为憲(xian)法的权利。1997年的“自由公民(min)联盟(meng)诉米(mi)勒(le)案(an)”中所做的判决，标志着网络匿名表达权首次在宪法上确立了下来。

匿名表达权是美国宪法第一修(xiu)正案的重要組(zu)成部分，这种觀(guan)点已经得到公认。總(zong)体上而言，美国对于匿名表达权的确立与完善反映(ying)的是美国自由主义的传统以及对宪法第一修正案表达自由的尊(zun)重。

但也需要看到，今时今日的互联网环境，尤(you)其是移动互联网飞速发展的加持之下，很多问题确实需要重新被思考和讨论，包括当前用户对于匿名机制質(zhi)疑(yi)和爭(zheng)议也是其中一项重要议题。

现階(jie)段(duan)，我国互联网发展状況(kuang)，无论是用户规模(mo)，还是用户使用时长，都达到了一个前所未有的高度。

中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第51次《中国互联网络发展状况统計(ji)报告》显示，截至2022年12月，我国网民规模达10.67亿，較(jiao)2021年12月增(zeng)长3549万，互联网普及率(lv)达75.6%。

网络匿名使大家的表达更自由、多元(yuan)，一些现实世界难解的题，在网络上也可以找到解决之道。但匿名引起的道德缺(que)失、责任弱(ruo)化和侵权行为也在不斷(duan)攀(pan)升(sheng)。尤其是匿名言论擴(kuo)散(san)之后，即便是法律上或许有了解答，但是由于互联网的传播力度，对人们造成的傷(shang)害也难以彌(mi)補(bu)。

事实上，平台需要在自由表达、商业利益与社会责任之间找到一个平衡(heng)点，确立合理的边界。

这其中的难处也在于，在网络侵权案件中，互联网服务提供商有义务为用户真实身份信息保密，保护用户隐私和个人信息不被泄露，但又用户必须依附(fu)于确定侵权人现实身份信息，才能提起诉訟(song)。

现实的困境是，在流量成为商业化主導(dao)的因子下，平台似乎没有驅(qu)动力主动对侵权言论做出审查。而平台们也樂(le)于引用“避风港(gang)”原则，对用户的行为和言论主張(zhang)不承(cheng)担责任。

（本文首发钛媒体APP，作者｜李(li)程程）返(fan)回搜狐(hu)，查看更多

责任编輯(ji)：