公交广告互动案例

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>“歐(ou)洲(zhou)只(zhi)有(you)與(yu)中(zhong)國(guo)合(he)作(zuo)才(cai)能(neng)走(zou)出(chu)困(kun)境(jing)” 欧洲政(zheng)界(jie)人(ren)士(shi)談(tan)欧盟(meng)最(zui)新(xin)對(dui)華(hua)定(ding)位(wei)

中青(qing)報(bao)·中青網(wang)記(ji)者(zhe) 胡(hu)文(wen)利(li)

“欧洲对中国的(de)關(guan)系(xi)定位是(shi)自(zi)相(xiang)矛(mao)盾(dun)的。欧盟目(mu)前(qian)的經(jing)濟(ji)狀(zhuang)況(kuang)很(hen)糟(zao)糕(gao)，只有与中国合作才能走出经济低(di)迷(mi)的困境。”欧洲議(yi)會(hui)愛(ai)爾(er)蘭(lan)籍(ji)议員(yuan)米(mi)克(ke)·华萊(lai)士日(ri)前接(jie)受(shou)中青报·中青网记者書(shu)面(mian)采(cai)訪(fang)時(shi)，对欧洲理(li)事(shi)会最新發(fa)布(bu)的对华政策(ce)結(jie)論(lun)作出上(shang)述(shu)評(ping)價(jia)。

當(dang)地(di)时間(jian)6月(yue)30日，欧洲理事会发布文件(jian)，將(jiang)中国明(ming)確(que)定義(yi)為(wei)“欧盟的合作夥(huo)伴(ban)、競(jing)爭(zheng)对手(shou)和(he)制(zhi)度(du)性(xing)竞争对手”。該(gai)结论稱(cheng)，欧盟和中国仍(reng)然(ran)是重(zhong)要(yao)的貿(mao)易(yi)和经济伙伴，但(dan)欧盟将繼(ji)續(xu)減(jian)少(shao)关鍵(jian)領(ling)域(yu)的依(yi)賴(lai)性和脆(cui)弱(ruo)性，包(bao)括(kuo)供(gong)應(ying)鏈(lian)领域，並(bing)将在(zai)必(bi)要和適(shi)当时實(shi)施(shi)“去(qu)風(feng)險(xian)”和多(duo)樣(yang)化(hua)，但欧盟無(wu)意(yi)“脫(tuo)鉤(gou)”或(huo)“內(nei)轉(zhuan)”。

“欧盟的‘去风险’，導(dao)致(zhi)经济无法(fa)正(zheng)常(chang)发展(zhan)，失(shi)業(ye)率(lv)和通(tong)脹(zhang)率居(ju)高(gao)不(bu)下(xia)，欧洲民(min)眾(zhong)的生(sheng)活(huo)質(zhi)量(liang)不斷(duan)下降(jiang)。這(zhe)（‘去风险’）只是政客(ke)擅(shan)作主(zhu)張(zhang)，不但不代(dai)表(biao)民意，而(er)且(qie)与民意背(bei)道(dao)而馳(chi)。实際(ji)上，欧洲民众都(dou)希(xi)望(wang)中欧能更(geng)好(hao)地合作。”华莱士說(shuo)道。

比(bi)利时前駐(zhu)华大(da)使(shi)、布魯(lu)塞(sai)尔自由(you)大學(xue)外(wai)交(jiao)学院(yuan)高級(ji)顧(gu)問(wen)帕(pa)特(te)裏(li)克·奈(nai)斯(si)，用(yong)“別(bie)扭(niu)”壹(yi)詞(ci)來(lai)评价欧盟最新对华政策。他(ta)对中青报·中青网记者表示(shi)，欧盟此(ci)番(fan)论調(tiao)与先(xian)前的措(cuo)辭(ci)相比有所(suo)改(gai)善(shan)，尤(you)其(qi)是在“应对他們(men)認(ren)为的全(quan)球(qiu)挑(tiao)戰(zhan)”方(fang)面，欧盟表達(da)了(le)与中国合作的意願(yuan)。不過(guo)，“去风险”雖(sui)然比“脱钩”好聽(ting)些(xie)，但“根(gen)本(ben)上還(hai)是錯(cuo)誤(wu)的”。他认为，应该去除(chu)的并非(fei)与中国合作的“风险”，而是氣(qi)候(hou)變(bian)化、環(huan)境汙(wu)染(ran)、海(hai)洋(yang)酸(suan)化、生物(wu)多样性喪(sang)失等(deng)全球共(gong)同(tong)面臨(lin)的风险。

“去风险”的说法，起(qi)初(chu)出自欧盟委(wei)员会主席(xi)馮(feng)德(de)莱恩(en)之(zhi)口(kou)。今(jin)年(nian)3月30日，冯德莱恩在德国墨(mo)卡(ka)托(tuo)中国研(yan)究(jiu)中心(xin)发表演(yan)講(jiang)时提(ti)到(dao)，与中国“脱钩”既(ji)不可(ke)行(xing)，也(ye)不符(fu)合欧洲利益(yi)，“欧中关系不是非黑(hei)即(ji)白(bai)，因(yin)此，我(wo)们的重點(dian)是‘去风险’而不是‘脱钩’。”

自特朗(lang)普(pu)政府(fu)上臺(tai)以(yi)来，美(mei)国对华策略(lve)在错误的道路(lu)上越(yue)走越遠(yuan)。作为美国盟友(you)，欧盟的对华態(tai)度也愈(yu)发強(qiang)硬(ying)——不但叫(jiao)停(ting)了中欧贸易協(xie)定谈判(pan)，而且以“安(an)全”为名(ming)义对中国企(qi)业实施打(da)壓(ya)和制裁(cai)，并在涉(she)疆(jiang)、涉藏(zang)、涉港(gang)、涉台等问題(ti)上頻(pin)频对中国内政指(zhi)手畫(hua)腳(jiao)，令(ling)中欧关系一度遭(zao)遇(yu)“寒(han)流(liu)”。

然而，中欧经贸和民间往(wang)来并沒(mei)有因緊(jin)张的政治(zhi)关系而受阻(zu)。據(ju)中国商(shang)務(wu)部(bu)发布的信(xin)息(xi)，2022年，中国-欧盟贸易額(e)达8473億(yi)美元(yuan)，同比增(zeng)長(chang)2.4%；同年欧洲对华投(tou)資(zi)121亿美元，較(jiao)上一年大幅(fu)增长70%，中国对欧投资111亿美元，增长21%。自去年下半(ban)年德国總(zong)理朔(shuo)尔茨(ci)率先访华後(hou)，欧洲理事会主席米歇(xie)尔、西(xi)班(ban)牙(ya)首(shou)相桑(sang)切(qie)斯、法国总統(tong)馬(ma)克龍(long)、欧盟委员会主席冯德莱恩等欧洲领导人也相继访华，中欧关系又(you)出現(xian)回(hui)暖(nuan)跡(ji)象(xiang)。

有消(xiao)息人士对中青报·中青网记者透(tou)露(lu)，欧盟最新发布的对华政策结论，是欧洲政壇(tan)内部“反(fan)华派(pai)”和“親(qin)华派”等各(ge)股(gu)力(li)量相互(hu)角(jiao)力的结果(guo)；用“去风险”代替(ti)“脱钩”，是在各方之间达成(cheng)妥(tuo)协和平(ping)衡(heng)的表述。在这種(zhong)模(mo)棱(leng)兩(liang)可的对华政策之下，“反华派”可以继续行对华“脱钩”之实，而“亲华派”也可以名正言(yan)順(shun)地推(tui)進(jin)中欧合作往来。可以預(yu)見(jian)，隨(sui)著(zhe)国际形(xing)勢(shi)的发展和政治鬥(dou)争的演进，未(wei)来欧盟对华政策还会而继续调整(zheng)。

强调欧洲应同中国合作的同时，欧洲理事会仍以“促(cu)进对人權(quan)和基(ji)本自由的尊(zun)重”之名企圖(tu)幹(gan)涉中国内政。该对华政策结论称，“東(dong)海和南(nan)海对區(qu)域和全球繁(fan)榮(rong)与安全具(ju)有战略意义，欧洲理事会反对任(ren)何(he)通过武(wu)力或脅(xie)迫(po)改变现状”，重申(shen)其“对西藏和新疆的局(ju)势及(ji)香(xiang)港问题的关切”。

“这些都是中国的内政事务，欧洲不应该干预。”华莱士说，当前法国正在经歷(li)因非洲裔(yi)少年被(bei)警(jing)察(cha)槍(qiang)殺(sha)而引(yin)发的大規(gui)模騷(sao)亂(luan)，但在中国，无论是香港还是其他任何地方都從(cong)未出现过这种事情(qing)，“在没能力妥善處(chu)理自身(shen)问题的前提下，欧洲没资格(ge)对中国指手画脚。”他还指出，在气候变化和生物多样性、健(jian)康(kang)和大流行病(bing)防(fang)備(bei)、糧(liang)食(shi)安全、减災(zai)、債(zhai)务减免(mian)和人道主义援(yuan)助(zhu)等方面，“中国做(zuo)得(de)远远比欧盟要好得多”。

作为爱尔兰籍左(zuo)翼(yi)政治家(jia)，华莱士曾(zeng)在欧洲议会多次(ci)发聲(sheng)，反对欧盟跟(gen)随美国对抗(kang)中国。今年6月15日，欧洲议会通过所謂(wei)涉港決(jue)议，揚(yang)言要对中国政府官(guan)员实施制裁，遭到华莱士公(gong)開(kai)“打臉(lian)”：“英(ying)国曾是殖(zhi)民帝(di)国，而且相当野(ye)蠻(man)。在英国人的统治下，香港根本不知(zhi)道民主为何物。我们究竟(jing)有什(shen)麽(me)资格去教(jiao)育(yu)别人？为什么如(ru)此熱(re)衷(zhong)於(yu)干涉其他国家的事务？”华莱士“怒(nu)懟(dui)”欧洲议会的这段(duan)視(shi)频，曾在网絡(luo)上被廣(guang)泛(fan)傳(chuan)播(bo)。

“欧盟仍然以教師(shi)自居，认为自己(ji)有必要向(xiang)中国灌(guan)輸(shu)人权理念(nian)。”特里克·奈斯说，“中国人口大約(yue)是欧盟人口的3倍(bei)，欧盟不了解(jie)中国的发展道路，也不清(qing)楚(chu)中国面临着多么巨(ju)大的挑战，更没有意識(shi)到中国如果采用西方强加(jia)的发展模式(shi)，将造(zao)成什么样的后果。”

近(jin)年来，欧洲政界频频呼(hu)籲(xu)欧洲奉(feng)行“战略自主”，但华莱士一針(zhen)见血(xue)地指出，欧洲远未实现自主，“欧洲追(zhui)求(qiu)的不是自身利益，而是美国的利益和美元的利益，甚(shen)至(zhi)还为此損(sun)害(hai)欧洲自身的利益。”他呼吁欧洲擺(bai)脱美国的影(ying)響(xiang)，在《聯(lian)合国憲(xian)章(zhang)》宗(zong)旨(zhi)原(yuan)則(ze)下自主发展对华关系，推動(dong)欧中关系向好发展，“如此才符合欧洲民众的利益，有助于降低生活成本，創(chuang)造更多的就(jiu)业機(ji)会，營(ying)造安居樂(le)业的环境。”

在欧洲议会国际贸易委员会第(di)一副(fu)主席紮(zha)哈(ha)迪(di)尔看(kan)来，欧盟表示无意“脱钩”或“内转”，这已(yi)经是個(ge)好迹象。“我歡(huan)迎(ying)欧洲理事会发布务实而有原则的对华声明。”他在“推文”中寫(xie)道，“我们可以找(zhao)到与中国的共同利益。（欧中之间）不必对抗。”返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：