星未来广告传媒：开启新媒体时代

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>“AI孫(sun)燕(yan)姿(zi)們(men)”到(dao)底(di)傷(shang)害(hai)了(le)誰(shui)？

來(lai)源(yuan)：音(yin)樂(le)先(xian)聲(sheng)，作(zuo)者(zhe)：範(fan)誌(zhi)輝(hui)

5月(yue)22日(ri)晚(wan)，孙燕姿發(fa)了壹(yi)篇(pian)長(chang)文(wen)，首(shou)次(ci)正(zheng)面(mian)回(hui)應(ying)“AI孙燕姿”。

在(zai)长文中(zhong)，她(ta)調(tiao)侃(kan)自(zi)己(ji)是(shi)一名(ming)“冷(leng)門(men)歌(ge)手(shou)”，AI成(cheng)了所(suo)謂(wei)的(de)頂(ding)流(liu)。同(tong)時(shi)，孙燕姿也(ye)表(biao)明(ming)了自己對(dui)於(yu)AI技(ji)術(shu)的擔(dan)憂(you)和(he)無(wu)奈(nai)：人(ren)们一直(zhi)堅(jian)信(xin)思(si)想(xiang)或(huo)觀(guan)點(dian)的形(xing)成是機(ji)器(qi)无法(fa)復(fu)制(zhi)的任(ren)務(wu)，因(yin)為(wei)這(zhe)超(chao)出(chu)了它(ta)们的能(neng)力(li)范圍(wei)，但(dan)現(xian)在它卻(que)赫(he)然(ran)聳(song)现並(bing)將(jiang)威(wei)脅(xie)到成千(qian)上(shang)萬(wan)個(ge)由(you)人類(lei)創(chuang)造(zao)的工(gong)作，比(bi)如(ru)法律(lv)、醫(yi)學(xue)、會(hui)計(ji)等(deng)行(xing)業(ye)，以(yi)及(ji)目(mu)前(qian)正在談(tan)論(lun)的唱(chang)歌。

面对AI技术的洶(xiong)湧(yong)而(er)来，孙燕姿甚(shen)至(zhi)有(you)些(xie)悲(bei)观，“妳(ni)并不(bu)特(te)別(bie)，你已(yi)經(jing)是可(ke)預(yu)測(ce)的，而且(qie)不幸(xing)你也是可定(ding)制的”，并形容(rong)自己就(jiu)像(xiang)一个吃(chi)著(zhu)(zhe)爆(bao)米(mi)花(hua)、坐(zuo)在電(dian)影(ying)院(yuan)最(zui)好(hao)的位(wei)置(zhi)上的人。“在这无邊(bian)无際(ji)的存(cun)在之(zhi)海(hai)中，凡(fan)事(shi)皆(jie)有可能，凡事皆无所谓，我(wo)認(ren)为思想純(chun)凈(jing)、做(zuo)自己，已然足(zu)夠(gou)。”

这則(ze)看(kan)似(si)最終(zhong)落(luo)腳(jiao)佛(fo)系(xi)的回应，其(qi)實(shi)揭(jie)示(shi)了當(dang)下(xia)音乐產(chan)业的尷(gan)尬(ga)處(chu)境(jing)：技术革(ge)命(ming)勢(shi)不可擋(dang)，行业各(ge)方(fang)却并未(wei)達(da)成共(gong)識(shi)，立(li)法也沒(mei)有跟(gen)上现实的发展(zhan)。

但这并不意(yi)味(wei)着，“AI孙燕姿”为代(dai)表的AIGC內(nei)容会一直这樣(yang)野(ye)蠻(man)生(sheng)长，而是终究(jiu)要(yao)回到正常(chang)軌(gui)道(dao)、融(rong)入(ru)现有的产业體(ti)系和規(gui)则。

“AI孙燕姿们”到底伤害了谁？

最近(jin)，“AI孙燕姿”、“AI周(zhou)傑(jie)倫(lun)”、“AI林(lin)俊(jun)杰”等一大(da)批(pi)AI翻(fan)唱爆火(huo)網(wang)絡(luo)，其中最火的无疑(yi)是“AI孙燕姿”。其以假(jia)亂(luan)真(zhen)的唱腔(qiang)、音色(se)動(dong)輒(zhe)百(bai)万播(bo)放(fang)量(liang)，甚至話(hua)題(ti)#AI出来後(hou)第(di)一个失(shi)业的是孙燕姿#都(dou)被(bei)吵(chao)上了微(wei)博(bo)熱(re)搜(sou)。

據(ju)不完(wan)全(quan)統(tong)计，目前“AI孙燕姿”已经擁(yong)有超過(guo)1000首翻唱作品(pin)，數(shu)量遠(yuan)远超出孙燕姿本(ben)尊(zun)出道23年(nian)的作品總(zong)和，難(nan)怪(guai)孙燕姿本人都說(shuo)，“畢(bi)竟(jing)該(gai)怎(zen)麽(me)跟一个每(mei)分(fen)鐘(zhong)就能推(tui)出一張(zhang)專(zhuan)輯(ji)的‘人’比呢(ne)”？

但在AI翻唱的热度(du)背(bei)后，大量未经授(shou)權(quan)的翻唱作品，其实存在着諸(zhu)多(duo)版(ban)权瑕(xia)疵(ci)、和法律問(wen)题。在上周五(wu)舉(ju)辦(ban)的第八(ba)屆(jie)音乐产业高(gao)端(duan)论壇(tan)上，其特設(she)的“生成式(shi)人工智(zhi)能时代下的音乐创作與(yu)版权保(bao)護(hu)”平(ping)行论坛上，就邀(yao)請(qing)了音乐创作者、公(gong)共政(zheng)策(ce)专家(jia)、版权代理(li)方、学者和律師(shi)等不同領(ling)域(yu)的专家，对这些与行业发展緊(jin)密(mi)相(xiang)關(guan)的議(yi)题開(kai)展了专题研(yan)討(tao)。

就当下火热的AI翻唱的歌曲(qu)涉(she)及的法律问题，前國(guo)际唱片(pian)业協(xie)会法律顧(gu)问、北(bei)京(jing)天(tian)馳(chi)君(jun)泰(tai)律师事务所高級(ji)合(he)夥(huo)人郭(guo)春(chun)飛(fei)表示，比如AI孙燕姿翻唱周杰伦的《发如雪(xue)》，它面臨(lin)的法律的问题主(zhu)要是著作权方面的，首先翻唱使(shi)用(yong)到了《发如雪》的詞(ci)曲，涉及著作权的问题。另(ling)外(wai)，如果(guo)使用了《发如雪》的伴(ban)奏(zou)，这就涉及到錄(lu)音制作者权，還(hai)有对周杰伦表演(yan)者权的侵(qin)犯(fan)。

同时，她还对当下一些法律专家谈到AI孙燕姿侵犯了孙燕姿的表演者权的看法，发表了不同意見(jian)。“表演者权一定是保护表演者演唱的一个結(jie)果，其实孙燕姿并没有唱《发如雪》，所以没有产生表演者权。但使用了孙燕姿的声音，是侵犯了孙燕姿对于声音享(xiang)有的人格(ge)权。声音的权利(li)不屬(shu)于著作权，而是属于民(min)法典(dian)中规定的类似肖(xiao)像权的一種(zhong)保护方式。”

不同于孙燕姿本人的悲观，曾(zeng)创作出圈(quan)作品《我要你》的導(dao)演、作曲家樊(fan)沖(chong)则表示，在寫(xie)歌的时候(hou)也用过一些AI技术，但是基(ji)本只(zhi)限(xian)于做demo的初(chu)始(shi)階(jie)段(duan)，其实是一种靈(ling)感(gan)的記(ji)录。

他(ta)认为，人其实有很(hen)多的不確(que)定性(xing)、偶(ou)然性，包(bao)括(kuo)一些自由的这种情(qing)緒(xu)表达，是很难去(qu)固(gu)定化(hua)的。所以很多在表达層(ceng)面的東(dong)西(xi)，AI是不可能去尋(xun)找(zhao)到这个创作“动机”，并且通(tong)过这一系列(lie)的创作去完成这个“动机”，表达这个情绪的。

我们也可以看到，这些在网络上大火的AI翻唱，其所獲(huo)得(de)的收(shou)益(yi)都与原(yuan)唱歌手、被翻唱作品无关；同时，AI公司(si)将受(shou)版权保护的作品用于预訓(xun)練(lian)并产出作品，也超出了法律中“合理使用”的范疇(chou)，大都没有事先授权，这无疑是对创作者、版权方赤(chi)裸(luo)裸的掠(lve)奪(duo)。

面对一大批无授权AI翻唱的廣(guang)泛(fan)傳(chuan)播，也引(yin)发了行业各方的抵(di)制。比如早(zao)在今(jin)年3月，为了保护旗(qi)下音乐人的合法权益，環(huan)球(qiu)音乐便(bian)发函(han)給(gei)一些流媒(mei)体公司，请求(qiu)他们阻(zu)止(zhi)AI公司使用环球音乐的作品来“训练”其技术。

环球音乐集(ji)團(tuan)在发给媒体的公开声明中指(zhi)出：“音乐产业生態(tai)系统中的所有利益相关者，都应该想想自己要站(zhan)在歷(li)史(shi)的哪(na)一边：是站在藝(yi)术家、粉(fen)絲(si)和人类创造性表达的一边？还是站在深(shen)度造假、欺(qi)詐(zha)和拒(ju)絕(jue)艺术家应有補(bu)償(chang)的一边？”

这个历史追(zhui)问，可能有人会一时当局(ju)者迷(mi)，但是身(shen)处其中的每一位參(can)与者都需(xu)要去思考(kao)的。

音乐产业如何(he)拥抱(bao)AIGC浪(lang)潮(chao)？

從(cong)历史发展规律来看，从黑(hei)膠(jiao)、CD到MP3、流媒体，音乐产业的不斷(duan)发展都離(li)不开技术驅(qu)动。而AIGC浪潮是不可阻挡的，我们不应该拒绝也没办法拒绝，只能通过出臺(tai)法律、法规等方式，重(zhong)建(jian)行业運(yun)作规则，引导技术创新(xin)的规范发展。

今年4月，国家网信办出台了《生成式人工智能服(fu)务管(guan)理办法》的征(zheng)求意见稿(gao)（以下簡(jian)稱(cheng)《办法》），提(ti)出了生成式人工智能产品或服务，应当尊重知(zhi)识产权商(shang)业道德(de)，特别明确了用于生成式人工智能产品的预训练、優(you)化训练数据不得侵权。

相对很多国家还在探(tan)讨阶段，这可以说是中国在应对AIGC发展和知识产权保护领域非(fei)常快(kuai)的一次行动。国际唱片业协会IFPI大中華(hua)區(qu)总裁(cai)兼(jian)中国区首席(xi)代表郭彪(biao)认为，“監(jian)管在前是非常重要的，这意味着中国政府(fu)已经认识到生成式人工智能可能会引起(qi)一些不安(an)全因素(su)，关註(zhu)数据安全时不我待(dai)；同时这也顯(xian)示出我们要依(yi)法依规尊重知识产权的保护。”

他也提到，在《办法》征求意见阶段，国际唱片业协会IFPI就提出，首先，在AI模(mo)型(xing)训练阶段，要使用受版权及相关权利保护的内容，就必(bi)須(xu)获得权利人的許(xu)可，这是我们所坚持(chi)的基本原则；其次，如果要使用艺人的声音和圖(tu)像，也要获得相应的许可；第三(san)，一旦(dan)发生侵权，AI模型或系统的制作者、开发者、运營(ying)者等不能免(mian)責(ze)；第四(si)，由于AI作品和人类创作的作品很难区分，AI模型使用需要有完整(zheng)记录，以确认是获得授权合法制作的AI作品，否(fou)则就涉嫌(xian)侵权；最后，僅(jin)由人工智能生成而不具(ju)有人类创造性的内容不应受版权及其相关权利保护。

上周，歐(ou)盟(meng)通过了一項(xiang)谈判(pan)授权草(cao)案(an)，旨(zhi)在确保人工智能系统安全、透(tou)明、非歧(qi)視(shi)、可追溯(su)、环保，并受人类监督(du)，在监管人工智能方面邁(mai)出了重要一步(bu)，被认为第一部(bu)关于AI的法律。根(gen)据授权草案，“对人类安全造成不可接(jie)受的風(feng)險(xian)”的人工智能系统将被嚴(yan)格禁(jin)止。据悉(xi)，该草案仍(reng)需要得到整个议会的批準(zhun)，预计将在 6 月 12 日至 15 日的会议期(qi)間(jian)進(jin)行表決(jue)。

与此(ci)同时，很多行业組(zu)織(zhi)也在行动。3月16日，美(mei)国唱片业协会（RIAA）聯(lian)合美国獨(du)立音乐协会、美国音乐家联合会、美国出版商协会、国际唱片业协会、录音学院等40多个（目前已经过百）社(she)会团体组建了一个广泛的音乐人和艺术家联盟，共同发起了“人类艺术运动”（Human Artistry Campaign），以保證(zheng)AI不会取(qu)代或“侵蝕(shi)”人类文化和艺术，并提出了提出了“人工智能应用的七(qi)项原则”。

洪(hong)偉(wei)典认为，AIGC帶(dai)来的“危(wei)与机”其实是雙(shuang)向(xiang)的，“从公司角(jiao)度，当然支(zhi)持科(ke)技的发展和进步，我们的立場(chang)是这些AI公司如果要使用环球音乐的作品，必须要先得到许可，必须要合法地(di)使用。”同时，他也強(qiang)调，“无论是AI领域的修(xiu)改(gai)法律还是调查(zha)研究，权利人必须要有代表在场，否则难以达成真正的溝(gou)通。”

中国传媒大学音乐与录音艺术学院教(jiao)授佟(tong)雪娜(na)认为，AI技术的出现就像当年出现的数字(zi)音乐一样，确实对音乐产业造成了相当的冲擊(ji)，“但就像在数字音乐时代，依然有人願(yuan)意聽(ting)黑胶唱片一样，AI时代到来后，依然也会有人愿意听纯人类创作的音乐。我认为应该从一开始就对它进行明确的分类，比如人们在听歌的时候，专门有一类就叫(jiao)做AI音乐作品。”

除(chu)了避(bi)免侵权，需要授权在先，还有更(geng)重要的一点，就是对于AI作品的版权认定。郭春飞认为，我们在分析(xi)一个AIGC作品属性的时候，还是要針(zhen)对具体使用的这个AI的模型原理，才(cai)能够准确地去作出判断。

她介(jie)紹(shao)道，“目前中国的法律总的原则是对于纯粹(cui)的auto（自动）生成的作品不賦(fu)予(yu)版权保护，但不排(pai)除以后我们会不会讨论在鄰(lin)接权范围内进行保护。因为它有投(tou)入，有金(jin)錢(qian)、时间的投入，能不能赋予这种AIGC邻接权的保护，给一些权利，就像录音制作者权、表演者权一样，都属于邻接权的范畴，这是可以探讨的。”

结語(yu)

某(mou)种程(cheng)度上，AIGC技术的发展会使得创作者的競(jing)爭(zheng)越(yue)来越激(ji)烈(lie)，讓(rang)音乐人越来越难出頭(tou)，甚至稀(xi)釋(shi)现有经典作品的價(jia)值(zhi)。

但正如樊冲所说，到现在为止，还没有一个真正的虛(xu)擬(ni)偶像能幹(gan)掉(diao)周杰伦，AI技术更多是从工具上輔(fu)助(zhu)创作，但不会替(ti)代人类创作。

我特别喜(xi)歡(huan)他的一个比喻(yu)，“人类的创作雖(sui)然总会存在瑕疵，但就是它不完美的那(na)些地方才構(gou)成了音乐本身。就像拉(la)提琴(qin)的时候，松(song)香(xiang)粉末(mo)会逐(zhu)漸(jian)消(xiao)逝(shi)，出来的音色也在慢(man)慢變(bian)化，不可能完全做到一律。”

相对于AI的精(jing)确计算(suan)和推演，人类创作的不确定性才是艺术创作、音乐创作中更寶(bao)貴(gui)的东西。而在技术革新面前，我们也不必过于陷(xian)入技术恐(kong)慌(huang)，順(shun)着潮水(shui)的方向造出更大的浪，才是真正的勇(yong)敢(gan)。返(fan)回搜狐(hu)，查看更多

责任編(bian)辑：