全球经典广告创意案例
全球经典广告创意案例分享
在广告界，创意是至关重要的。无论你是在制作海报、电视广告还是在编写文字内容，好的创意可以为你的品牌带来更多的曝光和关注度。在这篇长篇博客中，我们将分享一些全球经典广告创意案例。
1. 苹果公司的“Think Different”广告
苹果公司是一个拥有强烈品牌形象的公司，他们的广告创意也一直走在时代的前沿。在1997年，苹果公司发布了一系列的广告，其中最为著名的就是“Think Different”广告。这个广告以黑白照片和音乐为背景，展示了一系列的伟人和创新者，包括爱因斯坦、毛泽东、马丁·路德·金、阿尔伯特·李和迪士尼等。这个广告的目的是要让人们明白，只有那些不断思考、不断创新的人才是改变世界的人。这个广告不仅仅赢得了苹果公司的声誉，而且为整个广告行业树立了标杆。
2.可口可乐的“Share a Coke”广告
可口可乐公司一直以来都是一个非常善于营销的品牌。在2011年，可口可乐公司推出了一个新的广告创意，名为“Share a Coke”。这个广告鼓励人们将可口可乐的瓶子上的标签与自己的朋友、家人或同事共享。这个广告的目的是要让人们明白，分享是非常重要的，也是与朋友建立联系的一个重要方式。这个广告的效果非常好，也成为了可口可乐公司历史上最成功的广告之一。
3.耐克公司的“Just Do It”广告
耐克公司也是一个非常善于营销的品牌。在1988年，他们推出了一个新的广告创意，名为“Just Do It”。这个广告鼓励人们积极地参加体育活动，挑战自己的极限。这个广告的目的是要让人们明白，只有不断地挑战自己才能发挥出自己的最佳水平。这个广告广泛地被用于各种体育比赛和运动活动中，也成为了耐克公司品牌形象的一个标志。
总结
以上三个案例是全球广告行业中非常成功的经典案例。他们都以自己独特的方式，表达了品牌的价值观和宗旨。好的广告创意不仅能够吸引人们的注意，也能够为品牌带来更多的曝光和影响力。在今后的广告创作中，我们应该不断地挑战自己，创作出更有创意、更有价值的广告。
全球经典广告创意案例随机日志
新增：游戏资讯，最新最全的相关资讯,新增：赛事直播，网络各类精彩视频与直播,新增：英雄换肤，先进安全的换肤技术
1、接着便可通过搜索成员或者分享二维码等方式来邀请成员了。
2、【优化】日夜变更时间【优化】声效【优化】农机移动速度【修复】临界问题
3、推出全新的邮件加密服务，用户也可以将所有的工作邮件保存在这里。
4、点击“新建”按钮，或者用快捷键Alt+N，新建会话。
5、支持北京、上海、广州、深圳、南京、西安等全国8个城市实时公交信息
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>Sicence曝(pu)光(guang)審(shen)稿(gao)潛(qian)規(gui)則(ze)！諾(nuo)獎(jiang)得(de)主(zhu)壹(yi)署(shu)名(ming)，論(lun)文(wen)接(jie)收(shou)率(lv)秒(miao)提(ti)50% 新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao) 編(bian)輯(ji)：武(wu)穆(mu) 【新智元導(dao)讀(du)】 一項(xiang)新研(yan)究(jiu)證(zheng)實(shi)了(le)科(ke)研人(ren)員(yuan)多(duo)年(nian)來(lai)的(de)感(gan)受(shou)：在(zai)科學(xue)界(jie)享(xiang)有(you)聲(sheng)望(wang)，更(geng)有助(zhu)於(yu)论文的評(ping)审和(he)發(fa)表(biao)。 早(zao)在1968年，社(she)會(hui)学家(jia)羅(luo)伯(bo)特(te)·默(mo)頓(dun)（Robert Merton）和哈(ha)裏(li)特·祖(zu)克(ke)曼(man)（Harriet Zuckerman），就(jiu)借(jie)用(yong)聖(sheng)經(jing)《新約(yue)·馬(ma)太(tai)福(fu)音(yin)》的第(di)25章(zhang)的一個(ge)寓(yu)言(yan)，創(chuang)造(zao)了一个術(shu)語(yu)：马太效(xiao)應(ying)（Matthew effect）。 現(xian)在這(zhe)个术语已(yi)经廣(guang)為(wei)人知(zhi)，意(yi)思(si)是(shi)任(ren)何(he)个體(ti)、群(qun)体或(huo)地(di)區(qu)，一旦(dan)在某(mou)一方(fang)面(mian)（如(ru)金(jin)錢(qian)、名譽(yu)、地位(wei)等(deng)）獲(huo)得成(cheng)功(gong)和進(jin)步(bu)，就会產(chan)生(sheng)一種(zhong)累(lei)積(ji)優(you)勢(shi)，会有更多的機(ji)会取(qu)得更大(da)的成功和进步。 多年来，科学家們(men)一直(zhi)在抱(bao)怨(yuan)，科研領(ling)域(yu)也(ye)存(cun)在马太效应——功成名就的研究人员，往(wang)往能(neng)获得更多的資(zi)源(yuan)。 但(dan)此(ci)前(qian)，對(dui)科研领域的马太效应的研究，始(shi)終(zhong)都(dou)存在問(wen)題(ti)，比(bi)如樣(yang)本(ben)量(liang)太小(xiao)，或者(zhe)样本不(bu)夠(gou)隨(sui)机。 现在，在这方面有了一项靠(kao)譜(pu)的研究了。 妳(ni)要(yao)是沒(mei)名氣(qi)，還(hai)不如匿(ni)名投(tou)稿 一篇(pian)发表在Science的「科学內(nei)幕(mu)」專(zhuan)欄(lan)的文章，引(yin)述(shu)了这项最(zui)新研究的結(jie)论： 如果(guo)一篇论文的唯(wei)一作(zuo)者是無(wu)名之(zhi)輩(bei)，只(zhi)有9.9%的评审人願(yuan)意接收；同(tong)样一篇论文，如果改(gai)成由(you)诺貝(bei)爾(er)奖得主署名後(hou)，被(bei)接收率竟(jing)飆(biao)升(sheng)至(zhi)59%。 差(cha)別(bie)竟然(ran)这麽(me)多，真(zhen)是難(nan)以(yi)想(xiang)象(xiang)。 这项研究真的可(ke)靠么？ 我(wo)们还是来看(kan)看研究是怎(zen)么做(zuo)的吧(ba)。 由奧(ao)地利(li)因(yin)斯(si)布(bu)魯(lu)克大学金融(rong)学教(jiao)授(shou)Jürgen Huber领导的團(tuan)隊(dui)，給(gei)3300多名潜在的审稿人发送(song)了電(dian)子(zi)郵(you)件(jian)，詢(xun)问他(ta)们是否(fou)愿意审读一份(fen)投给金融领域知名期(qi)刊(kan)Journal of Behavioral and Experimental Finance（影(ying)響(xiang)因子8.222）的经濟(ji)学研究文章。 这个样本大么？ 不妨(fang)看看斯坦(tan)福大学博(bo)士(shi)后研究员、 Research Integrity and Peer Review的主编 Mario Malicki 的說(shuo)法(fa)。 Mario Malicki没有參(can)與(yu)这项研究，因而(er)他对这项研究的评估(gu)是從(cong)客(ke)觀(guan)中(zhong)立(li)的角(jiao)度(du)出(chu)发。 他認(ren)为，这项研究涉(she)及(ji)招(zhao)募(mu)數(shu)百(bai)名研究人员来审查(zha)一份经济学手(shou)稿，「令(ling)人难以置(zhi)信(xin)，这是我们見(jian)過(guo)的關(guan)于发表偏(pian)倚(yi)的最大随机对照(zhao)試(shi)驗(yan)。」 看来样本量没问题了。 那(na)给审稿人看的是一篇什(shen)么样的文章呢(ne)？ 就是下(xia)面的这篇。 这篇文章，有兩(liang)位作者，均(jun)来自(zi)查普(pu)曼大学。 一位叫(jiao)Vernon Smith，2002年诺贝尔经济学奖获得者，去(qu)年在Google Scholar上(shang)被引用超(chao)过54,000次(ci)； 另(ling)一个叫Sabiou Inoua，是Smith以前的博士生，去年在Google Scholar上只有42次引用。 潜在的同行(xing)评审员收到(dao)了论文的三(san)种描(miao)述之一： 一个只提到了Smith，將(jiang)他列(lie)为通(tong)訊(xun)作者；另一个，只有Inoua；第三个，没有作者。 Smith的声望，果然影响了审稿人的反(fan)应：在只给出他名字(zi)的研究人员中，38.5%接受了审查邀(yao)請(qing)，匿名的，只有30.7%接受邀请，只知道 Inoua 的人，接受邀请的比例(li)只有28.5%。 由此可以看出，论文作者如果寂(ji)寂无名，论文送审時(shi)，还不如幹(gan)脆(cui)匿名。 紮(zha)心(xin)的旅(lv)程(cheng)还没有结束(shu)。 3300多名潜在的审稿人中，有821名研究人员同意进行审查。 Jürgen Huber领导的团队，上周(zhou)在芝(zhi)加(jia)哥(ge)舉(ju)行的國(guo)際(ji)同行评审和科学出版(ban)大会上报告(gao)了这个结果（结果也出现在上个月(yue)发布在SSRN服(fu)務(wu)器(qi)上的預(yu)印(yin)本中）。 然后，該(gai)团队进行了第二(er)步，以避(bi)免(mian)在他们自己(ji)的研究中出现偏见。 他们重(zhong)點(dian)关註(zhu)最初(chu)收到匿名投稿的313名自愿审稿人，並(bing)随机分(fen)配(pei)他们审閱(yue)三份手稿中的一份，一份只列出Smith，另一份只列出Inoua，第三份没有作者。 该团队还告知审稿人，他们的评估将是一项实验的一部(bu)分，该实验涉及多个受邀同行评审，而不是通常(chang)的两三个，當(dang)然该团队没有透(tou)露(lu)研究的設(she)計(ji)。 实验结果顯(xian)示(shi)，署名史(shi)密(mi)斯的手稿贏(ying)得了审稿人的最高(gao)分，他们稱(cheng)贊(zan)它(ta)包(bao)含(han)了有数據(ju)支(zhi)撐(cheng)的新信息(xi)和结论。 审阅了匿名手稿的审稿人中，有24%的人建(jian)議(yi)接受这篇文章投稿（直接或稍(shao)作修(xiu)改），这个比例，是署名Inoua的版本的两倍(bei)多。 （题外(wai)話(hua)：这篇论文是真的，Smith和Inoua正(zheng)在修改这篇论文，他们后来将其(qi)作为预印本发布，以便(bian)在期刊上发表。） 也許(xu)，这种明(ming)显的差異(yi)对待(dai)，正是很(hen)多研究人员都会经歷(li)的，这个结果并没有讓(rang)他们感到驚(jing)訝(ya)。 不过，做这项新研究的团队里，还是有一位成员在同行评审大会上表示，研究结果令人不安(an)。 因斯布鲁克大学的行为经济学家Christian K?nig-Kersting也说：「不应根(gen)据作者身(shen)份的不同，而对相(xiang)同的作品(pin)进行不同的评價(jia)。因为这使(shi)得年輕(qing)和不知名的研究人员很难開(kai)始他们的学术生涯(ya)。」 Christian K?nig-Kersting 出于研究的嚴(yan)謹(jin)，研究人员作者不能排(pai)除(chu)这种可能：到这这种差别对待出现的原(yuan)因，未(wei)必(bi)是因为声望帶(dai)来的，也有可能是种族(zu)或地域歧(qi)視(shi)影响了一些(xie)审稿人的決(jue)定(ding)。 K?nig-Kersting 指(zhi)出，Smith是白(bai)人，这个名字「聽(ting)起(qi)来像(xiang)美(mei)国人」；而Inoua是非(fei)洲(zhou)的尼(ni)日(ri)尔公(gong)民(min)，皮(pi)膚(fu)黝(you)黑(hei)。 ? 左(zuo)为Smith，右(you)为Inoua 研究出版偏见的研究人员建议使用雙(shuang)盲(mang)评论——作者和评论者的身份都被掩(yan)蓋(gai)——可能会降(jiang)低(di)马太效应。 参考(kao)资料(liao)： https://www.science.org/content/article/reviewers-award-higher-marks-when-paper-s-author-famous返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多 責(ze)任编辑：