今年优秀广告案例分析

renhewanjiadounengtiyan，meiyourenhedexianzhi，suoyounianlingdounengganshouqizhongdehuanle；kuafumengzhan：kuafuxinwanfa，quanmenggongjintuijianligongchengshikaoshizixuexuexibao，quantaodefuxiziliao：jiaocai+zhenti+zhishidianshipinjiangjie+gexinghuafuxijihua；liubianxingpintushouyouxiazaicaihongzhuangyuanzuixinban俄(e)媒(mei)：對(dui)烏(wu)軍(jun)援(yuan)掏(tao)空(kong)美(mei)军工(gong)企(qi)業(ye)

據(ju)俄新(xin)社(she)網(wang)站(zhan)7月(yue)5日(ri)報(bao)道(dao)，在(zai)俄羅(luo)斯(si)特(te)別(bie)军事(shi)行(xing)動(dong)展(zhan)開(kai)的(de)第(di)二(er)年(nian)，人(ren)們(men)出(chu)乎(hu)意(yi)料(liao)地(di)發(fa)現(xian)：美國(guo)军工復(fu)合(he)體(ti)並(bing)未(wei)作(zuo)好(hao)進(jin)行全(quan)面(mian)军事行动的準(zhun)備(bei)。用(yong)武(wu)器(qi)填(tian)滿(man)乌克(ke)蘭(lan)的想(xiang)法(fa)只(zhi)是(shi)為(wei)閃(shan)電(dian)戰(zhan)而(er)設(she)計(ji)，按(an)照(zhao)美国战略(lve)家(jia)的盤(pan)算(suan)，俄罗斯早(zao)就(jiu)應(ying)該(gai)輸(shu)了(le)，陷(xian)入(ru)內(nei)战混(hun)亂(luan)之(zhi)中(zhong)，美国人將(jiang)在俄廢(fei)墟(xu)上(shang)安(an)插(cha)傀(kui)儡(lei)，并借(jie)助(zhu)後(hou)者(zhe)向(xiang)中国施(shi)壓(ya)。

但(dan)现在，壹(yi)切(qie)设想都(dou)被(bei)打(da)乱了。事實(shi)證(zheng)明(ming)，美国的军工复合体并沒(mei)有(you)按照一場(chang)大(da)战所(suo)需(xu)的規(gui)模(mo)來(lai)生(sheng)產(chan)彈(dan)藥(yao)。

现在，美国国防(fang)工业的災(zai)難(nan)性(xing)狀(zhuang)況(kuang)在最(zui)高(gao)層(ceng)被公(gong)开承(cheng)認(ren)。6月，美国陸(lu)军部(bu)長(chang)克裏(li)斯蒂(di)娜(na)·沃(wo)穆(mu)思(si)对記(ji)者表(biao)示(shi)，美国的生产無(wu)法应对乌克兰沖(chong)突(tu)的需求(qiu)：“我(wo)希(xi)望(wang)，我们国家從(cong)乌克兰冲突中明白(bai)一個(ge)教(jiao)訓(xun)：我们的工业不(bu)夠(gou)发達(da)，這(zhe)是警(jing)鐘(zhong)。”

如(ru)果(guo)只看(kan)數(shu)字(zi)，那(na)麽(me)美国国防工业是世(shi)界(jie)上資(zi)金(jin)最充(chong)裕(yu)的。但權(quan)威(wei)媒体《外(wai)交(jiao)》雜(za)誌(zhi)指(zhi)出了當(dang)代(dai)美国军工复合体的一个缺(que)陷：它(ta)明顯(xian)是为了出口(kou)銷(xiao)售(shou)單(dan)價(jia)数億(yi)美元(yuan)的光(guang)鮮(xian)亮(liang)麗(li)的武器裝(zhuang)备打造(zao)出来的，但它斷(duan)然(ran)不適(shi)合发动一场大规模的常(chang)规战爭(zheng)。这是一场火(huo)炮(pao)使(shi)用量(liang)很(hen)大的战争，普(pu)通(tong)的炮弹等(deng)弹药消(xiao)耗(hao)量驚(jing)人。

为什(shen)么會(hui)出现这種(zhong)情(qing)况？《外交》杂志认为，所有問(wen)題(ti)都源(yuan)於(yu)二战后美国政(zheng)府(fu)失(shi)去(qu)了对国防工业的控(kong)制(zhi)权，将其(qi)交給(gei)了私(si)營(ying)企业。现在，五(wu)家巨(ju)頭(tou)統(tong)治(zhi)著(zhu)(zhe)美国的军工复合体：雷(lei)神(shen)公司(si)、波(bo)音(yin)公司、洛(luo)克希德(de)-馬(ma)丁(ding)公司、通用动力(li)公司和(he)諾(nuo)斯罗普-格(ge)魯(lu)曼(man)公司。

这些(xie)公司股(gu)票(piao)的最大持(chi)有者是諸(zhu)如貝(bei)萊(lai)德这樣(yang)的投(tou)资基(ji)金，也(ye)就是說(shuo)，军事装备的生产，实際(ji)上是由(you)金融(rong)家掌(zhang)控的，他(ta)们当然只对利(li)潤(run)和股价增(zeng)长感(gan)興(xing)趣(qu)。因(yin)此(ci)，这些公司與(yu)国家簽(qian)訂(ding)盡(jin)可(ke)能(neng)多(duo)的合同(tong)，生产最昂(ang)貴(gui)的设备，例(li)如价值(zhi)数亿美元的隱(yin)形(xing)飛(fei)機(ji)。

然后，这种光鲜亮丽的技(ji)術(shu)被出口。公司的利润在增长，股价走(zou)高，股東(dong)们都很高兴，一切都很好。而最簡(jian)单的“毒(du)刺(ci)”、炮弹等武器的生产情况就糟(zao)糕(gao)多了。美国勞(lao)动力成(cheng)本(ben)高昂，而这些人力還(hai)需要(yao)长期(qi)培(pei)训，这也需要开支(zhi)。但这類(lei)弹药价格低(di)，利润微(wei)薄(bo)。結(jie)果，極(ji)为重(zhong)要的弹药的生产其实无利可圖(tu)。

因此，尽管(guan)美国人一年前(qian)就开始(shi)談(tan)論(lun)需要增加(jia)这类弹药的生产，但并无进展。新的生产線(xian)还没有建(jian)立(li)，因为对大公司来说不劃(hua)算。小(xiao)型(xing)私企或(huo)許(xu)可以(yi)承接(jie)订单，但它们害(hai)怕(pa)華(hua)盛(sheng)頓(dun)的政府会更(geng)叠(die)，然后取(qu)消对它们的註(zhu)资。

《外交》杂志稱(cheng)，计划用来養(yang)活(huo)乌军的“民(min)主(zhu)武器庫(ku)”已(yi)經(jing)被掏空，而美国的防禦(yu)能力“受(shou)到(dao)显著損(sun)害”。

事实证明，在讓(rang)乌克兰去军事化(hua)的過(guo)程(cheng)中，我们成功(gong)地同時(shi)在让美国去军事化。无论如何(he)，美国现在已经没有去年夏(xia)天(tian)那种盲(mang)目(mu)狂(kuang)喜(xi)的情緒(xu)了，当时华盛顿当真(zhen)在打算同时与俄罗斯和中国作战。

此外，美国方(fang)面还提(ti)出各(ge)种休(xiu)战的方案(an)。例如，为美国军工企业利益(yi)服(fu)務(wu)的兰德公司的军事分(fen)析(xi)家建議(yi)基輔(fu)忍(ren)受所有的領(ling)土(tu)损失，同意放(fang)棄(qi)加入北(bei)約(yue)，以換(huan)取与美国締(di)结防务協(xie)议。当然，他们可以提出他们的方案。俄罗斯将繼(ji)續(xu)落(luo)实特别军事行动的所有目標(biao)，更何况该行动还能附(fu)帶(dai)打擊(ji)地球(qiu)上最大的军工复合体。

（来源：參(can)考(kao)消息(xi)）返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：