广告创意如何深刻影响消费者？

jinruappzhuangxiushejishijikezhakanpingtaitigongdezhuangxiukecheng；zhuanyeguwenyiduiyiweininzhaodaodijiacheyuanchaojiBOSSyunijilieduizhan。chuangzaoyigexinpaidechuanqishijie。dianchixuhangzhuanjiaruanjianhaiyouyixieyouqudejiazaidonghua，huisuizheshijiandetuiyibuduangengxin。nikeyisuishizaitamenzhijianqiehuan；zhenggejiemianhaishifeichangxiaoqingxinde，gongnengyebijiaojiandan，geirendeganjiaoshibijiaoshufude。諸(zhu)多(duo)古(gu)怪(guai)：烏(wu)媒(mei)公(gong)布(bu)擊(ji)沈(chen)“莫(mo)斯(si)科(ke)”號(hao)細(xi)節(jie)，導(dao)彈(dan)在(zai)100多公裏(li)就(jiu)鎖(suo)定(ding)了(le)目(mu)標(biao)？

以(yi)俄(e)羅(luo)斯首(shou)都(dou)命(ming)名(ming)、同(tong)時(shi)又(you)是(shi)黑(hei)海(hai)艦(jian)隊(dui)旗(qi)舰的(de)“莫斯科”号巡(xun)洋(yang)舰被(bei)击沉，成(cheng)為(wei)乌克(ke)蘭(lan)軍(jun)队在戰(zhan)爭(zheng)中(zhong)取(qu)得(de)的最(zui)大(da)战果(guo)之(zhi)壹(yi)，其(qi)對(dui)乌克兰士(shi)氣(qi)的激(ji)勵(li)和(he)对俄军士气的打(da)击，簡(jian)直(zhi)難(nan)以想(xiang)象(xiang)。

《乌克兰真(zhen)理(li)報(bao)》終(zhong)於(yu)报道(dao)了乌军當(dang)时击沉“莫斯科”号巡洋舰的诸多细节，但(dan)與(yu)当时的诸多猜(cai)測(ce)評(ping)論(lun)大相(xiang)徑(jing)庭(ting)，按(an)照(zhao)其說(shuo)法(fa)，乌军之所(suo)以能(neng)夠(gou)击沉“莫斯科”号，具(ju)備(bei)很(hen)大的偶(ou)然(ran)性(xing)因(yin)素(su)，根(gen)本(ben)就不(bu)是一場(chang)策(ce)劃(hua)嚴(yan)密(mi)的周(zhou)密行(xing)動(dong)，乌军当时甚(shen)至(zhi)都不確(que)定是否(fou)能够击沉“莫斯科”号，但最终，“莫斯科”号還(hai)是因为“煙(yan)頭(tou)”引(yin)發(fa)的事(shi)故(gu)导致(zhi)弹藥(yao)庫(ku)爆(bao)炸(zha)，最终在和風(feng)细雨(yu)的“暴(bao)风雨”中沉沒(mei)。

按照《乌克兰真理报》的说法，事发当时，雲(yun)層(ceng)很厚(hou)，“大自(zi)然的幫(bang)助(zhu)”，在云层和海面(mian)之間(jian)形(xing)成了良(liang)好(hao)的雷(lei)達(da)信(xin)号反(fan)射(she)回(hui)廊(lang)，乌军岸(an)防(fang)部(bu)队发現(xian)“海王(wang)星(xing)”反舰导弹的弹載(zai)雷达居(ju)然成功(gong)捕(bu)捉(zhuo)到(dao)了100多公里外(wai)的“莫斯科”号巡洋舰，而(er)在平(ping)时，“海王星”反舰导弹的探(tan)测距(ju)離(li)僅(jin)有(you)十(shi)幾(ji)公里，乌军隨(sui)即(ji)毫(hao)不猶(you)豫(yu)地(di)发射了兩(liang)枚(mei)“海王星”，6分(fen)鐘(zhong)後(hou)，两枚导弹雙(shuang)双命中“莫斯科”号。

據(ju)稱(cheng)是当时发射导弹的现场照片(pian)

這(zhe)里有一些(xie)讓(rang)人(ren)感(gan)到疑(yi)惑(huo)的問(wen)題(ti)，就是作(zuo)为一套(tao)完(wan)整(zheng)的岸防导弹系(xi)統(tong)，應(ying)該(gai)是配(pei)套的雷达車(che)捕捉到“莫斯科”号后，再(zai)按照相關(guan)數(shu)据为“海王星”反舰导弹裝(zhuang)訂(ding)參(can)数，导弹发射后在慣(guan)性制(zhi)导系统控(kong)制下(xia)飛(fei)行，飞抵(di)足(zu)够近(jin)距离时才(cai)開(kai)啟(qi)弹载雷达搜(sou)索(suo)並(bing)锁定目标，接(jie)管(guan)末(mo)端(duan)制导。而《乌克兰真理报》直接就说“海王星”反舰导弹在100多公里外就锁定了“莫斯科”号，即便(bian)是天(tian)气條(tiao)件(jian)極(ji)为有利(li)，这也(ye)让人感到有些匪(fei)夷(yi)所思(si)，不可(ke)思議(yi)。

至于所謂(wei)乌克兰海军用(yong)“拜(bai)拉(la)克塔(ta)”TB-2無(wu)人機(ji)发现了“莫斯科”号才让岸防部队发射“海王星”反舰导弹將(jiang)其击沉的说法，《乌克兰真理报》也在文(wen)章(zhang)中做(zuo)了否認(ren)，聲(sheng)称当时根本就没有出(chu)动TB-2无人机，理由(you)是TB-2在云层上(shang)根本无法什(shen)麽(me)都看(kan)不到，如(ru)果飞到云层以下則(ze)很可能會(hui)被击落(luo)。

这個(ge)说法同樣(yang)有些可疑，盡(jin)管TB-2无人机并未(wei)装备雷达，但其安(an)装的熱(re)成像(xiang)設(she)备等(deng)，难道不能在全(quan)天候(hou)气象条件下工(gong)作？《乌克兰真理报》到底(di)是從(cong)哪(na)里獲(huo)得了这些信息(xi)？如果是乌克兰军方(fang)提(ti)供(gong)的，那(na)么，是否又有故弄(nong)玄(xuan)虛(xu)、誤(wu)导俄军之意(yi)？疑點(dian)重(zhong)重啊(a)。

《乌克兰真理报》还提到，击沉“莫斯科”号并非(fei)“海王星”反舰导弹牛(niu)刀(dao)初(chu)試(shi)，在战争爆发之初，乌军就发射了3枚“海王星”攻(gong)击了正(zheng)前(qian)往(wang)尼(ni)古拉耶(ye)夫(fu)的俄军登(deng)陸(lu)舰，但很可能这3枚导弹都被攔(lan)截(jie)了，即便如此(ci)，也阻(zu)止(zhi)了俄军登陆舰前往尼古拉耶夫，还让俄军在防空(kong)過(guo)程(cheng)中误击了己(ji)方的一架(jia)飞机。

至于最大的謎(mi)團(tuan)，也就是“莫斯科”号巡航(hang)舰是否在被击中前发现了襲(xi)來(lai)的“海王星”反舰导弹，又是否進(jin)行了防空拦截作战，这个倒(dao)是不知(zhi)道，畢(bi)竟(jing)，这个絕(jue)密信息很可能只(zhi)有俄军自己知道。

面对两枚亞(ya)音(yin)速(su)飞行的非隱(yin)身(shen)反舰导弹，“莫斯科”号輕(qing)易(yi)就被送(song)入(ru)海底，著(zhe)實(shi)是有些令(ling)人意外。不过，从其后黑海舰队的表(biao)现看，这也就不奇(qi)怪了，俄军在战争的表现暴露(lu)了其真实常(chang)規(gui)军力(li)，黑海舰队也就不怎(zen)么令人感到意外了，大哥(ge)不说二(er)哥，誰(shui)也別(bie)说谁。返(fan)回搜狐(hu)，查(zha)看更(geng)多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：