霹雳火演员表：一网打尽所有演员！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>”AI翻(fan)唱(chang)天(tian)王(wang)天後(hou)”，掀(xian)起(qi)賽(sai)博(bo)侵(qin)權(quan)潮(chao)？！

圖(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)：由(you)無(wu)界(jie) AI工(gong)具(ju)生(sheng)成(cheng)

在(zai)AIGC爆(bao)火(huo)的(de)當(dang)下(xia)，互(hu)聯(lian)網(wang)上(shang)湧(yong)現(xian)了(le)无數(shu)AI技(ji)術(shu)的新(xin)產(chan)品(pin)，无論(lun)是(shi)AI繪(hui)畫(hua)、AI換(huan)臉(lian)還(hai)是AI合(he)成、AI對(dui)話(hua)，都(dou)給(gei)予(yu)了老(lao)百(bai)姓(xing)們(men)極(ji)大(da)的震(zhen)撼(han)。近(jin)日(ri)，壹(yi)種(zhong)名(ming)為(wei)AI翻唱的應(ying)用(yong)場(chang)景(jing)也(ye)逐(zhu)漸(jian)在“AI時(shi)代(dai)”裏(li)逐渐崛(jue)起，並(bing)且(qie)吸(xi)引(yin)了大批(pi)觀(guan)眾(zhong)，人(ren)们紛(fen)纷为此(ci)打(da)call，为諸(zhu)多(duo)“明(ming)星(xing)新作(zuo)”而(er)歡(huan)呼(hu)。但(dan)與(yu)其(qi)他(ta)AI技术一樣(yang)，AI翻唱火熱(re)的背(bei)后，實(shi)際(ji)上也有(you)著(zhu)(zhe)一系(xi)列(lie)的法(fa)律(lv)問(wen)題(ti)，颯(sa)姐(jie)團(tuan)隊(dui)今(jin)日文(wen)章(zhang)便(bian)为大家(jia)揭(jie)開(kai)AI翻唱的面(mian)紗(sha)。

01.此作品是彼(bi)“作品”嗎(ma)？

使(shi)用AI翻唱所(suo)形(xing)成的作品能(neng)夠(gou)受(shou)到(dao)法律保(bao)護(hu)吗？這(zhe)是AI翻唱作品的可(ke)版(ban)权性(xing)问题。嚴(yan)格(ge)意(yi)義(yi)上講(jiang)，AI翻唱作品的可版权性，其实和(he)AI绘画作品的可版权性一样，并沒(mei)有其獨(du)特(te)之(zhi)處(chu)。兩(liang)者(zhe)的關(guan)鍵(jian)都在於(yu)判(pan)斷(duan)AI翻唱作品是否(fou)能够構(gou)成著作权法意义上的“作品”，以(yi)及(ji)在构成“作品”的基(ji)礎(chu)上，該(gai)“作品”的著作权歸(gui)屬(shu)于誰(shui)。

对于第(di)一個(ge)问题，应当從(cong)《著作权法》的規(gui)定(ding)本(ben)身(shen)進(jin)行(xing)思(si)考(kao)。我(wo)國(guo)《著作权法》第三(san)條(tiao)明確(que)规定，“本法所稱(cheng)的作品，是指(zhi)文學(xue)、藝(yi)术和科(ke)学領(ling)域(yu)內(nei)具有独創(chuang)性并能以一定形式(shi)表(biao)现的智(zhi)力(li)成果(guo)，包(bao)括(kuo)：（一）文字(zi)作品；（二(er)）口(kou)述(shu)作品；（三）音(yin)樂(le)、戲(xi)劇(ju)、曲(qu)艺、舞(wu)蹈(dao)、雜(za)技艺术作品；（四(si)）美(mei)术、建(jian)築(zhu)作品；（五(wu)）攝(she)影(ying)作品；（六(liu)）視(shi)聽(ting)作品；（七(qi)）工程(cheng)設(she)計(ji)图、产品设计图、地(di)图、示(shi)意图等(deng)图形作品和模(mo)型(xing)作品；（八(ba)）计算(suan)機(ji)軟(ruan)件(jian)；（九(jiu)）符(fu)合作品特征(zheng)的其他智力成果。”AI翻唱作品的形式顯(xian)然(ran)表现为一种视听作品或(huo)者音乐作品，因(yin)此，判断AI翻唱作品是否属于“作品”的关键，在于其能否被(bei)認(ren)为是具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。而一旦(dan)该翻唱作品具有此独创性要(yao)求(qiu)，那(na)麽(me)当然就(jiu)能够被认定为我国著作权法意义上的“作品”，从而受到法律保护。

在这个意义上，在我国已(yi)經(jing)有相(xiang)关的判決(jue)认定AI作品因具有独创性而被认定构成著作权法意义上的“作品”。盡(jin)管(guan)该判决中(zhong)所涉(she)及的AI作品并非(fei)本文所提(ti)及的AI翻唱作品，但在本質(zhi)上并无區(qu)別(bie)，因而具有一定借(jie)鑒(jian)意义。

在此基础上，该“作品”的著作权归属实际上是一个相对而言(yan)比(bi)較(jiao)容(rong)易(yi)解(jie)决的问题。由于我国《著作权法》明确规定，“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依(yi)照(zhao)本法享(xiang)有著作权的自(zi)然人、法人或者非法人組(zu)織(zhi)”，其明确排(pai)除(chu)了AI本身作为著作权人的可能性，因此实踐(jian)中只(zhi)能考慮(lv)AI技术的使用者、運(yun)營(ying)者等相关主(zhu)體(ti)作为该“作品”的著作权人。考虑到相关立(li)法的欠(qian)缺(que)，飒姐团队认为，此时应重(zhong)點(dian)考察(cha)，其应用场景是否存(cun)在相关合同(tong)約(yue)定对著作权予以明确，以防(fang)止(zhi)著作权归属不(bu)明的亂(luan)象(xiang)出(chu)现。

02.AI翻唱的陳(chen)酒(jiu)与新瓶(ping)

尽管前(qian)面我们明确了，AI翻唱作品仍(reng)然也可能构成新作品从而受到法律的保护。但是这种权利(li)的产生并不意味(wei)着，该AI翻唱作品的创作者的使用便是合法的。

实际上，此时，这种作品大概(gai)率(lv)应当构成对于原(yuan)作品的改(gai)編(bian)。因此，根(gen)據(ju)《著作权法》第十(shi)三条的规定，“改编、翻譯(yi)、註(zhu)釋(shi)、整(zheng)理(li)已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有”，但同时也需(xu)要注意，“行使著作权时不得(de)侵犯(fan)原作品的著作权”。这里所謂(wei)的行使著作权时不得侵犯原作品的著作权之规定，实际上指的就是在“使用改编、翻译、注释、整理、匯(hui)编已有作品而产生的作品进行出版、演(yan)出和制(zhi)作錄(lu)音录像(xiang)制品，应当取(qu)得该作品的著作权人和原作品的著作权人許(xu)可，并支(zhi)付(fu)報(bao)酬(chou)”。而这种许可的缺失(shi)，在AI翻唱乃(nai)至(zhi)于傳(chuan)統(tong)的歌(ge)曲翻唱上实际上是常(chang)常存在的现象。

之所以如(ru)此，是因为一首(shou)歌曲的产生，往(wang)往涉及了诸多权利人，其著作权体系是较为復(fu)杂的，具体而言，可能包含(han)如下权利主体和内容：

该歌曲詞(ci)曲作者的著作权；

该歌曲演唱者的作为表演者的权利；

相关唱片公(gong)司(si)、音乐公司的作为录音录像制作者的权利。

因此，一个翻唱行为要合法化(hua)，理想(xiang)情(qing)況(kuang)下需要取得前述所有权利人的许可，否則(ze)根据具体的情况，其翻唱行为极有可能侵犯前述主体的相应权利，从而需要承(cheng)擔(dan)侵权責(ze)任(ren)。即(ji)便是AI翻唱，也受到了此种规则的限(xian)制。当然根据《著作权法》第二十四条的规定，如果翻唱作品僅(jin)仅只是为了个人学習(xi)、研(yan)究(jiu)或者欣(xin)賞(shang)，而使用他人已经發(fa)表的作品进行翻唱，那么就可以不经相关权利人的许可而使用，但这种使用方(fang)式也要切(qie)記(ji)不得影響(xiang)原作品的正(zheng)常使用，也不得不合理地損(sun)害(hai)著作权人的合法权益(yi)。

此外(wai)，作为翻唱界的“新瓶”，AI翻唱有其特殊(shu)性。许多创作者为了追(zhui)求效(xiao)果，往往會(hui)使用明星的聲(sheng)線(xian)进行创作，从而使得明星翻唱成为了主流(liu)。

但这其中也有着不小(xiao)的侵权風(feng)險(xian)。事(shi)实上，使用他人声音翻唱歌曲是需要其本人授(shou)权的。我国《民(min)法典(dian)》明确规定，对自然人声音的保护，參(can)照適(shi)用肖(xiao)像权保护的有关规定。而对肖像权而言，《民法典》第一千(qian)零(ling)一十九条规定，“未(wei)经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租(zu)、展(zhan)覽(lan)等方式使用或者公开肖像权人的肖像”。因此，对于声音，根据前述规定可知(zhi)，未经声音所有人同意，其他人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开声音所有人的声音。据此，使用某(mou)一自然人声音翻唱歌曲当然需要本人授权。

寫(xie)在最(zui)后

尽管類(lei)似(si)的侵权案(an)件尚(shang)未大规模发生，但AI技术所引发的种种法律风险已经值(zhi)得大家警(jing)惕(ti)。我们并不反(fan)对AI技术的大量(liang)应用，这确实提高(gao)了生产效率，也帶(dai)给了人们想象实现的空(kong)間(jian)。但同时也应当仔(zai)細(xi)審(shen)视其中的风险，尤(you)其是著作权风险，从源頭(tou)上防止侵权行为的出现，从而塑(su)造(zao)和諧(xie)幹(gan)凈(jing)的互联网環(huan)境(jing)，推(tui)動(dong)社(she)会进步(bu)。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更(geng)多

责任编輯(ji)：