纯甄节目广告大卖！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>Itch.io怒(nu)懟(dui)NFT，遊(you)戲(xi)群(qun)體(ti)為(wei)何(he)如(ru)此(ci)激(ji)憤(fen)？

壹(yi)條(tiao)白(bai)熱(re)化(hua)的(de)推(tui)文(wen)

2月(yue)6日(ri)，獨(du)立(li)游戏平(ping)臺(tai)itch.io在(zai)推特(te)上(shang)公(gong)開(kai)反(fan)對(dui)NFT。

這(zhe)不(bu)是(shi)第(di)一次(ci)有(you)游戏平台对NFT的相(xiang)關(guan)事(shi)務(wu)表(biao)態(tai)，甚(shen)至(zhi)不是第一次作(zuo)出(chu)不那(na)麽(me)正(zheng)面(mian)的表态。此前(qian)，Steam就(jiu)宣(xuan)稱(cheng)，在自(zi)己(ji)的平台禁(jin)止(zhi)一切(qie)區(qu)塊(kuai)鏈(lian)和(he)NFT游戏。Xbox品(pin)牌(pai)負(fu)責(ze)人(ren)菲(fei)爾(er)·斯(si)賓(bin)塞(sai)也(ye)在一次采(cai)訪(fang)中(zhong)說(shuo)，在他(ta)看(kan)來(lai)，游戏領(ling)域(yu)中現(xian)有的許(xu)多(duo)对NFT的嘗(chang)試(shi)，比(bi)起(qi)娛(yu)樂(le)性(xing)来講(jiang)更(geng)具(ju)有剝(bo)削(xue)性。

不過(guo)，这些(xie)态度(du)都(dou)不如itch.io的表态那么直(zhi)接(jie)。在推文中，itch.io極(ji)其(qi)直白地(di)聲(sheng)称“NFT就是詐(zha)騙(pian)”，“是对創(chuang)作者(zhe)的剥削，是經(jing)濟(ji)欺(qi)诈，是对星(xing)球(qiu)的毀(hui)壞(huai)……不这么認(ren)为的人，建(jian)議(yi)妳(ni)們(men)好(hao)好反思(si)自己的人生(sheng)選(xuan)擇(ze)”。措(cuo)辭(ci)之(zhi)激烈(lie)，確(que)實(shi)到(dao)了(le)引(yin)戰(zhan)的地步(bu)。

很(hen)快(kuai)，itch.io就補(bu)充(chong)道(dao)：“任(ren)何公司(si)，但(dan)凡(fan)声称自己支(zhi)持(chi)创作者，但又(you)以(yi)任何形(xing)式(shi)搞(gao)区块链的，都只(zhi)在乎(hu)自己的利(li)益(yi)，在乎自己的機(ji)遇(yu)和財(cai)富(fu)。尤(you)其是现在说漂(piao)亮(liang)話(hua)容(rong)易(yi)，但NFT本(ben)身(shen)的問(wen)題(ti)那么多。”

itch.io的推文在轉(zhuan)發(fa)中引起了不少(shao)隔(ge)空(kong)喊(han)话式的爭(zheng)吵(chao)

itch.io能(neng)如此直言(yan)不諱(hui)，大(da)概(gai)要(yao)歸(gui)功(gong)於(yu)它(ta)自身的独立性。itch.io的创始(shi)人Leaf Corcoran是程(cheng)序(xu)員(yuan)出身，在運(yun)營(ying)初(chu)期(qi)基(ji)本上一人包(bao)攬(lan)所(suo)有工(gong)作。之後(hou)雖(sui)然(ran)雇(gu)了幾(ji)名(ming)全(quan)職(zhi)员工，團(tuan)隊(dui)規(gui)模(mo)依(yi)然极小(xiao)。所以，itch.io用(yong)官(guan)方(fang)賬(zhang)號(hao)发声，也许可(ke)以視(shi)作创始人以及(ji)这個(ge)小团队的私(si)人态度。

这則(ze)推文在網(wang)絡(luo)上引起了不小反響(xiang)，在評(ping)論(lun)关閉(bi)的情(qing)況(kuang)下(xia)被(bei)转发了4萬(wan)余(yu)次。在能夠(gou)看到的转发留(liu)言中，基本上能分(fen)出兩(liang)派(pai)。一派是itch.io的支持者，他们认为目(mu)前被冠(guan)以NFT之名的產(chan)物(wu)亂(luan)七(qi)八(ba)糟(zao)，也厭(yan)倦(juan)了“大人物”们对所謂(wei)數(shu)字(zi)交(jiao)易未(wei)来的高(gao)談(tan)闊(kuo)论；另(ling)一派是区块链技(ji)術(shu)和NFT交易的声援(yuan)者，他们指(zhi)责itch.io以及这条推特的支持者们向(xiang)自己不了解(jie)的事物盲(mang)目开炮(pao)，無(wu)異(yi)于阻(zu)礙(ai)技术進(jin)步，阻止大家(jia)共(gong)同(tong)进入(ru)“Web 3.0”時(shi)代(dai)。

我(wo)们能觀(guan)察(cha)到一个有趣(qu)的现象(xiang)。僅(jin)就这条发言而(er)言，支持itch.io且(qie)反对NFT的人以平台使(shi)用者和游戏玩(wan)家居(ju)多，认为終(zhong)于有人直白地说出了他们的心(xin)声；而支持NFT的人则很多用戶(hu)名裏(li)就帶(dai)了“NFT”或(huo)者“区块链”的字樣(yang)，看起来不是金(jin)融(rong)人士(shi)就是相关技术從(cong)業(ye)者，他们声称创作者们从NFT中獲(huo)益，而反对者对此视而不見(jian)。

NFT藝(yi)术品交易平台Nifty Gateway的创始人Griffin Cock Foster表示(shi)，艺术家们去(qu)年(nian)在他们的平台上賺(zhuan)了3億(yi)美(mei)元(yuan)，他说：“这難(nan)道是剥削嗎(ma)？”

不靠(kao)譜(pu)的现狀(zhuang)

不管(guan)怎(zen)么说，客(ke)观上，至少到目前为止，区块链技术和NFT在游戏界(jie)的風(feng)评确实比較(jiao)差(cha)，基本看不到什(shen)么靠谱的成(cheng)果(guo)。觸(chu)乐曾(zeng)经寫(xie)过数篇(pian)文章(zhang)討(tao)论这个话题。如果讀(du)者们想(xiang)要溫(wen)習(xi)一遍(bian)区块链和NFT的基本概念(nian)，可以在《区块链、NFT和元宇(yu)宙(zhou)：融合(he)的技术與(yu)虛(xu)无縹(miao)緲(miao)的未来》这篇文章中找(zhao)到。而在《区块链游戏真(zhen)的有未来吗？》一文中，则有一些NFT游戏的具体例(li)子(zi)。

最(zui)典(dian)型(xing)的NFT游戏就是以買(mai)賣(mai)虚擬(ni)商(shang)品为核(he)心玩法(fa)的“游戏”——我在这里給(gei)“游戏”加(jia)上了引号，因(yin)为除(chu)了交易和“邊(bian)玩边赚錢(qian)”的口(kou)号之外(wai)，它们的确鮮(xian)少有其他值(zhi)得(de)一提(ti)的設(she)計(ji)，甚至真的不像(xiang)是个游戏。就像《区块链游戏真的有未来吗？》一文中提及的《Axie Infinity》和《迷(mi)戀(lian)貓(mao)》，它们比起正经游戏，更像是套(tao)了个游戏殼(ke)子的炒(chao)股(gu)App，只不过炒的東(dong)西(xi)並(bing)不是股票(piao)，而是一些你并不清(qing)楚(chu)实際(ji)價(jia)值的物品，比如虚拟猫。买卖虚拟猫除了赚取(qu)差价之外并沒(mei)有实际意(yi)義(yi)，倒(dao)黴(mei)的自然是最后接盤(pan)的人。那么，称这種(zhong)“NFT游戏”为经济诈骗，似(si)乎并不誇(kua)大其詞(ci)。

虽然说，《Axie Infinity》里的虚拟生物设计得還(hai)挺(ting)可愛(ai)

此外，一些大廠(chang)现在尝试往(wang)游戏里放(fang)的NFT要素(su)本質(zhi)上还是虚拟商品的交易。比如育(yu)碧(bi)前段(duan)时間(jian)宣傳(chuan)的自家NFT平台Ubisoft Quartz，怎么看都只是一个掛(gua)了NFT名頭(tou)的游戏皮(pi)膚(fu)商店(dian)（虽然育碧承(cheng)諾(nuo)未来會(hui)有更多服(fu)务），并且在上線(xian)一个多月后依然門(men)可羅(luo)雀(que)。有統(tong)计称，在去年12月，《幽(you)靈(ling)行(xing)動(dong)：斷(duan)點(dian)》的NFT飾(shi)品總(zong)交易額(e)大概只有380美元，更別(bie)提早(zao)先(xian)那条被玩家嘲(chao)笑(xiao)到刪(shan)除的宣传视頻(pin)。

育碧高層(ceng)似乎依舊(jiu)对NFT項(xiang)目抱(bao)有极大的信(xin)心。他们不仅给《幽灵行动：断点》开发組(zu)的每(mei)位(wei)成员发放了“幽灵行动”20周(zhou)年的NFT紀(ji)念帽(mao)子，还表示玩家们暫(zan)时没有看到他们的苦(ku)心。“我们看到的遠(yuan)景(jing)是，玩家们將(jiang)来都能在区块链中自由(you)地交易游戏和游戏物品。这对他们有益，只是他们还理(li)解不了。”

至于把(ba)游戏皮肤放上区块链有什么意义——有人会在意自己买的皮肤是否(fou)有独一无二(er)的編(bian)号吗？有人会在意自己作为原(yuan)主(zhu)人的ID是否会永(yong)久(jiu)留存(cun)在游戏內(nei)的二、三(san)、四(si)、五(wu)手(shou)交易記(ji)錄(lu)中吗？至少我这种对虚拟物品興(xing)趣不大的人难以想象有人会思考(kao)这些问题，也许重(zhong)課(ke)玩家会更加关心？

至于其他有一定(ding)规模的厂商和发行商，比如Team17、游乐游戏工作室(shi)（Playtonic），甚至著(zhu)名配(pei)音(yin)演(yan)员Troy Baker都因为涉(she)及NFT项目而被愤怒的言论吞(tun)没，有些已(yi)经急(ji)忙(mang)发声明(ming)与所有NFT业务切割(ge)。

独立游戏开发商Aggro Crab曾因为发行商Team17试圖(tu)开展(zhan)NFT业务要与之中断合作，直到Team17官宣暂停(ting)了相关项目。Aggro Crab同样转发了itch.io那条被热烈讨论的推文

说法有漏(lou)洞(dong)，但依旧被支持

截(jie)至目前，itch.io没有对推文展现出的态度再(zai)作出任何回(hui)應(ying)或说明。与其说是具体的指控(kong)，这两条引起热议的推文更像是一种情緒(xu)发泄(xie)。为什么说NFT是“诈骗”和“经济欺诈”，而“NFT本身的问题”具体指的又是什么？itch.io并未作出任何论證(zheng)。更重要的是，作为一个创作者平台，他们指出NFT交易会損(sun)害(hai)创作者的利益，但卻(que)没有给出进一步解釋(shi)——而这个论点恰(qia)好在是转发中最受(shou)批(pi)评的。

这些批评并非(fei)空穴(xue)来风，因为区块链技术确实被普(pu)遍认为能更好地保(bao)護(hu)版(ban)權(quan)，讓(rang)数字产品也擁(yong)有一种稀(xi)缺(que)性（類(lei)似于作者簽(qian)名版实体書(shu)），并且让创作者在作品被频繁(fan)转卖的时候(hou)仍(reng)能通(tong)过数字所有权得到持續(xu)收(shou)益。这在游戏之外是有意义的，在艺术界和收藏(zang)界意义尤其大。

誠(cheng)然，NFT也有可能被盜(dao)用，也需(xu)要引入可靠的辦(ban)法来驗(yan)证区块链上留下的痕(hen)跡(ji)是不是来自原作者、原所有者本人，但这就跟(gen)现实中存在贗(yan)品和“水(shui)貨(huo)”一样，并不是NFT独有的问题。

當(dang)然，坊(fang)间免(mian)不了流(liu)传著(zhe)某(mou)某艺术家靠NFT一夜(ye)暴(bao)富的成功學(xue)故(gu)事

所以，itch.io的推文内容盡(jin)管是有合理性的，但确实不能被视作什么嚴(yan)謹(jin)的表态和声明。它引起的火(huo)热讨论，更像是玩家群体对于目前各(ge)种NFT要素的抵(di)触心理的又一次集(ji)中爆(bao)发，一种借(jie)机吶(na)喊“我们受够了”的方式。玩家们覺(jiao)得这些东西是“智(zhi)商稅(shui)”，独立平台的运营者不想碰(peng)，大平台和大厂则依旧想頂(ding)着罵(ma)声试水，生怕(pa)錯(cuo)过跑(pao)馬(ma)圈(quan)地的机会。至于itch.io是不是真的不懂(dong)区块链、“剥削创作者”的论点是否成立，玩家们多半(ban)不太(tai)关心，他们只是终于等(deng)到一个相对有影(ying)响力(li)的组織(zhi)和他们一起旗(qi)幟(zhi)鲜明地抵制(zhi)NFT——誰(shui)叫(jiao)现在大小厂拿(na)出来的东西都那么不靠谱呢(ne)？

只不过，在目前的这种大環(huan)境(jing)下，很难说大家是否可以独善(shan)其身。已经有人在质问itch.io，为什么不和支持NFT交易的Epic Games Store劃(hua)清界限(xian)，它目前还作为后者的内置(zhi)App存在。另外，因为itch.io本身不会審(shen)核开发者们上传的独立游戏，平台上也充斥(chi)着大量(liang)粗(cu)制濫(lan)造(zao)的、顶着NFT名头的内容。

NFT浪(lang)潮(chao)会不会和现在的“元宇宙”浪潮一样，让眾(zhong)多厂商和平台不得不“打(da)不过就加入”？我希(xi)望(wang)事情不要演變(bian)成那样，至少在拿出更值得信服的产品之前，不要变成那样。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任编輯(ji)：