玩家悉数上场，折叠屏手机或将迎来市场激增，哪条道才是未来之路？
玩家悉数上场，折叠屏手机或将迎来市场激增，哪条道才是未来之路？
随着荣耀Magic V的发布，除了vivo和苹果之外，主要的手机厂家的折叠屏手机都已上市，折叠屏终于迎来了一个产品相对丰富的时代。其中三星和华为的产品已经发展了三代，最早的折叠屏开创者柔宇迭代两代，摩托罗拉迭代两代。华为和三星还推出了两种形态的折叠屏，一种是变大，一种是变小。
市场方面，据DSCC的调研显示，2021年第四季度折叠屏手机销量达到了380万台，同比增长480%，同时该机构预测2022年折叠屏手机的销量有望增长至1750万台，经过将近四年的发展折叠屏手机终于将迎来春天。
困扰折叠屏发展的核心因素——价格与技术成熟度自2018年柔宇发布第一款折叠屏手机以来，智能手机的形态第一次真正触摸到了未来的样子，但经过三年多艰难的发展，折叠屏依然没有成为主流手机的形态，也并没有走进用户的生活，这不竟让人怀疑，折叠屏手机是未来手机的发展方向吗？
从折叠屏手机和目前的直板手机的区别来看，表面上虽然只是将一块屏幕进行了一个接近90度的弯曲，但这个弯曲带给手机设计和制造的难度提高了一个量级，而且涉及到了上游屏幕产业的发展，可以说从2018年至今，折叠屏手机一直在成熟度上在做各种尝试。
与普通直板手机相比，折叠屏的手机屏幕首先是屏幕要从固定弧度的柔性屏转变为可以折叠任意角度的“全柔性屏”，这一技术，无论是三星、华星光电、京东方等传统OLED屏幕生产厂家，还是独创非硅制程集成技术的柔宇，其屏幕生产制造的难度都面临着巨大的挑战，产能和可靠性也一直是困绕“全柔性屏”可批量低成本供应的最大障碍。
同时由于要实现折叠，折叠铰链又成为一项看似容易但非常复杂且必须的机械结构，而且要在手机这种“寸土寸金”产品中实现精密制造和控制，不仅试错成本高，而且时间也是一种最昂贵的成本。
从产业发展的进程看，即使是三星拥有目前最好的OLED柔性屏制造和生产的厂家，在其经过了三代产品演进后，其屏幕的折叠半径仍然无法满足自己产品的要求，在最新的三星Galaxy Z Fold 3上，折痕和屏幕平整度仍然很难说达到了可用的要求。
由于“全柔性屏”产能、良品率以及制造工艺的复杂带来的屏幕成本的上升，以及折叠屏新增的折叠铰链，让折叠屏手机的成本长期居高不下，这成为折叠屏手机普及的最大障碍。尽管这期间柔宇、小米、OPPO、荣耀等厂家，将折叠屏手机的价格下探到了1万元以下，但这与目前主流安卓旗舰机4000元左右的价格，仍然还存在着巨大的差距。作为折叠屏手机最大的两家代表性厂家华为和三星的产品，仍然在15000元左右。
同时受制于复杂的铰链技术和全柔性屏的折叠弯曲半径的影响，折叠屏手机的可靠度和技术成熟度仍然不容乐观，在上市一年多的机型中，三星的产品的屏幕出现影响使用的折痕和屏幕断裂的现象普遍存在。华为从其第二代产品开始，采用了独创的水滴铰链技术，在屏幕折叠过程让弯曲处始终处于一个比较大的弯曲半径，有效地解决了较小弯曲半径给屏幕带来的物理性伤害，让Mate X2的屏幕折痕表现出了相对优秀的水准，也保证了折叠屏手机长期使用的可靠性问题。目前进入折叠屏领域的厂家的铰链大多采用了与华为相似的折叠机构。
通过类似水滴型铰链机构，间接解决了屏幕弯曲半径过小带给屏幕的物理性折痕，让折叠屏手机的可靠性和稳定性有了很大的提升，这为折叠屏手机进入主力市场提供了条件。
但目前折叠屏手机过高的售价，仍然是阻碍折叠屏发展的主要因素。去年底OPPO推出的Find N和华为推出的P50 Pocket，将价格定位到了7699和8988元，算是让折叠屏手机迈先了向主力市场的脚步。
从目前市场表现看，有消息称华为P50 Pocket的月销量超过了1万台以上，而OPPO Find N的预约量超过了百万台，虽然这一数据水份很大，但从OPPO京东自营店10000多条的评论来看，其首销量也在几万台间。
当迈过了技术成熟度和价格的门槛后，折叠屏才可以真正从“尝鲜”走到“常用”。
二、折叠屏的形态选择——变大与变小从折叠屏手机诞生后不久，就出现了三星Fold这种横向对折和moto这种纵向对折两种完全不同的技术方向。
从目前两类产品的表现来看，这反映出了厂家对折叠屏趋势和价值完全不同的应用方向理解。
类似于华为Mate X2、三星Galaxy Z Fold 3以及新发布的荣耀Magic V，简单理解就是在保证外屏成为一台正常手机的前提下，在展开状态呈现出一台平板电脑的产品形态。
而像moto Razr、华为P50 Pocket和三星Galaxy Z Flip则更像是以前功能机时代折叠手机的升级，在展开形态下是一台完全功能的智能手机，而在折叠状态下，有效地缩小了手机越来越大屏幕带来的便携性消失，携带不方便的困境。
虽然在技术上，这两种形态的折叠屏手机非常相似，但带给用户的价值却完全不同，所以在其产品设计和制造工艺上，厂家也表现出了完全不同的思维方式。
事实上这两种形态的折叠屏手机，适应两种不同的用户人群，也适应完全不同的使用场景，可以确定的是，这两种形态，并不会产生谁会更优的问题，从目前的技术演进看，这两种形态将是未来折叠屏手机独立发展的两种形态。
折叠屏手机，变大，是为了更好的屏幕体验和大屏带来的全新的应用，而变小，则为手机成为更轻便、更时尚的随身消费品提供了可能。
而真正的困难在于，当横折的折叠屏手机呈展开形态时，这块8英寸左右的屏幕，能给用户带来多少使用价值？与苹果iPad生态系统不同，安卓平板的生态一直非常滥，很少有应用开发者对安卓平板做过产品的独立适配，这就使得折叠屏手机厂家不得不对所有应用进行独家的适配，这也是目前横向折叠屏手机面临的最大问题。
折叠屏不是为了折叠而折叠，三星的Galaxy Z Fold系列，之所以不受用户喜欢，其根本原因是三星基本上就没有针对大屏对应用做适配，只是简单地将手机上的应用硬性拉大，其结果就是在大屏上，不仅操作不方便，而且其显示效率还没有小屏上高。
在形态演进的过程中，折叠屏无法避免走错方向。三星的Fold系列，一直坚持采用外屏“遥控器”比例，这让其外屏使用起来极不方便，输入效率也变得很低。当然三星之所以这样做，就是为了让内屏有一个更好的屏幕比例，在使用大屏时，更接近平板的效果。
与之相反的就是OPPO的Find N，这款外屏采用“矮胖”的18:9的比例，这使得其在展开状态下呈现出接近正方形，而且其内屏尺寸只有7.1英寸。这款被媒体吹成神的产品，其屏幕的定义就出现了问题，大屏不大，而且比例还出了问题。在大屏主要的应用场景视频播放时，其有效的显示画面还不如iPhone 13 Pro Max大，与其直板手机Find X3比，差距就更明显。用户买了一台折叠屏，但实际效果还不如一台普通手机，这种折叠，从开始就错了。
OPPO Find N折叠屏，折叠了一个寂寞。
着眼于未来的发展，折叠屏特别是横向折叠屏，其屏幕比例和面积应该向主流的平板靠拢，才可能实现折叠的价值。
三、折叠屏的未来——臆想的需求与有价值的交互折叠屏手机在这几年的发展中，影响用户选择的另外一个核心因素就是应用价值，折叠不是为了折叠而折叠，如果没有了新的交互体验和应用支持，其很难让用户买账。
但事实上，在折叠屏的价值探索中，各厂家也走了很多弯路。从当初内折好还是外折好，到后来各厂家在分屏应用和多应用窗口上不停地花费功夫，直到今天的折叠后缝隙是否紧密，或者掉地上是否能摔坏之类，厂家在臆想的用户需求上走得有些远了。
从实际使用需求看，简单地看，如果折叠屏展开形态，通达到iPad的使用体验，其实基本上就能满足大多数用户的需求。
媒体所关注的点，其实很多时候，在使用者眼里根本就不是问题。
折叠屏的折痕，一直是媒体反复讨论的重点，不停地通过不同的角度去对比折痕的深浅。事实上在实际使用中，只要不是像三星Fold那种什么时候都有一条印，而且断裂的现象时有发生，能保证在使用时折痕不明显，其实在使用过程中用户根本就不在意。目前，无论是华为Mate X2、P50 Pocket、moto Razr还是新上市的OPPO Find N、荣耀Magic V，其折痕都不会让用户感到不适。
分屏和悬停这类功能，有了是锦上添花，没有也影响不大。但在厂家的宣传中，这两类功能似乎成了折叠屏手机的主要应用场景。简单来说，多窗口和分屏，在8英寸的屏幕上，有多少用户或者有多少时间会使用这种功能呢？厂家演示和媒体评测时，大多会说开视频会议时同时打开微信聊天，或者在看视频时再做别的事，在这个世界上，有多少人是可以一心二用的？或者说同时打开几个窗口，用户究竟想干什么呢？分屏和多窗口，可能用户会偶尔用一下，比如对价格敏感的用户在购物时，对比不同平台的价格，但这种行为，并不是随时都有的。
悬停也是一个道理，在厂家宣传里，仿佛买一台折叠屏，就是为了半折叠时，可以不用支架拍照和看视频，用户至少花接近两台手机的钱，就为了省一个支架吗？在刀客使用三星Galaxy Z Fold 2的日子里，除了开始的几天用过半折叠状态，之后的几个月就再没有用过。
在新应用的开发中，折叠屏手机不能再去臆想去臆造需求。
华为开创的“平行世界”功能，在折叠屏的应用开发上，可以说是里程碑的技术，这一技术真正有效地提升了折叠屏的使用价值，它看似与分屏相似，但这一技术是基于同一应用的不同内容，可以有效地提升用户信息获取的效率。目前无论是OPPO Find N还是荣耀Magic V都支持这一应用方式。通过多厂家的对于这一应用方式的适配，让更多的应用都可以在折叠屏手机上实现类似“平行世界”的功能。
软件及交互是影响折叠屏手机使用体验重要的因素。就目前的产品和用户需求看，折叠屏在软件适配和交互体验上，仍然有很大的改善空间。如何使用好折叠屏展开后的大屏，仍然需要在软件生态上花大功夫。
从目前用户使用折叠屏的场景来看，折叠屏的优势在于阅读和信息获取、视频播放、文件编辑、购物等场景；虽然折叠屏手机玩游戏有一定的优势，但对于折叠屏手机用户而言，其玩游戏的频率并不太高。
从用户的使用体验看，无论是使用新闻客户端之类的APP阅读，还是使用PDF或Word工具阅读，大屏状态下的阅读体验确实很好。对于有一些轻量化的办公人群，即使是在车上，做一下Word文件的修订，也还是不错的。如果在这两类功能上进行更人性化的交互，让折叠屏成为轻办公的工具，仍然存在巨大的空间，而且通过对这两类功能的优势，更能打开商务人群的市场空间。
视频娱乐本身就是iPad这类平板电脑主要的使用场景，目前的折叠屏手机在使用体验上仍然与iPad有些许差距。折叠屏厂家通过与应用开发者的合作，让折叠屏在娱乐方面达到iPad的水准，对用户而言可能更有价值。
折叠屏手机市场已经曙光初现，经过这个寒冬，春天即将来临。返回搜狐，查看更多
责任编辑：