小米逐渐变更路线，旗舰走中端旗舰的道路，结局只会两败俱伤

单纯从产品力上看，旗舰肯定要甩中端旗舰好几条街，为什么？简而言之原因基本上存在两个方面为主，其一处理器，其二综合功能，然后知道这两个因素，在前面或者后面加两个字“强势”就可以

所以旗舰很简单，只要符合性能强势、功能强势，那么不管它是谁，它都是旗舰产物，现在你对旗舰是否有个全面且清晰地理解了？

反正我们就是喜欢把复杂的东西用最简单、最直白的话告诉大家，尽量做到不藏私，不伪装，为什么会有这样的想法？其实那就是放眼望去，基本上在说什么教程或者什么方法之类的，那么基本都是不会跟你说什么实际的方法，而是说来说去都是“地球是圆的这类话题”，但是我们不同，我们虽然告诉大家方式和方法，但是全凭你们认知去了解，因为人各“生而知之”，并非“困而知之”。

此刻回到主题，为什么说旗舰有了中端旗舰的荣光，但不是很和谐。

原因在于，两个方面如果从旗舰角度来看这个问题的时候，那么相信很多人会很自然地想到“如果旗舰有中端旗舰的荣光”，那么福利的绝对的广泛用户，因为这样真正可以让大家少花钱体验更多功能体验

为什么不说性能？因为性能本身就是旗舰手机的很自然而然的东西，也就是说“我们看到一台手机，如果定位旗舰，那么一拍脑袋就要想到处理器强势”，当有了处理器强势是自然的想法，此刻再介意综合功能体验就没什么大问题了，反正旗舰有了中端旗舰荣光，对旗舰来说确实是一件好事，这个好处说得通俗易懂就是“让销量和关注度更好”；

但是如果站在中端旗舰的角度，那么就可以看出一丝不和谐的样子，为什么我们要以这个话题举例，其实最近我们在玩英雄联盟手游，一个朋友被我带进来的，然后他为了试英雄，基本上所有位置都试过了，然后最近开始玩的我位置，所以让我真正的“无路可走”

正是有了以上很真实的想法，所以感受到当旗舰有了中端旗舰的荣光确实必然，但是对旗舰固然很好，如果反观中端旗舰，请问中端旗舰究竟该走哪条路？并不是旗舰有中端旗舰的其他东西，而是中端旗舰最得意的东西，故称“荣光”，而旗舰本身性能就强，再加上中端旗舰的荣光，肯定是锦上添花

但是中端旗舰呢？此刻就要“从零开始”一步步再发展，所以虽然旗舰逐渐加持了中端旗舰的荣光，对旗舰固然是好事，但是对中端旗舰则是“噩耗”，因此从以上的例子，我们想告诉大家“发展可以，但是不要让对手无路可走”，毕竟本身同根生，相煎何太急。

回归手机。旗舰有了中端旗舰的荣光究竟具体是什么？

没错就是Redmi K50 至尊版，首先你们认为它是什么定位的手机？从处理器角度来看，它采用骁龙8+ Gen1，肯定是一台旗舰“而且还是绝对意义的性能旗舰”，但是相对应的版本12GB+256GB价格是3099元“这样的价位差不多就是名副其实的中端旗舰档次”，这些还不够，我们在继续往后看为什么说旗舰手机有了中端旗舰的荣光，那就是“中端旗舰的最辉煌的东西是什么？

很多人毫无疑问回答是功能体验，真的吗？正确确实是正确，但是并不是太全面”，而中端机最辉煌的东西绝对是“客观续航，也称电池容量，因为一般来说中端机的客观续航基本在5000毫安左右”，而我们在看Redmi K50 至尊版的续航同样是采用5000毫安的电池，同时还有120W快充，所以就凭这点，差不多可以定义“旗舰有了中端旗舰的荣光”就这么简单

虽然表面上是福利了消费者的需求，但是这样的竞争才是真正“无视定位的竞争”，也就是说，Redmi K50 至尊版确实因为“客观续航和极致性能”让用户喜欢，但是品牌之后的新机该怎么发展？继续采用跨定位来设计产品吗？因此这样的现象在我们看来不是很和谐。