羽绒属违禁广告词？优质产品也要避开雷区！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>新(xin)潮(chao)能(neng)源(yuan) “清(qing)算(suan)”前(qian)董(dong)事(shi)長(chang)之(zhi)謎(mi)

A股(gu)“權(quan)力(li)的(de)遊(you)戲(xi)”要(yao)完(wan)結(jie)了(le)？

作(zuo)者(zhe) | 蘇(su)影(ying)

編(bian)輯(ji)丨(shu)武(wu)麗(li)娟(juan)

來(lai)源 | 野(ye)馬(ma)財(cai)經(jing)

屋(wu)漏(lou)偏(pian)逢(feng)連(lian)夜(ye)雨(yu)，股東(dong)“宮(gong)鬥(dou)”尚(shang)未(wei)完结，6年(nian)前的壹(yi)筆(bi)擔(dan)保(bao)，又(you)使(shi)新潮能源（600777.SH）背(bei)上(shang)9.51億(yi)元(yuan)債(zhai)務(wu)。

但(dan)很(hen)明(ming)顯(xian)，一朝(chao)天(tian)子(zi)一朝臣(chen)，新潮能源現(xian)管(guan)理(li)層(ceng)並(bing)不(bu)想(xiang)為(wei)昔(xi)日(ri)“掌(zhang)舵(duo)者”行(xing)为買(mai)單(dan)。近(jin)日，新潮能源公(gong)告(gao)，因(yin)在(zai)廣(guang)州(zhou)農(nong)村(cun)商(shang)業(ye)銀(yin)行股份(fen)有(you)限(xian)公司(si)（簡(jian)稱(cheng)：广州农商行）起(qi)訴(su)案(an)件(jian)遭(zao)受(shou)損(sun)失(shi)，公司已(yi)針(zhen)對(dui)相(xiang)關(guan)責(ze)任(ren)人(ren)員(yuan)涉(she)嫌(xian)刑(xing)事違(wei)法(fa)行为，向(xiang)山(shan)东省(sheng)煙(yan)臺(tai)市(shi)公安(an)局(ju)经濟(ji)犯(fan)罪(zui)偵(zhen)查(zha)支(zhi)隊(dui)報(bao)案，并收(shou)到(dao)《立(li)案告知(zhi)書(shu)》。

来源：新潮能源公告

新潮能源方(fang)面(mian)表(biao)示(shi)，公告中(zhong)所(suo)述(shu)的主(zhu)要责任人为公司時(shi)任法定(ding)代(dai)表人黃(huang)萬(wan)珍(zhen)。野马财经發(fa)现，2014年4月(yue)-2017年12月，黄万珍曾(zeng)在上市公司担任董事长。

而(er)這(zhe)意(yi)味(wei)著(zhe)，新潮能源在申(shen)請(qing)案件再(zai)審(shen)之余(yu)，也(ye)開(kai)始(shi)主動(dong)出(chu)擊(ji)。但隱(yin)藏(zang)在刑事立案事件背後(hou)，9.51亿元债务到底(di)該(gai)誰(shui)来担责？新潮能源到底发生(sheng)了什(shen)麽(me)？现管理层和(he)前董事长之間(jian)又有着怎(zen)樣(yang)的故(gu)事？

新潮能源和广州农商行的故事，還(hai)要追(zhui)溯(su)到6年前。

2017年6月，广州农商行曾與(yu)國(guo)通(tong)信(xin)托(tuo)、華(hua)翔(xiang)投(tou)資(zi)簽(qian)訂(ding)协议，广州农商行向国通信托指(zhi)定财產(chan)專(zhuan)戶(hu)轉(zhuan)入(ru)25亿元信托资金(jin)，由(you)国通信托向华翔投资提(ti)供(gong)貸(dai)款(kuan)，信托期(qi)限为4年。

當(dang)时，新潮能源曾和广州农商行签订《差(cha)額(e)補(bu)足(zu)协议》，承(cheng)諾(nuo)如(ru)广州农商行后續(xu)未能足额收回(hui)信托合(he)同(tong)約(yue)定的投资本(ben)金或(huo)收益(yi)时，新潮能源为其(qi)承担差额补足義(yi)务。其中，协议中法定代表人签章(zhang)處(chu)显示手(shou)签“黄万珍”，协议加(jia)蓋(gai)显示为“山东新潮能源股份有限公司”的印(yin)章。

时间来到2020年4月，因国通信托決(jue)定終(zhong)止(zhi)上述信托并清算，上述贷款债权人變(bian)更(geng)为广州农商行。

而债权人变更僅(jin)半(ban)年后，这笔贷款交(jiao)易(yi)就(jiu)遇(yu)到了風(feng)波(bo)。当时，因华翔投资2018年、2019年共(gong)1.5亿元本金尚未歸(gui)还，广州农商行於(yu)2020年11月宣(xuan)布(bu)贷款提前到期，后將(jiang)借(jie)款人华翔投资及(ji)包(bao)括(kuo)新潮能源、金誌(zhi)昌(chang)順(shun)在內(nei)的11家(jia)公司及7名(ming)自(zi)然(ran)人告上法庭(ting)，標(biao)的金额49.2亿元，其中新潮能源被(bei)诉承担差额补足义务高(gao)達(da)35.82亿元。

案件审理過(guo)程(cheng)中，新潮能源辯(bian)称，前述《差额补足协议》印章真(zhen)實(shi)性(xing)存(cun)疑(yi)，且(qie)协议未经上市公司董事會(hui)、股东大(da)会审议或信息(xi)披(pi)露(lu)程序(xu)等(deng)，是(shi)时任法定代表人黄万珍超(chao)越(yue)权限擅(shan)自签订，導(dao)致(zhi)协议無(wu)效(xiao)，黄万珍應(ying)为主要责任人。现任管理层不知情(qing)、未參(can)与，新潮能源也不具(ju)備(bei)为华翔公司提供差额补足的任何(he)合理理由。

来源：騰(teng)訊(xun)公共圖(tu)庫(ku)

但经法院(yuan)一审、二(er)审审理后，盡(jin)管新潮能源需(xu)承担债务有所下(xia)降(jiang)，但法院仍(reng)認(ren)定，其应在9.51亿元範(fan)圍(wei)内承担賠(pei)償(chang)责任等。

为此(ci)，新潮能源表示不服(fu)，并進(jin)一步(bu)向最(zui)高人民(min)法院提出再审申请。目(mu)前，该案正(zheng)在再审立案审查階(jie)段(duan)。

而在此期间，上交所及中国證(zheng)監(jian)会也均(jun)就上述信披违規(gui)行为开出“罰(fa)单”，其中，上交所对新潮能源及黄万珍予(yu)以(yi)公开譴(qian)责，并认定黄万珍10年内不適(shi)合担任上市公司董事、监事、高級(ji)管理人员。而证监会方面，則(ze)对新潮能源责令(ling)改(gai)正，給(gei)予警(jing)告，并处以100万元罚款。

威(wei)诺律(lv)師(shi)事务所合夥(huo)人楊(yang)兆(zhao)全(quan)律师分(fen)析(xi)，最高法院能否(fou)立案并审理，取(qu)决于最高法院对一审二审相关材(cai)料(liao)审查的结果(guo)。如果一审二审沒(mei)有明显錯(cuo)誤(wu)，立案再审或者改判(pan)的可(ke)能性較(jiao)小(xiao)。

而也正是在上述民事案件再审立案审查阶段，新潮能源收到烟台市公安局的《立案告知书》，其报案行为已獲(huo)刑事立案。

对此，杨兆全律师表示，根(gen)據(ju)我(wo)国法律规定，法院在审理民事诉訟(song)案件中，如果发现其中可能構(gou)成(cheng)刑事犯罪的，应该停(ting)止民事诉讼程序，将案件移(yi)送(song)司法機(ji)关。本案经过法院一审、二审，法院并未移交司法机关，表明法院并不认为有构成犯罪的明显事实。因此，他(ta)认为除(chu)非(fei)一审二审存在重(zhong)大疏(shu)漏，否则，本案最终构成刑事犯罪的可能性很小。

此案是否构成刑事犯罪还需等待(dai)司法部(bu)門(men)的进一步侦查，但新潮能源现管理层对前董事长黄万珍的公开聲(sheng)討(tao)，则暴(bao)露出了兩(liang)任管理层之间的不和内幕(mu)。而这又引(yin)出了新潮能源曠(kuang)日持(chi)久(jiu)的控(kong)制(zhi)权之爭(zheng)。

时间回到2013年12月8日，新潮能源原(yuan)第(di)一大股东东潤(run)投资与金志昌顺签署(shu)《股份转讓(rang)协议》，后金志昌顺成为第一大股东，新实控人为劉(liu)志臣，出身(shen)金志昌顺的黄万珍则成为上市公司新董事长。

当时，新老(lao)板(ban)拿(na)下控制权后，将公司方向定位(wei)于海(hai)外(wai)油(you)田(tian)开发，并通过收購(gou)浙(zhe)江(jiang)犇(ben)寶(bao)和鼎(ding)亮(liang)匯(hui)通，使得(de)公司主要油田资产均位于美(mei)国。

2015年-2017年，浙江犇宝和鼎亮汇通多(duo)位股东和合伙人则通过定增(zeng)进入股东名单，同期，刘志臣控制的金志昌盛(sheng)也在上市公司募(mu)资过程中加入股东之列(lie)。2017年报显示，股份增发完成后，金志昌顺持股比(bi)下降至(zhi)5.04%，金志昌盛持股比降至5.76%，股权分散(san)为日后糾(jiu)紛(fen)埋(mai)下隐患(huan)。

期间，新潮能源曾以6亿元现金增资获得哈(ha)密(mi)合盛源礦(kuang)业45.59%股权，宣布进軍(jun)鐵(tie)矿产业。这一戰(zhan)略(lve)遭到新进股东反(fan)对，2018年6月，金志昌盛方董事被罷(ba)免(mian)，中金創(chuang)新的刘珂(ke)上台，哥(ge)哥刘斌(bin)也在同年出任上市公司董事。

但此后，失勢(shi)的金志昌盛并不甘(gan)心(xin)，2019年后多次(ci)試(shi)图卷(juan)土(tu)重来，“股东起义”也成了新潮能源近年的保留(liu)節(jie)目。

雙(shuang)方博(bo)弈(yi)的高潮发生在2021年。当年7月8日，新潮能源9位股东（金志昌盛、寧(ning)夏(xia)顺亿、东營(ying)汇广、东营广澤(ze)、杭(hang)州鴻(hong)裕(yu)、宁波善(shan)見(jian)、宁波馳(chi)瑞(rui)、綿(mian)陽(yang)泰(tai)合、上海关山）自行召(zhao)开臨(lin)时股东大会，提出罢免刘珂、范嘯(xiao)川(chuan)等6名董事及两名监事，并選(xuan)出了包括王(wang)进洲(zhou)、潘(pan)輝(hui)、吳(wu)玉(yu)龍(long)在内的8名新領(ling)导班(ban)子（也称“708新董事会”）。而这9位“起义”股东中，有5位是曾支持刘珂上台的股东。

2021年7月22日发布会现場(chang)媒(mei)體(ti)报道(dao)

此后，双方围繞(rao)着上市公司控制权归屬(shu)展(zhan)开了多起交鋒(feng)，刘珂一方还将上市公司告上法庭，申请撤(che)銷(xiao)上述临时股东大会决议。

2023年1月，北(bei)京(jing)市朝阳區(qu)人民法院下发一审判决，駁(bo)回原告中金通合请求(qiu)撤销决议的诉求。緊(jin)接(jie)着，中金通合再次提起上诉，请求法院撤销一审判决，将此案发回重审。 目前二审结果尚未出爐(lu)。

2023年2月27日，新潮能源还提前召开換(huan)屆(jie)选舉(ju)股东大会，職(zhi)工(gong)董事刘斌接任弟(di)弟刘珂成为上市公司新任董事长。

来源：新潮能源公告

“708新董事会”方面曾表示，二审判决最关鍵(jian)，对方也知道很大概(gai)率(lv)会輸(shu)，所以趕(gan)在二审前召开股东会改选。上述股东大会召集(ji)人及召集程序嚴(yan)重违反了判决结果和生效裁(cai)定，也无視(shi)《证券(quan)法》《公司法》的规定和监管要求，蔑(mie)视司法权威甚(shen)至涉嫌违法犯罪，新董事会将依(yi)法積(ji)極(ji)提起司法程序，申请撤销所謂(wei)股东大会决议。

而新潮能源一方则表示，股东大会按(an)照(zhao)合法合规的程序正常(chang)召集召开，（我們(men)）相信司法的公正性。

在此背景(jing)下，新潮能源选擇(ze)向出身金志昌顺的前董事长黄万珍“开火(huo)”，也一度(du)被认为是股东内斗“余震(zhen)”未消(xiao)。

香(xiang)頌(song)资本董事沈(shen)萌(meng)认为，上市公司除非管理制度十(shi)分混(hun)亂(luan)，否则任何重要协议都(dou)会经过多個(ge)部门的审核(he)，现在将责任归咎(jiu)于某(mou)个人、但为其他人开脫(tuo)，结果要么是公司管理存在缺(que)陷(xian)、要么是故意让个別(bie)人背鍋(guo)。这種(zhong)操(cao)作会损害(hai)上市公司的整(zheng)体利(li)益，而选择这样的结果也是争斗各(ge)方不顧(gu)后果的蠻(man)幹(gan)。

而從(cong)双方表现来看(kan)，这场“双頭(tou)董事会”的控制权之争或仍是一场持久战。

从2019年7月的十股东提请罢免董事长开始算起，这场进行到第五(wu)年的内斗，使得上市公司股價(jia)常年震蕩(dang)，甚至一度跌(die)至1.34元/股的谷(gu)底。

来源：Wind數(shu)据

而雖(sui)然2022年油氣(qi)价格(ge)的上漲(zhang)使得公司业績(ji)大幅(fu)回暖(nuan)，市值(zhi)也来到170亿元左(zuo)右(you)，但面对内斗不止的新潮能源，机构投资者出手也更加謹(jin)慎(shen)。

有业内人士(shi)透(tou)露，好(hao)多人都在觀(guan)望(wang)新潮的股票(piao)，很多机构今(jin)年还是挺(ting)看好油气的。

但看好是一回事，出手又是另(ling)一回事了。对此，新潮能源的投资者们也十分苦(ku)惱(nao)，“股东之争不结束(shu)，股价就会一直(zhi)震荡不休。”还有投资者曾坦(tan)言(yan)已经对两个董事会都失去(qu)了信心。

来源：东方财富(fu)網(wang)股吧(ba)

IPG中国区首(shou)席(xi)经济學(xue)家柏(bai)文(wen)喜(xi)分析，公司治(zhi)理层面的派(pai)系(xi)斗争，对于維(wei)护公司治理穩(wen)定、战略实施(shi)都十分不利，同时也会波及企(qi)业運(yun)营层面乃(nai)至管理层的稳定。以新潮能源为例(li)，目前双方董事会劍(jian)撥(bo)弩(nu)張(zhang)，非常不利于上市公司发展。而其股权分散的现实，也使得公司存在着决策(ce)内部人控制和决策僵(jiang)局、股价操縱(zong)、缺乏(fa)实際(ji)控制人承担责任等諸(zhu)多隐患。

事实上，“双董事会”之间旷日持久的内斗，不管笑(xiao)到最后的贏(ying)家是谁，受损的还是企业本身。畢(bi)竟(jing)，两套(tao)董事会之间进行权力斗争，最终消耗(hao)的还是员工的精(jing)力与企业的资源，而企业的声譽(yu)与前景也会因此受到影響(xiang)。资本市场中，被“内耗”拖(tuo)垮(kua)的企业不再少(shao)数，最终结果发展为两敗(bai)俱(ju)傷(shang)，中小股东的利益也得不到应有的保护。

柏文喜补充(chong)，因此不管股东内斗的最终赢家是谁，此次控制权之争均给了后续管理者一些(xie)啟(qi)示，他们要格外註(zhu)意優(you)化(hua)公司股东结构、形(xing)成有效治理，否则必(bi)然会影响公司的战略决策和有效运作。

您(nin)覺(jiao)得此次刑事立案之后，新潮能源9.51亿元赔偿责任有机会被免除嗎(ma)？而其背后的股东内斗，今年有可能结束吗？歡(huan)迎(ying)評(ping)論(lun)区留言。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编辑：