刘翔、苏炳添双起诉，俞敏洪表示无辜，背后真相竟是这样

文 | 墨胶空

近日，两位“亚洲飞人”接连把俞敏洪给告了！

由于涉嫌擅自使用肖像，刘翔于7月起诉了北京新东方前途出国。谁能想到，一个月之后，苏炳添以同样的原因起诉了南京新东方，同时将于9月23日在广州互联网法院开庭。

据悉，南京鼓楼新东方进修学校成立于2002年，开办资金为250万元；北京新东方前途出国咨询有限公司成立于2004年，开办资金为500万元。上述两家公司皆为新东方子公司，法定代表人为俞敏洪。

“小题大做”还是“铁面维权”？

不久前，新东方在自家公众号“新东方美国中学留学”上发布了一篇文章——《从8年前的刘翔到今年的傅园慧，中国这才真正强大起来》。

由于文中使用了几张刘翔的肖像照片，刘翔发起维权起诉北京新东方前途出国咨询有限公司，并要求该公司：1、停止侵权；2、公开道歉：在报纸媒体和公众号上连续60天赔礼道歉；3、赔偿经济损失和精神损害抚慰金15万以及维权开支5000元。

今年4月26日，北京市人民法院经过审理认为，侵权行为轻微，判令新东方前途出国书面致歉，赔偿刘翔经济损失6000元，驳回了刘翔的其他诉讼请求。

同时，刘翔由于不满一审结果，再次上诉仍被二审驳回，同时还要支付1045元的案件受理费。

众所周知，刘翔有着“亚洲飞人”的称号，也是我国在短跑当中获得世界冠军的第一人，当年刘翔的代言费用一度到达了1500万元。

而另一位有“亚洲飞人”之称的苏炳添，也是中国商业价值最高的田径运动员之一。据不完全统计，苏炳添先后接下包括小米、招商银行、金典、七匹狼、健力宝、顺丰同城等20多个商业代言。据报道，苏炳添为小米一年的代言费约520万元。

高知名度及商业价值之下，苏炳添与刘翔一样，经常陷入“肖像维权”官司。

据裁判文书网信息，苏炳添曾因肖像权纠纷状告多家知名企业，包括石家庄碧桂园房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、长安福特汽车有限公司、光大银行厦门分行等，仅在2022年就曾起诉12家企业，赔款金额3000元至20.5万元不等。

苏炳添通过法律手段维护自身权益，无可厚非。不过，他的主张也曾遭到驳回。

裁判文书网信息显示，在多份由苏炳添起诉的民事裁决书中，法院认为，案涉文章对苏炳添肖像的使用是正面宣传，且并无直接利用苏炳添肖像、姓名等宣传苏炳添为其产品或品牌代言等情形，社会大众对此不会产生误解，驳回了苏炳添的上诉。

教培机构真的需要明星吗？

这已经不是第一次教培行业与明星间的“肖像维权”战了。

早在2017年，演员周冬雨就曾起诉沪江教育侵犯肖像权，后者被指在未经许可的情况下，在微信公众号推文中使用了12张周冬雨的照片。最终，法院裁定沪江教育向周冬雨道歉，并赔偿25200元。

演员靳东也起诉过沪江教育，缘由也是沪江教育未经允许，使用靳东的照片做营利商业宣传。最终，法院判定沪江教育赔偿7万元并书面道歉。

不过，有些明星代言，合理的肖像授予也会带来“灾祸”。

这两年，教培机构接二连三出现暴雷跑路事件，对于明星来说，也是一种个人名誉的伤害。大家骂机构的时候，顺便也会把明星搭进去，比如海清代言的学霸君，去年年底暴雷跑路，就有不少网友在其微博下留言恶评。

对于新东方教育科技集团而言，仅仅6000元的赔偿金或许算不上什么，但是苏炳添与刘翔的接连起诉却真真实实的抹黑了新东方的名誉。

遭到了社会大众的质疑，这对于公司的发展必然会产生负面影响，而随后所产生的股市影响可能会令新东方产生更大的损失。

但是这个事件的背后也反映出新东方集团当中存在的一些问题，例如文稿撰写者、文稿审核者以及文宣工作人员对待肖像细节的疏漏。

无论是资历深厚的企业，还是部分新兴企业，都应该知法懂法，否则受到伤害的还是公司本身，而类似新东方这样较为庞大的企业更应该爱惜自己的名誉，避免工作环节的粗心大意。返回搜狐，查看更多

责任编辑：