名人创意广告

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>這(zhe)個(ge)世(shi)界(jie)著(zhu)名(ming)的(de)盜(dao)版(ban)網(wang)站(zhan)倒(dao)掉(diao)了(le)

“維(wei)持(chi)网站需(xu)要(yao)巨(ju)額(e)開(kai)支(zhi)，而(er)我(wo)們(men)不(bu)能(neng)再(zai)自(zi)掏(tao)腰(yao)包(bao)了。”

2023年(nian)6月(yue)1日(ri)，壹(yi)小(xiao)段(duan)白(bai)底(di)黑(hei)字(zi)的英(ying)文(wen)通(tong)知(zhi)，出(chu)現(xian)在(zai)世界上(shang)最(zui)有(you)影(ying)響(xiang)力(li)的免(mian)費(fei)下(xia)載(zai)网站之(zhi)一——RARBG的頁(ye)面(mian)上。通知中(zhong)提(ti)到(dao)，受(shou)俄(e)烏(wu)沖(chong)突(tu)、歐(ou)洲(zhou)電(dian)费上漲(zhang)、運(yun)營(ying)成(cheng)員(yuan)感(gan)染(ran)新(xin)冠(guan)等(deng)因(yin)素(su)的影响，网站面臨(lin)關(guan)閉(bi)危(wei)機(ji)。經(jing)過(guo)無(wu)記(ji)名投(tou)票(piao)之後(hou)，网站的运营人(ren)员決(jue)定(ding)无限(xian)期(qi)关闭网站。

一开始(shi)，習(xi)慣(guan)登(deng)錄(lu)这个网站的网友(you)们不相(xiang)信(xin)这件(jian)事(shi)，他(ta)们覺(jiao)得(de)这可(ke)能是(shi)黑客(ke)的惡(e)作(zuo)劇(ju)，过幾(ji)天(tian)就(jiu)會(hui)恢(hui)復(fu)正(zheng)常(chang)。但(dan)几天过去(qu)，依(yi)然(ran)只(zhi)有那(na)段关站通知掛(gua)在上面。此(ci)時(shi)人们才(cai)意(yi)識(shi)到，RARBG不会再回(hui)來(lai)了。有人开始在网上傷(shang)心(xin)欲(yu)絕(jue)地(di)評(ping)論(lun)，RARBG的关闭，讓(rang)他感到“失(shi)去了一个朋(peng)友”。

RARBG这个网站已(yi)经成立(li)了15年，在网友中擁(yong)有極(ji)高(gao)的聲(sheng)譽(yu)。在上面，人们能找(zhao)到海(hai)量(liang)的免费影音(yin)文件、遊(you)戲(xi)和(he)电子(zi)書(shu)，其(qi)提供(gong)的文件質(zhi)量极高，页面設(she)計(ji)也(ye)是幹(gan)凈(jing)清(qing)爽(shuang)。因為(wei)这些(xie)優(you)點(dian)，在关站之前(qian)，RARBG的流(liu)量排(pai)名一直(zhi)位(wei)於(yu)同(tong)類(lei)网站的前列(lie)。

不过，因为傳(chuan)播(bo)盗版資(zi)源(yuan)，RARBG这樣(yang)的网站自誕(dan)生(sheng)之日起(qi)，就一直是世界各(ge)國(guo)政(zheng)府(fu)和大(da)型(xing)娛(yu)樂(le)公(gong)司(si)打(da)擊(ji)的對(dui)象(xiang)，游走(zou)在道(dao)德(de)和法(fa)律(lv)的邊(bian)緣(yuan)。而如(ru)今(jin)，隨(sui)著(zhe)世界範(fan)圍(wei)內(nei)对盗版打击力度(du)的增(zeng)加(jia)，RARBG的倒下，再度为这类网站的前途(tu)蒙(meng)上了一層(ceng)更(geng)深(shen)的陰(yin)影。

圖(tu)/視(shi)觉中国

RARBG自行(xing)了斷(duan)

根(gen)據(ju)RARBG方(fang)面的自述(shu)，这一次(ci)关站是网站工(gong)作人员自行决定，並(bing)不是外(wai)部(bu)因素導(dao)致(zhi)。他们坦(tan)陳(chen)，RARBG的很(hen)多(duo)成员參(can)加了俄乌冲突，为兩(liang)方效(xiao)力的人都(dou)存(cun)在，冲突导致的人员流失和族(zu)群(qun)撕(si)裂(lie)，让网站在精(jing)神(shen)上面临四(si)分(fen)五(wu)裂的境(jing)地。另(ling)外，一些网站工作人员几年来飽(bao)受新冠的折(zhe)磨(mo)，工作效率(lv)大幅(fu)下滑(hua)，有些人已经因病(bing)去世，这也造(zao)成了网站人力资源的流失。最后，经濟(ji)問(wen)題(ti)也是促(cu)使(shi)RARBG关站的一个因素。一方面，因为欧洲數(shu)据中心的电價(jia)上涨，造成网站服(fu)務(wu)器(qi)的开支大幅上升(sheng)，難(nan)以(yi)为繼(ji)；另一方面，通貨(huo)膨(peng)脹(zhang)提升了物(wu)价和开支，也大幅提升了网站成本(ben)。

网友们原(yuan)本觉得，免费的分享(xiang)网站大概(gai)率是被(bei)大型的娱乐公司起訴(su)，遭(zao)到关停(ting)而與(yu)网友告(gao)別(bie)，但沒(mei)人想(xiang)到，RARBG的关站是这样“戏剧化(hua)”的原因。近(jin)年来，网絡(luo)资源分享領(ling)域(yu)頻(pin)频有网站倒下，这件事的悲(bei)情(qing)色(se)彩(cai)就更顯(xian)濃(nong)厚(hou)。数年前，全(quan)球(qiu)最知名的下载軟(ruan)件“海盗灣(wan)”（The Pirate Bay）在多个国家(jia)被禁(jin)，不得不轉(zhuan)入(ru)地下生存。到了2023年，网络免费图书館(guan)Z-Library也遭遇(yu)了关停又(you)重(zhong)开的挫(cuo)折。人们开始擔(dan)心，是不是未(wei)来再也无法享受到任(ren)何(he)免费的文化资源？

但RARBG网站的关停，是否(fou)完(wan)全由(you)于其内部因素造成？也不一定是如此。2023年6月1月，国際(ji)唱(chang)片(pian)業(ye)協(xie)会（IFPI）的官(guan)方网站上刊(kan)登了一條(tiao)耐(nai)人尋(xun)味(wei)的新聞(wen)。新闻中提到，保(bao)加利(li)亞(ya)索(suo)菲(fei)亚市(shi)法院(yuan)剛(gang)刚宣(xuan)布(bu)了一份(fen)判(pan)决，要求(qiu)保加利亚的三(san)个网络业务提供商(shang)禁止(zhi)提供对“海盗湾”、Zamunda这两个BT種(zhong)子网站，以及(ji)二(er)者(zhe)所(suo)有后續(xu)的鏡(jing)像(xiang)网站、子域名和代(dai)理(li)网站的訪(fang)问。这个判决的下達(da)时間(jian)，恰(qia)好(hao)在2023年5月31日，也就是RARBG关站的前一天。而这个案(an)子，也正是国际唱片业协会与保加利亚音乐生產(chan)者协会（BAMP），聯(lian)合(he)国际三大唱片公司合作提起诉訟(song)的。

迄(qi)今为止，并没有證(zheng)据表(biao)明(ming)，国际唱片业协会的行動(dong)与RARBG的关停之间有任何关系(xi)，但这份判决所說(shuo)的行动，是保加利亚政府近年来对这类网站采(cai)取(qu)的最大規(gui)模(mo)的行动，而根据分析(xi)，RARBG很可能是一家出身(shen)于保加利亚的网站。如此的巧(qiao)合，不得不让人联想到，除(chu)了自身狀(zhuang)況(kuang)频出，RARBG的关闭也可能是感受到了強(qiang)大的外部壓(ya)力，在随时可能遭遇关停的情形(xing)之下，不如選(xuan)擇(ze)“自行了断”。

（网页截(jie)图）RARBG能在眾(zhong)多下载网站中突围而出，其中一个主(zhu)要原因是让下载用(yong)戶(hu)感觉便(bian)捷(jie)、省(sheng)心。

反(fan)盗版与反反盗版

关停，可能是RARBG这一类网站必(bi)然的結(jie)局(ju)。因为自诞生之日起，这些下载网站就一直活(huo)在被剿(jiao)滅(mie)的阴影裏(li)。像RARBG一样，很多网站從(cong)嶄(zhan)露(lu)頭(tou)角(jiao)、流量如日中天，到突然关停，跌(die)落(luo)也只在一瞬(shun)间。他们的故(gu)事，就如同一群冒(mao)着法律風(feng)險(xian)航(hang)行的“海盗”。

故事要从21世紀(ji)初(chu)講(jiang)起。當(dang)时，智(zhi)能手(shou)机和各种App尚(shang)未普(pu)及，文化产品(pin)依舊(jiu)需要靠(kao)CD、录像帶(dai)、VCD、紙(zhi)质书本等實(shi)體(ti)形式(shi)传播。此时，一些人开始在小范围的服务器上分享自己(ji)电腦(nao)中的资源。慢(man)慢地，这种分享行为从小小的网络社(she)區(qu)、区域服务器不断擴(kuo)大，也出现了“电驢(lv)”这样的大型资源分享网站，形成了很多“乌托(tuo)邦(bang)”一样的网络共(gong)享社区。

很快(kuai)，一个新發(fa)明加速(su)了网络资源分享的進(jin)程(cheng)。2001年7月2日，美(mei)国程序(xu)员布萊(lai)姆(mu)·科(ke)恩(en)开发出一种名为“比(bi)特(te)洪(hong)流”（Bit Torrent）的内容(rong)分发协議(yi)，也就是人们熟(shu)知的“BT下载”。使用这种方式时，只要某(mou)个网络资源下载的人数越(yue)多，那麽(me)它(ta)下载到其他人电脑的速度就会越快，而且(qie)，这种下载不会降(jiang)低(di)网速。这显然是一种互(hu)惠(hui)互利的下载方式，会鼓(gu)勵(li)更多的人拿(na)出自己的资源分享，海量的下载软件、论壇(tan)开始使用这种方式幫(bang)助(zhu)网友分享手中的文化资源。“BT下载”至(zhi)今都是网络资源共享的主流方式，其中就包括(kuo)RARBG、“海盗湾”等网站。

在RARBG出现之前，世界上最出名的、最穩(wen)定的免费下载网站，就是服务器位于瑞(rui)典(dian)的“海盗湾”。这是一个具(ju)有獨(du)特风格(ge)的互联网組(zu)織(zhi)，其創(chuang)始人都来自一个民(min)间反版權(quan)组织“海盗署(shu)”。他们公开反对大公司的版权壟(long)断，甚(shen)至极端(duan)地提出，知识和信息(xi)應(ying)該(gai)盡(jin)量免费向(xiang)公众开放(fang)，提倡(chang)无限制(zhi)的网络自由下载。在这种“劫(jie)富(fu)济貧(pin)”氣(qi)质的加持下，“海盗湾”很快成为资源下载领域最有名气的网站，用户量飛(fei)涨。

2006年，瑞典政府突击关闭了“海盗湾”，但三天之后网站就恢复了正常。到了2009年年初，多家国际音乐、电影公司巨头抓(zhua)住(zhu)机会，將(jiang)“海盗湾”告上法庭(ting)，让四名创始人被判監(jian)禁和罰(fa)金(jin)。但是经歷(li)了这几番(fan)折騰(teng)，“海盗湾”反而在更多年輕(qing)人心中留(liu)下了反传統(tong)、敢(gan)于抗(kang)爭(zheng)的印(yin)象。更有趣(qu)的是，一家与“海盗湾”理念(nian)相近的政黨(dang)——“海盗党”，也开始趁(chen)机发展(zhan)壯(zhuang)大，他们真(zhen)的拉(la)到了年轻人的选票，参政议政，宣传版权共享的理念，甚至扩大为一个国际級(ji)别的政党。

在“海盗湾”被處(chu)罚的那几年，其他大型下载网站也不断遭遇打击、关停、被状告。为了滿(man)足(zu)网友找寻替(ti)代品的需求，新版本的资源下载网站也不断地诞生。RARBG正是在这个階(jie)段橫(heng)空(kong)出世的，很快，它就在諸(zhu)多资源下载网站中脫(tuo)穎(ying)而出。除了能夠(gou)提供优质资源，在乎(hu)用户体驗(yan)，是RARBG网站令(ling)人们感到满意的最大原因。它的页面干净，廣(guang)告很少(shao)，還(hai)设计有一套(tao)詳(xiang)細(xi)的文件命(ming)名规范，便于人们查(zha)找。而且，网站还会通过收(shou)集(ji)网友评论，去评估(gu)一个下载资源的健(jian)康(kang)程度和口(kou)碑(bei)。

因为这些优点，在“海盗湾”等网站衰(shuai)落之后，RARBG迅(xun)速上位，在一些科技(ji)自媒(mei)体的评选中，RARBG每(mei)年都会入选资源分享网站好评度的前几名。而自诞生以来，雖(sui)然RARBG也被关停过，但并不频繁(fan)，这种高稳定度也提升了用户对它的信任。根据流量分析网站Similarweb在2023年5月的数据，RARBG即(ji)使已经关闭了十(shi)几天，此前它積(ji)累(lei)下的流量排名在同类网站中依然能够排在第(di)六(liu)位。

无法解(jie)决的困(kun)境

实际上，资源下载网站的发展史(shi)，一路(lu)伴(ban)随着大型娱乐公司对它们的围剿，也凸(tu)显着雙(shuang)方难以調(tiao)和的矛(mao)盾(dun)。瑞典斯(si)德哥(ge)爾(er)摩(mo)媒体与传播研(yan)究(jiu)副(fu)教(jiao)授(shou)喬(qiao)納(na)斯·安(an)德森(sen)·施(shi)瓦(wa)茨(ci)（Jonas Andersson Schwarz）对《中国新闻周(zhou)刊》分析了大公司、创作者和此类网站本身之间微(wei)妙(miao)的关系。在他看(kan)来，作品的版权一般(ban)会以有组织的形式被大型公司控(kong)制，创作者本身也願(yuan)意将其版权簽(qian)給(gei)这些巨头。一般情况下，创作者既(ji)希(xi)望(wang)看到作品得到广泛(fan)传播，也希望能够从中獲(huo)得報(bao)酬(chou)。但实际上，大公司在传播作品方面往(wang)往表现得相对保守(shou)，反倒是盗版网站的免费资源，可以让一些作者的作品得到最大范围的传播。

当然，下载网站存在一些原罪(zui)，因为这些自詡(xu)英雄(xiong)的网络极客把(ba)付(fu)费的资源變(bian)成了免费的，也確(que)实影响到了创作者的经济利益(yi)。但是，在版权保護(hu)和人类的文化、知识共享之间，有一个知识的公共领域。而按(an)照(zhao)一般的版权約(yue)定，大公司或(huo)版权方不能永(yong)遠(yuan)把持某些版权，应该在规定的期限内将已经过了版权保护期的作品釋(shi)放出来，让作品流通回公共领域，让更多的人能够分享。比如，人们熟知的《伯(bo)尔尼(ni)保护文學(xue)和藝(yi)術(shu)作品公约》就有规定，文学艺术作品的保护期一般可以在作者死(si)后50年开放，且因为教学等原因，可以在部分范围内允(yun)許(xu)作品免费复制、传播。

但实际操(cao)作中，大公司、版权方经常不肯(ken)放掉手中的利益，而是希望垄断权能延(yan)续。馬(ma)丁(ding)·佛(fo)雷(lei)德里克(ke)森（Martin Fredriksson）是瑞典林(lin)雪(xue)平(ping)大学文化与社会领域的副教授，長(chang)期从事版权、專(zhuan)利、盗版等方面的研究。他曾(zeng)经在研究中对“海盗党”的澳(ao)大利亚成员进行过采访。在他看来，盗版网站要求影视和知识资源共享的诉求并不是荒(huang)謬(miu)的，有其合理性(xing)。他看到，那些作为版权持有者的大企(qi)业一直在过度保护他们的内容。很多大企业会一直进行游说，希望延长他们手中作品的保护期限。“这种版权扩張(zhang)主義(yi)， 确实是在不合理的程度上限制了公众获取知识、使用版权材(cai)料(liao)的权利。”他对《中国新闻周刊》表示(shi)，在这一问题上，他的態(tai)度是处于中间地带的，并不会偏(pian)袒(tan)其中任何一方。

在长期关註(zhu)版权问题的学者们看来，想要解决版权与资源共享之间的矛盾，也有一些辦(ban)法。其中，一些自发形成的私(si)人下载平臺(tai)，早(zao)在十几年前就引(yin)起了他们的注意。这些小團(tuan)体中，网友们通常是因为相似(si)的愛(ai)好、口味而聚(ju)集，他们对内容本身有熱(re)情，而不是为了“占(zhan)便宜(yi)”去下载资源。时间长了，这群人慢慢摸(mo)索出了一些让作者和受众双贏(ying)的办法。马丁·佛雷德里克森提到，在这类小团体中，组织者会和创作者本人建(jian)立联系，得到许可后，再把内容提供给社区成员，进行内部下载。“海盗湾”的联合创始人之一彼(bi)得·桑(sang)德就曾经嘗(chang)試(shi)组织过这样的平台。

匈(xiong)牙(ya)利学者巴(ba)拉茲(zi)·博(bo)多（Balasz Bodo）在2013年研究了几个私人资源分享的网络社群，这些小团体并不像大型下载网站一样是面向所有人开放的平台，他们更像是一个个“同好”组织，有些还需要回答(da)繁复的问题才能加入，有着嚴(yan)格的“群规”。其中一个下载社群专門(men)分享匈牙利語(yu)配(pei)音的影音资料，出于对匈牙利民族语言(yan)资源的热爱，他们做(zuo)出规定，社群内的所有内容必須(xu)经过创作者的同意，才可以免费分享资源。这样看来，这些散(san)落各地，“用爱发电”的小社群、小论坛，似乎有可能成为解决版权与共享问题的希望之光(guang)。

聽(ting)起来，这种让小众作者和粉(fen)絲(si)直接(jie)接洽(qia)的方式似乎部分解决了免费下载中的版权糾(jiu)紛(fen)，但实际上，这不过是一种概率很低的理想状态，距(ju)離(li)真正解决网络免费下载的困境还差(cha)得太(tai)远。版权保护是对于文化知识生产者的一种必需品，而用更低的成本获得资源則(ze)是根植(zhi)于每个网友心底的欲望，即便他们从理性上知道付费的必要，但面对互联网上海量的免费资源，以及可以繞(rao)开监管(guan)的隱(yin)蔽(bi)的技术，是否真的可以依旧付费，始終(zhong)是一道考(kao)验。更何况，除卻(que)那些自愿分享自己作品版权的小众作者，那些作品可以为自己带来巨大利潤(run)的作者们不可能在版权保护期内做免费分享，版权拥有者——无论是个人还是巨头公司，都将一直对于网络盗版下载进行追(zhui)蹤(zong)和起诉。这困境和冲突注定将持续下去。RARBG不会是最后一家倒下的免费分享站，但也可以知道，注定还会出现更多的资源分享的方式，或许比此前的都更隐蔽。

发于2023.6.19總(zong)第1096期《中国新闻周刊》雜(za)誌(zhi)

杂志標(biao)题：RARBG：一个著名下载网站倒掉了

记者：仇(chou)广宇(yu)返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：