空气净化器，呼吸健康从此开始！

kansijiandandemiaozhundianbiandeyuelaiyuejuyoutiaozhanxing。TESOLzhengshu/3nianyishangjiaoling/gaoyanzhiwaijiaotuanjinrudaozhelimianzhihouhuiyongyoudeganshouzhilvyehaishishifendedaowei。zhuboguanzhu，rangniyudaogezhongyouquderen，xiangshoushangtianweinianpaideyuanfen，jijikaizhannimenzhijiandegushi。gerenkongjiankefabiaozuopin、pinglun、dianzan、fenxiang、paixing。無(wu)罪(zui)歸(gui)來(lai)：商(shang)人(ren)被(bei)控(kong)合(he)同(tong)詐(zha)騙(pian)遭(zao)羈(ji)押(ya)四(si)年(nian)，法(fa)院(yuan)認(ren)為(wei)系(xi)借(jie)貸(dai)糾(jiu)紛(fen)

4年4個(ge)月(yue)，1579天(tian)，這(zhe)是(shi)唐(tang)其(qi)文(wen)被羁押的(de)時(shi)間(jian)。2023年6月1日(ri)，唐其文被宣(xuan)判(pan)无罪，走(zou)出(chu)了(le)天津(jin)市(shi)武(wu)清(qing)區(qu)看(kan)守(shou)所(suo)。

法院判決(jue)書(shu)（尾(wei)頁(ye)）。本(ben)文圖(tu)片(pian)均(jun)由(you)受(shou)訪(fang)者(zhe)提(ti)供(gong)

“出来後(hou)我(wo)很(hen)高(gao)興(xing)，也(ye)是百(bai)感(gan)交(jiao)集(ji)。”7月10日，55歲(sui)的唐其文告(gao)訴(su)澎(peng)湃(pai)新(xin)聞(wen)（www.thepaper.cn），日前(qian)他(ta)已(yi)從(cong)江(jiang)蘇(su)老(lao)家(jia)返(fan)回(hui)深(shen)圳(zhen)經(jing)營(ying)自(zi)己(ji)的公(gong)司(si)。對(dui)於(yu)涉(she)案(an)的经濟(ji)纠纷，他表(biao)示(shi)將(jiang)與(yu)对方(fang)協(xie)商解(jie)决。此(ci)外(wai)，他已委(wei)托(tuo)律(lv)師(shi)，準(zhun)備(bei)向(xiang)天津市武清区檢(jian)察(cha)院申(shen)請(qing)國(guo)家賠(pei)償(chang)。

唐其文此前被指(zhi)控涉嫌(xian)合同诈骗罪，涉案金(jin)額(e)1500萬(wan)元(yuan)。2019年2月，他被天津市公安(an)局(ju)武清分(fen)局刑(xing)事(shi)拘(ju)留(liu)，半(ban)年后被武清区检察院起(qi)诉。武清区人民(min)法院審(shen)理(li)后认为，涉案的《投(tou)資(zi)合作(zuo)协議(yi)》實(shi)为借款(kuan)合同，在(zai)案證(zheng)據(ju)不(bu)足(zu)以(yi)证明(ming)唐其文構(gou)成(cheng)合同诈骗罪，遂(sui)作出无罪判决。

是投资骗局還(hai)是借贷纠纷？警(jing)方介(jie)入(ru)后羁押“嫌犯(fan)”

唐其文是江苏省(sheng)江陰(yin)人，上(shang)世(shi)紀(ji)九(jiu)十(shi)年代(dai)起在深圳做(zuo)生(sheng)意(yi)。他被指控合同诈骗，与壹(yi)份(fen)《投资合作协议》有(you)關(guan)。

唐其文2014年創(chuang)立(li)深圳前海(hai)世纪同创投资有限(xian)公司（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)“世纪同创公司”）。2017年3月，股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)后，商人李(li)某(mou)獲(huo)得(de)世纪同创公司40%的股权，唐其文仍(reng)为該(gai)公司的实際(ji)控制(zhi)人。

天津市武清区人民法院

2017年8月初(chu)，唐其文和(he)李某商议購(gou)買(mai)深圳市龍(long)崗(gang)区一房(fang)產(chan)項(xiang)目(mu)的商鋪(pu)。据判决书記(ji)載(zai)，當(dang)年8月9日，雙(shuang)方簽(qian)訂(ding)《投资合作协议》，同意以世纪同创公司为主(zhu)體(ti)收(shou)购16个商铺，甲(jia)方（唐其文一方）出资3300万元占(zhan)股60%，乙(yi)方（李某）出资1500万元占股40%。双方約(yue)定(ding)的权利(li)及(ji)義(yi)務(wu)包(bao)括(kuo)：乙方一次(ci)性(xing)支(zhi)付(fu)給(gei)甲方1500万元投资款；甲方在收款后的15个工(gong)作日內(nei)将16个商铺過(guo)戶(hu)到(dao)世纪同创公司名(ming)下，並(bing)在8月25日前返还乙方300万元、在30-40个工作日内返还乙方1200万元。双方的利潤(run)分配(pei)形(xing)式(shi)为：商铺完(wan)成改(gai)造(zao)并銷(xiao)售(shou)完畢(bi)后，按(an)甲方60%、乙方40%分配利润。

签订协议后，李某分兩(liang)筆(bi)共(gong)转賬(zhang)1500万元至(zhi)世纪同创公司账户（其中(zhong)300万元从天津转出）。此后，唐其文安排(pai)出納(na)将1500万元分多(duo)笔转入其控制的其他公司账户。

2017年10月，李某多次要(yao)求(qiu)唐其文还款。月底(di)，双方签订《还款协议》：经双方充(chong)分协商，决定終(zhong)止(zhi)此前的投资协议，乙方在半个月内归还甲方（李某）投资款及借款1640万元；乙方将其持(chi)有的某产業(ye)園(yuan)城(cheng)市更(geng)新项目的权益(yi)做擔(dan)保(bao)，以实施(shi)该项目的主体公司股权做質(zhi)押。

据判决书记载，唐其文未(wei)按还款协议的约定还錢(qian)，李某向唐其文催(cui)要钱款未果(guo)，多次给其打(da)電(dian)話(hua)未接(jie)聽(ting)。2018年6月，李某向天津市公安局武清分局報(bao)案。当年7月武清警方立案偵(zhen)查(zha)，并于2019年1月将唐其文上網(wang)追(zhui)逃(tao)。

2019年2月3日，唐其文在深圳被民警帶(dai)走。当日他被天津市公安局武清分局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，10日后被逮(dai)捕(bu)，羁押在天津市武清区看守所。

2019年9月，天津市武清区人民检察院指控唐其文犯合同诈骗罪，向武清区人民法院提起公诉。

進(jin)入审理階(jie)段(duan)后，此案经歷(li)了多次延(yan)期(qi)审理和延長(chang)审限。

判决书顯(xian)示，2019年12月、2020年4月，公诉機(ji)关认为案件(jian)需(xu)要補(bu)充侦查，先(xian)后两次建(jian)议延期审理获合议庭(ting)同意。恢(hui)復(fu)审理后，经报请天津第(di)一中院批(pi)准，本案延长审限三(san)个月；经六(liu)次層(ceng)报最(zui)高人民法院批准，本案分別(bie)六次延长审限三个月。此外，“因(yin)不可(ke)抗(kang)拒(ju)的原(yuan)因”，该案曾(zeng)先后三次中止审理。

“每(mei)次開(kai)庭說(shuo)到证据不足，他們(men)就(jiu)补充证据。”唐其文的辯(bian)護(hu)律师吳(wu)丹(dan)紅(hong)说，“这个案件报延六次，非(fei)常(chang)罕(han)見(jian)了。”

法院宣判无罪：不能(neng)证明被告人有非法占有借款的故(gu)意

经过补充侦查后，唐其文仍被检方指控犯合同诈骗罪。

天津市武清区检察院指控称，唐其文通(tong)过投资协议等(deng)方式，收到被害(hai)人李某1500万元的投资款，后来他未将该款归还李某，而(er)是用(yong)于归还个人及其公司債(zhai)务等。

公诉机关认为，唐其文以非法占有为目的，在签订、履(lv)行(xing)合同过程(cheng)中，骗取(qu)他人財(cai)物(wu)，數(shu)额特(te)别巨(ju)大(da)，應(ying)当以合同诈骗罪追究(jiu)其刑事責(ze)任(ren)，建议判處(chu)其有期徒(tu)刑十三年至十五(wu)年，并处罰(fa)金。

在审理过程中，被害人李某及其代理人提出，唐其文欺(qi)骗李某出资1500万，后又(you)将投资款项挪(nuo)作他用，且(qie)不具(ju)有偿还能力(li)，其行为构成合同诈骗罪。

作为被告人的唐其文，对起诉书指控的事实予(yu)以否(fou)认。他辩解称：自己向李某借款1500万元，原計(ji)劃(hua)用于购买16套(tao)商铺，但(dan)后来因李某表示不再(zai)負(fu)责销售，在征(zheng)得李某同意后将1500万元借款用于其他事项；其行为是借款行为，不构成合同诈骗罪。

辩护人吴丹红认为，本案所涉《投资合作协议》应系民间借贷协议；本案屬(shu)民事纠纷，唐其文无刑法意义上的欺骗行为，亦(yi)无非法占有的目的，不构成犯罪。

经过审理后，天津市武清区法院結(jie)合案件事实、证据，对此案进行了分析(xi)評(ping)判。

关于唐其文一方与李某签订的《投资合作协议》的性质問(wen)題(ti)，武清区法院认为，按照(zhao)双方约定的主要條(tiao)款，李某能全(quan)额收回款项，不承(cheng)担風(feng)險(xian)，僅(jin)享(xiang)有收益，“穩(wen)賺(zhuan)不赔”。根(gen)据民法典(dian)相(xiang)关規(gui)定，应认定双方的约定“名为投资实为借款”，故本案所涉《投资合作协议》的性质应为借款合同。

关于唐其文是否构成合同诈骗罪的问题，武清区法院指出，合同诈骗罪与一般(ban)经济纠纷的分界(jie)點(dian)，在于行为人是否具有非法占有的目的。本案中，唐其文是否具有非法占有的目的，需要根据其客(ke)觀(guan)行为来认定。

武清区法院认为，根据在案的证据，不足以证明唐其文与李某签订合同时无履约能力，不足以证明李某系因唐其文虛(xu)构事实而产生錯(cuo)誤(wu)认識(shi)后才(cai)转账1500万元，不足以证明唐其文将1500万元借款予以揮(hui)霍(huo)、用于違(wei)法活(huo)動(dong)等——不能因此证明其有非法占有资金、拒不返还的行为。此外，唐其文签订合同后，有为了履约而质押股权的实际行为，“履约具有可期待(dai)性”。

因此，武清区法院认为，在案证据不足以认定唐其文具有非法占有李某借款的故意，故不足以证明其构成合同诈骗罪。

2023年6月1日，武清区法院作出一审判决：被告人唐其文无罪。据辩护律师吴丹红近(jin)日介紹(shao)，一审宣判后检方沒(mei)有抗诉，该无罪判决已经生效(xiao)。

6月1日，法官(guan)在武清区看守所向唐其文宣讀(du)判决书后，被羁押了4年4个月的唐其文终于无罪釋(shi)放(fang)。兒(er)子(zi)将他接回了江苏老家，经过短(duan)暫(zan)休(xiu)整(zheng)后，他南(nan)下深圳，重(zhong)返商界。

7月10日，唐其文告诉澎湃新闻，他将同李某协商解决1500万借款的纠纷。此外，他已委托律师，准备向曾指控他犯合同诈骗罪的天津市武清区检察院申请国家赔偿。

被羁押四年后，回归社(she)會(hui)的唐其文很快(kuai)忙(mang)碌(lu)起来。公司这些(xie)年擱(ge)置(zhi)的项目需要他来重啟(qi)，他目前只(zhi)想(xiang)低(di)調(tiao)做事。对于失(shi)去(qu)自由的四年，以及最终无罪的结果，他仅用四个字(zi)来總(zong)结：“百感交集！”

（澎湃新闻记者閆(yan)海龙对本文亦有貢(gong)獻(xian)）返回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：