餐厅打折促销创意广告

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>“維(wei)權(quan)”被(bei)拒(ju)，徐(xu)翔(xiang)大(da)戰(zhan)華(hua)麗(li)家(jia)族(zu)！代(dai)理(li)人(ren)現(xian)身(shen)股(gu)東(dong)大會(hui)激(ji)烈(lie)交(jiao)鋒(feng)，議(yi)案(an)全(quan)被否(fou)

昔(xi)日(ri)股神(shen)徐翔“炮(pao)轟(hong)”华丽家族事(shi)件(jian)迎(ying)來(lai)後(hou)續(xu)。

5月(yue)17日，华丽家族（600503.SH）發(fa)布(bu)澄(cheng)清(qing)公(gong)告(gao)稱(cheng)，公司(si)第(di)二(er)大股东上(shang)海(hai)澤(ze)熙(xi)增(zeng)煦(xu)投(tou)資(zi)中(zhong)心(xin)（有(you)限(xian)合(he)夥(huo)）（以(yi)下(xia)簡(jian)称“泽熙增煦”）向(xiang)公司提(ti)出(chu)過(guo)增加(jia)公司股东大会臨(lin)時(shi)提案的(de)要(yao)求(qiu)。公司董(dong)事会在(zai)對(dui)上述(shu)临时提案進(jin)行(xing)審(shen)核(he)后，認(ren)為(wei)泽熙增煦的股权被凍(dong)結(jie)，在过去(qu)的7年(nian)多(duo)沒(mei)有行使(shi)过表(biao)決(jue)权，提案程(cheng)序(xu)存(cun)在壹(yi)定(ding)的瑕(xia)疵(ci)，董事会希(xi)望(wang)在泽熙增煦的股权爭(zheng)议解(jie)决后再(zai)进行提案並(bing)積(ji)極(ji)和(he)泽熙增煦保(bao)持(chi)溝(gou)通(tong)，因(yin)此(ci)不(bu)对其(qi)提出的临时提案予(yu)以公告。

华丽家族在澄清公告中表示(shi)，“根(gen)據(ju)監(jian)管(guan)規(gui)則(ze)和相(xiang)關(guan)法(fa)律(lv)、法规，公司始(shi)終(zhong)尊(zun)重(zhong)且(qie)配(pei)合公司股东行使合法权利(li)并致(zhi)力(li)於(yu)维護(hu)全體(ti)股东的利益(yi)。”

5月17日华丽家族召(zhao)開(kai)股东大会，雙(shuang)方(fang)出现激烈交锋。當(dang)晚(wan)华丽家族公告，公司召开的2022年年度(du)股东大会审议的21個(ge)议案全部(bu)遭(zao)否决。同(tong)时，上交所(suo)就(jiu)公司股东大会及(ji)媒(mei)体報(bao)道(dao)相关事項(xiang)发出了(le)监管工(gong)作(zuo)函(han)。

资料(liao)顯(xian)示，泽熙增煦目(mu)前(qian)持有华丽家族5.62%股权，为公司第二大股东。自(zi)2016年4月份(fen)起(qi)，這(zhe)部分(fen)股份已(yi)被青(qing)島(dao)市(shi)中級(ji)人民(min)法院(yuan)冻结。企(qi)查(zha)查显示，徐翔與(yu)其父(fu)母(mu)徐柏(bai)良(liang)、鄭(zheng)素(su)貞(zhen)共(gong)同持有的上海泽熙投资管理有限公司，为泽熙增煦執(zhi)行事務(wu)合伙人，持有泽熙增煦5%的股份。此外(wai)，华潤(run)与深(shen)圳(zhen)國(guo)资旗(qi)下的华润深国投信(xin)托(tuo)有限公司持有泽熙增煦94%股权，徐柏良、郑素贞持股的上海泽熙资產(chan)管理中心（普(pu)通合伙）持有泽熙增煦1%股权。

圖(tu)片(pian)来源(yuan)：企查查

徐翔此前曾(zeng)对媒体表示，盡(jin)管上述股权處(chu)于被冻结狀(zhuang)態(tai)，但(dan)仍(reng)不希望在资产甄(zhen)別(bie)尚(shang)未(wei)完(wan)成(cheng)的情(qing)況(kuang)下，资产出现大幅(fu)縮(suo)水(shui)的情况。

就公告內(nei)容(rong)，时代周(zhou)报記(ji)者(zhe)多次(ci)致電(dian)华丽家族董秘(mi)辦(ban)，希望了解事件細(xi)節(jie)，但华丽家族董秘办电話(hua)已無(wu)法接(jie)通。

被“炮轰”后股價(jia)飛(fei)漲(zhang)

5月4日，徐翔罕(han)見(jian)公开“炮轰”华丽家族。徐翔表示，泽熙增煦已于当日向华丽家族董事会遞(di)交临时议案，要求提名(ming)董事參(can)与公司治(zhi)理。自己(ji)对于华丽家族慘(can)淡(dan)的業(ye)績(ji)已經(jing)“忍(ren)无可(ke)忍”。

2014年，泽熙增煦以每(mei)股3.67元(yuan)的定增价，斥(chi)资3.3億(yi)元认購(gou)了华丽家族9000萬(wan)股股份。在华丽家族股价巔(dian)峰(feng)期(qi)，泽熙增煦的持股市值(zhi)超(chao)过20亿元，收(shou)益率(lv)最(zui)高(gao)上涨到(dao)600%。然(ran)而(er)，在徐翔因内幕(mu)交易(yi)、操(cao)縱(zong)股票(piao)鋃(lang)鐺(cheng)入(ru)獄(yu)后，股价被打(da)了回(hui)原(yuan)形(xing)。截(jie)至(zhi)2023年5月17日，最新(xin)股价为3.12元/股，泽熙增煦持股市值僅(jin)为2亿多元，較(jiao)巅峰期缩水近(jin)18亿元，缩水幅度高達(da)90%。

不久(jiu)前徐翔曾向媒体透(tou)露(lu)，泽熙增煦方面(mian)已就增選(xuan)董事事宜(yi)与上市公司方面进行沟通，但遭到大股东反(fan)对。在此基(ji)礎(chu)上，徐翔要求在5月17日的年度股东大会上表决董事推(tui)薦(jian)议案，以监督(du)华丽家族向新興(xing)高科(ke)技(ji)行业轉(zhuan)型(xing)发展(zhan)，进而穩(wen)定公司基本(ben)面和股价。

按(an)照(zhao)华丽家族股份有限公司章(zhang)程：公司召开股东大会，董事会、监事会以及單(dan)獨(du)或(huo)者合并持有公司3%以上股份的股东，有权向公司提出提案。单独或合計(ji)持有公司3%以上股份的股东，可在股东大会召开10日前提出临时议案并書(shu)面提交召集(ji)人。召集人應(ying)当在收到提案后2日内发出股东大会補(bu)充(chong)通知(zhi)，公告临时提案的内容。

由(you)于5月17日是(shi)华丽家族年度股东大会，徐翔要求在股东大会上表决他(ta)提交的议案，需(xu)要得(de)到多數(shu)股东的支(zhi)持。

截至2023年一季(ji)度，华丽家族前十(shi)大股东中，除(chu)大股东上海南(nan)江(jiang)（集團(tuan)）有限公司、二股东泽熙增煦和三(san)股东閩(min)发證(zheng)券(quan)有限責(ze)任(ren)公司破(po)产管理人外，只(zhi)有6名自然人股东和一家基金(jin)公司。徐翔如(ru)果(guo)能(neng)争取(qu)三股东、6名自然人股东和基金公司的支持，就能夠(gou)鎖(suo)定更(geng)多增选董事议案的勝(sheng)算(suan)。

有著(zhe)“寧(ning)波(bo)敢(gan)死(si)隊(dui)總(zong)舵(duo)主(zhu)”之(zhi)称的徐翔，似(si)乎(hu)天(tian)生(sheng)自帶(dai)涨停(ting)板(ban)体質(zhi)，在年度股东大会召开前一交易日，华丽家族股价突(tu)然涨停，报收3.09元/股。不过，就在股东大会召开前，华丽家族公开拒絕(jue)了徐翔的要求。

銀(yin)柿(shi)財(cai)经报道指(zhi)出，徐翔并未现身股东大会，而是委(wei)派(pai)了代理人参加，代理人现場(chang)提出了关于股权处置(zhi)以及股东资格(ge)认定的疑(yi)問(wen)，“您(nin)向法院詢(xun)问，說(shuo)我(wo)們(men)（泽熙增煦）的股权即(ji)將(jiang)被处置，我们想(xiang)问一下，法院有没有給(gei)到您任何(he)一个法律文(wen)书，公司认定股东资格的依(yi)据到底(di)是什(shen)麽(me)？”

银柿财经称，华丽家族方面一名高管在现场回应称，從(cong)来没有说过泽熙增煦的持股馬(ma)上要处置，在沟通的时候(hou)要以事實(shi)为依据，以法律为準(zhun)繩(sheng)，不要带主觀(guan)情緒(xu)。“我们沟通的结果是，目前这9000万股处于司法冻结状态，何时处置，什么方式(shi)处置，目前不明(ming)確(que)。”

泽熙增煦方面人士(shi)還(hai)对银柿财经表示，公司（华丽家族）不给增加提案，“我们很(hen)配合的，但是公司一直(zhi)说这个簽(qian)名时間(jian)不对、文件缺(que)失(shi)等(deng)。”

对于泽熙增煦的问題(ti)，华丽家族在股东大会上表示，“涉(she)及到过往(wang)的司法案件，希望能维护廣(guang)大投资者的利益，根据相关的监管规则能够解决这塊(kuai)争议，公司在公告中也(ye)说明了，会积极的给股东展开沟通，解决争议。”

股权冻结仍可行使表决权？

尽管华丽家族通过澄清公告说明了不提交徐翔议案的理由，有观點(dian)认为，华丽家族给出的原因并不足(zu)以说服(fu)投资者。

上海漢(han)聯(lian)律師(shi)事务所合伙人宋(song)一欣(xin)认为华丽家族的做(zuo)法很奇(qi)怪(guai)，他对时代周报记者说，“股权被冻结，表明股权不能转讓(rang)、不能交易，但是并非(fei)不能行使表决权。”

据《最高人民法院关于冻结、拍(pai)賣(mai)上市公司国有股和社(she)会法人股若(ruo)幹(gan)问题的规定》第七(qi)條(tiao)第二款(kuan)规定，股权冻结的效(xiao)力及于股权产生的股息(xi)以及紅(hong)利、红股等孳(zi)息，但股权持有人或者所有权人仍可享(xiang)有因上市公司增发、配售(shou)新股而产生的权利。

浙(zhe)江裕(yu)豐(feng)律师事务所律师厲(li)健(jian)在接受(shou)时代周报记者采(cai)訪(fang)时表示，上市公司第二大股东股权被冻结、7年没有行使表决权，并不影(ying)響(xiang)其依法行使提案权。董事会认为提案程序有瑕疵而不予公告临时提案，这樣(yang)做并没有明确法律依据。

他认为，根据《公司法》相关规定，董事会对临时提案的审查仅限于内容是否屬(shu)于股东大会職(zhi)权範(fan)圍(wei)、是否明确议题和具(ju)体决议事项。

“股权冻结并不等于冻结全部股东权利，股权冻结并没有否定股东资格，股东冻结主要是限制(zhi)股东从公司獲(huo)取收益(股息红利等)以及处分股权（转让或設(she)定质押(ya)等），因此，作为共益权的临时股东大会召集权、投票权、参加权、选舉(ju)和被选举权、知情权、股东代表訴(su)訟(song)权、提案权等一般(ban)不会因股权被冻结而不能行使。”厉健说。

有市场人士认为，徐翔提交议案是“资产保衛(wei)战”，上一次徐翔发聲(sheng)正(zheng)是在文峰股份（601010.SH）2021年的资产收购案上。当时，作为二股东的徐翔怒(nu)斥文峰股份，称“收购標(biao)的资产估(gu)值过高，质量(liang)平(ping)平，文峰股份大股东涉嫌(xian)掏(tao)空(kong)上市公司利益。堅(jian)决反对此次收购方案。”最终，文峰股份在徐翔发声后终止(zhi)资产收购。

2015年11月，徐翔因涉嫌以非法手(shou)段(duan)获取股市内幕信息，从事内幕交易、操纵股票交易价格等違(wei)法犯(fan)罪(zui)，被公安(an)機(ji)关依法采取刑(xing)事強(qiang)制措(cuo)施(shi)。2016年12月，徐翔被指控(kong)操纵证券市场罪，最终获刑5年6个月，并处罰(fa)金110亿元，没收非法所得90亿元。此外，徐翔約(yue)210亿家庭(ting)财产被司法机关查封(feng)、扣(kou)押和冻结。2021年7月9日，徐翔出狱。目前，徐翔仍持有文峰股份、华丽家族、宁波中百(bai)（600857.SH）、大恒(heng)科技（600288.SH）等个股。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：