抢眼促销！眼镜店特惠汇总

xiufuyizhibug，tishengyonghushiyongtiyan。dangxinjishoudewuya。datamenhuodeewaideyingbi!daojuzaichangjingzhongsuijichuxian，zhegeshihouxuyaohelishiyong，rangnidefenshugenggao，kaishegefendianyeshikeyide；zhuanzhimingyuerzhuanjia、jigouruzhu，tigongzhuanyezhidao。gezhongzaixianjiangli，meirijiangli，zhizunjianglidengnilaina。【世(shi)界(jie)說(shuo)】美(mei)國(guo)槍(qiang)支(zhi)暴(bao)力(li)幸(xing)存(cun)者(zhe)：我(wo)們(men)的(de)“隱(yin)形(xing)傷(shang)口(kou)”永(yong)遠(yuan)無(wu)法(fa)愈(yu)合(he)卻(que)被(bei)永远忽(hu)視(shi)

中(zhong)国日(ri)報(bao)網(wang)7月(yue)6日電(dian) 美国《国會(hui)山(shan)报》网站(zhan)刊(kan)文(wen)《大(da)規(gui)模(mo)枪擊(ji)事(shi)件(jian)的漣(lian)漪(yi)效(xiao)應(ying)》，作(zuo)者是(shi)2022年(nian)7月4日美国伊(yi)利(li)諾(nuo)伊州(zhou)“獨(du)立(li)日”枪击事件的幸存者阿(e)什(shen)比(bi)·比斯(si)利（Ashbey Beasley）。

美枪击案(an)再(zai)次(ci)暴露(lu)枪支管(guan)控(kong)的无力。（來(lai)源(yuan)：中国日报 蔡(cai)艨(meng) 英(ying)文《中国日报》2023年4月6日8版(ban)）

據(ju)报道(dao)，她(ta)曾(zeng)經(jing)打(da)斷(duan)過(guo)田(tian)納(na)西(xi)州校(xiao)園(yuan)枪击事件的現(xian)場(chang)直(zhi)播(bo)，憤(fen)怒(nu)地(di)質(zhi)問(wen)議(yi)員(yuan)：“妳(ni)们還(hai)不(bu)厭(yan)倦(juan)报道這(zhe)些(xie)大规模枪击案嗎(ma)？”她说，“為(wei)什麽(me)我们的孩(hai)子(zi)还在(zai)死(si)去(qu)？为什么我们辜(gu)負(fu)了(le)他(ta)们？枪支暴力已(yi)经是兒(er)童(tong)和(he)青(qing)少(shao)年的頭(tou)號(hao)殺(sha)手(shou)。在议员们采(cai)取(qu)行(xing)動(dong)並(bing)通(tong)过枪支安(an)全(quan)法之(zhi)前(qian)，这些大规模枪击事件將(jiang)繼(ji)續(xu)發(fa)生(sheng)。”

在美国伊利诺伊州“独立日”枪击事件发生壹(yi)周(zhou)年之際(ji)，她在《国会山报》网站发表(biao)文章(zhang)，再次強(qiang)調(tiao)美国社(she)会根(gen)深(shen)蒂(di)固(gu)的枪支暴力給(gei)美国民(min)眾(zhong)帶(dai)来的難(nan)以(yi)磨(mo)滅(mie)的伤害(hai)。

作者開(kai)篇(pian)先(xian)描(miao)述(shu)在遭(zao)遇(yu)枪支暴力之前她與(yu)儿子寧(ning)靜(jing)平(ping)和的生活(huo)。二(er)人(ren)悠(you)閑(xian)地散(san)步(bu)，将鵝(e)卵(luan)石(shi)扔(reng)進(jin)池(chi)塘(tang)看(kan)著(zhe)涟漪蕩(dang)漾(yang)。然(ran)而(er)，伊利诺伊州“独立日”枪击事件徹(che)底(di)改(gai)變(bian)了他们的生活、改变了他们對(dui)世界的看法。再次将鹅卵石扔进池塘的時(shi)候(hou)，一串(chuan)串的涟漪令(ling)作者想(xiang)到(dao)的是枪支暴力的“後(hou)遺(yi)癥(zheng)”。

作者心(xin)有(you)余(yu)悸(ji)地寫(xie)道，枪支暴力带来的不僅(jin)仅是身(shen)體(ti)上(shang)的伤害，不仅仅是眼(yan)前震(zhen)碎(sui)的玻(bo)璃(li)和流(liu)失(shi)的生命(ming)，而是跨(kua)越(yue)了时空(kong)的界限(xian)，一次又(you)一次地沖(chong)击着幸存者的生活。每(mei)當(dang)枪支事件登(deng)上头條(tiao)，出(chu)现在他们的信(xin)息(xi)流中，所(suo)有幸存者都(dou)再次感(gan)受(shou)到“余震”。作者无不哀(ai)慟(tong)地描述幸存者的心理(li)：隨(sui)时随地準(zhun)備(bei)迎(ying)来下(xia)一次冲击，因(yin)为大规模枪击事件可(ke)能(neng)发生在任(ren)何(he)时間(jian)、任何地方(fang)。

作者提(ti)出自(zi)己(ji)的困(kun)惑(huo)，为何在一次又一次的枪支慘(can)案发生后，美国政(zheng)府(fu)在控枪方面(mian)沒(mei)有取得(de)更(geng)大的进展(zhan)？

作者写道，曾有共(gong)和黨(dang)议员在她面前大言(yan)不慚(can)地问道，AR-15類(lei)武(wu)器(qi)杀伤力最(zui)小(xiao)，为什么要(yao)禁(jin)止(zhi)呢(ne)？

作者稱(cheng)，他这樣(yang)的想法大錯(cuo)特(te)错。同(tong)时，作者表示(shi)之所以有这样的想法存在是因为媒(mei)体和警(jing)察(cha)只(zhi)關(guan)註(zhu)“鹅卵石”和“水(shui)花(hua)”，并未(wei)注意(yi)到由(you)此(ci)引(yin)发的一串串涟漪。簡(jian)而言之，他们将幸存者的遭遇拋(pao)諸(zhu)腦(nao)后。

作者認(ren)为需(xu)要改变现狀(zhuang)。她以自身的親(qin)身经歷(li)为例(li)，描述了伊利诺伊州“独立日”那(na)日的场景(jing)：成(cheng)千(qian)上萬(wan)的人在逃(tao)命，有的人躲(duo)在加(jia)油(you)站或(huo)者是当地商(shang)店(dian)裏(li)幾(ji)個(ge)小时，亲眼目(mu)睹(du)了这场屠(tu)杀。城(cheng)鎮(zhen)的每一个角(jiao)落(luo)都能聽(ting)到人们痛(tong)苦(ku)的哀嚎(hao)。

作者回(hui)憶(yi)在枪支事件过后的一个禮(li)拜(bai)，市(shi)中心熙(xi)熙攘(rang)攘的廣(guang)场都被亮(liang)黃(huang)色(se)的警戒(jie)膠(jiao)带守(shou)衛(wei)着，餐(can)館(guan)和商店一片(pian)漆(qi)黑(hei)，空空如(ru)也(ye)。社區(qu)內(nei)鴉(ya)雀(que)无聲(sheng)，幸存者难以返(fan)崗(gang)。每个人都懷(huai)着可能永远无法愈合的隐形伤口，小心謹(jin)慎(shen)地生活着。

枪支暴力屢(lv)禁不止，恰(qia)恰是美国枪支文化(hua)釀(niang)苦果(guo)。（来源：中国日报 羅(luo)傑(jie) 英文《中国日报》2023年6月30日8版）

然而，作者强调，幸存者本(ben)应得到关注的“隐形伤口”却被一再忽视。

作者称，得州罗布(bu)小學(xue)枪击案的报告(gao)只顯(xian)示出該(gai)事件造(zao)成19名(ming)儿童和兩(liang)名教(jiao)育(yu)工(gong)作者死亡(wang)，却并未提及(ji)直接(jie)受到此次事件影(ying)響(xiang)的其(qi)他550名学生及教職(zhi)员工。作者认为如果是由龍(long)卷(juan)風(feng)造成的伤害，该數(shu)字(zi)早(zao)已写入(ru)报告以突(tu)出破(po)壞(huai)规模之大。

作者表示，忽视直接受枪支暴力影响的幸存者的伤害，不利於(yu)提高(gao)大众对枪支暴力伤害性(xing)的认識(shi)，使(shi)其难以真(zhen)正(zheng)了解(jie)枪支暴力伤害之大、破坏性之强。作者提出，如果不真正关注到每一个受到枪支暴力伤害的个人，那么便(bian)无法真正了解到枪支暴力对美国整(zheng)个国家(jia)的负面影响之大。

作者在文章的最后，失望(wang)地表示美国政府和美国的立法者并未真正意识到枪支的危(wei)害，并再三(san)强调枪支事件本身需要高度(du)重(zhong)视，同时，枪支事件过后所造成的“涟漪”也不容(rong)忽视！

（編(bian)譯(yi)：王(wang)曄(ye) 编輯(ji)：韓(han)鶴(he)）返回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多(duo)

責(ze)任编辑：