肯德基圣诞广告案例

chaoguo00zhongdiren，0duogeshoulingyijigemowangzaiwudidongzhongdengzhenidetiaozhan。haikeyizaiwangshangwanyouxi，zaiyouxilirenshigengduozhitongdaohederen。dangnizhucelepingtaiyihou，shouxianbazijidegerenziliaowanshanhao，pingtaihuigenjugerenziliaojingzhuntuijiangongzuo。chaojixiuxiandewanfa，meiyigerenwudounenggourangnichongfendexiangshouzheqizhongdelequ。zaizhizuhuandianguiqiandakaizhizuchuxingAPPsaomakaiguiIAEA總(zong)幹(gan)事(shi)暗(an)示(shi)：專(zhuan)家(jia)組(zu)內(nei)部(bu)對(dui)核(he)廢(fei)水(shui)排(pai)海(hai)報(bao)告(gao)有(you)分(fen)歧(qi)

【文(wen)/觀(guan)察(cha)者(zhe)網(wang) 劉(liu)程(cheng)輝(hui)】日(ri)本(ben)核汙(wu)染(ran)水荼(tu)毒(du)太(tai)平(ping)洋(yang)的(de)時(shi)間(jian)點(dian)日益(yi)臨(lin)近(jin)，國(guo)際(ji)社(she)會(hui)的不(bu)滿(man)和(he)擔(dan)憂(you)與(yu)日俱(ju)增(zeng)，国际原(yuan)子(zi)能(neng)機(ji)構(gou)（IAEA）壹(yi)份(fen)為(wei)日方(fang)排放(fang)核污水“背(bei)書(shu)”的評(ping)估(gu)报告，更(geng)將(jiang)整(zheng)件(jian)事推(tui)上(shang)風(feng)口(kou)浪(lang)尖(jian)。在(zai)各(ge)方的質(zhi)疑(yi)聲(sheng)中(zhong)，国际原子能机构总干事格(ge)羅(luo)西(xi)暗示，連(lian)报告背後(hou)的一兩(liang)名(ming)国际专家團(tuan)隊(dui)成(cheng)員(yuan)也(ye)对报告内容(rong)表(biao)達(da)了(le)担忧。

此(ci)外(wai)，他(ta)也表示，此报告不为任(ren)何(he)一方“背书”，国际原子能机构的报告並(bing)不等(deng)於(yu)認(ren)可(ke)日本的做(zuo)法(fa)。

路(lu)透(tou)社报道(dao)：国际原子能机构負(fu)責(ze)人(ren)暗示专家团队内部產(chan)生(sheng)分歧

當(dang)被(bei)問(wen)及(ji)參(can)与制(zhi)作(zuo)這(zhe)份报告的专家之(zhi)间是(shi)否(fou)存(cun)在任何分歧时，格罗西对路透社坦(tan)承(cheng)，他聽(ting)到(dao)過(guo)類(lei)似(si)的声音(yin)。

“我(wo)听到有人这麽(me)說(shuo)......但(dan)是，我們(men)發(fa)表的报告在科(ke)學(xue)上是無(wu)可挑(tiao)剔(ti)的。”但格罗西沒(mei)有提(ti)及他是如(ru)何听到这種(zhong)说法的。格罗西同(tong)时表示，没有任何一位(wei)专家直(zhi)接(jie)向(xiang)他提出(chu)担忧。

报道指(zhi)出，国际原子能机构于2021年(nian)成立(li)了一個(ge)国际工(gong)作组，负责審(shen)查(zha)日本核污染水排放計(ji)劃(hua)并制定(ding)评估报告。該(gai)工作组成员包(bao)括(kuo)來(lai)自(zi)中国、阿(e)根(gen)廷(ting)、澳(ao)大(da)利(li)亞(ya)、加(jia)拿(na)大、法国、馬(ma)紹(shao)爾(er)群(qun)島(dao)、韓(han)国、俄(e)罗斯(si)、英(ying)国、美(mei)国和越(yue)南(nan)的专家。

格罗西還(hai)稱(cheng)，国际原子能机构的报告并不等于认可日本的做法，最(zui)終(zhong)決(jue)定还是要(yao)由(you)日本作出。“我们不是说认同或(huo)建(jian)議(yi)这么做，我们只(zhi)是说做法符(fu)合(he)標(biao)準(zhun)。”

“我们不偏(pian)袒(tan)任何一方。”他補(bu)充(chong)道，“我不站(zhan)在日本一邊(bian)，也不站在中国或韩国一边。这些(xie)标准同樣(yang)如此。”

7月(yue)4日，国际原子能机构（IAEA）发布(bu)日本福(fu)岛核污染水處(chu)置(zhi)綜(zong)合评估报告，认为日本核污染水排海方案(an)总體(ti)符合国际安(an)全(quan)标准，机构将对日排海活(huo)動(dong)長(chang)期(qi)監(jian)督(du)监測(ce)。此前(qian)更有媒(mei)体爆(bao)料(liao)，日本政(zheng)府(fu)提前獲(huo)得(de)了评估报告草(cao)案，并提出實(shi)质性(xing)修(xiu)改(gai)意(yi)見(jian)，对最终报告結(jie)論(lun)施(shi)加了不当影(ying)響(xiang)。日本官(guan)员給(gei)了机构秘(mi)书处工作人员100余(yu)萬(wan)歐(ou)元(yuan)。

值(zhi)得註(zhu)意的是，中国外交(jiao)部发言(yan)人7月4日就(jiu)曾(zeng)指出，这份报告未(wei)能充分反(fan)映(ying)所(suo)有参加评估工作各方专家的意见，有關(guan)结论未能获得各方专家一致(zhi)认可。中方对机构倉(cang)促(cu)出臺(tai)报告表示遺(yi)憾(han)。

盡(jin)管(guan)国际原子能机构在报告前言強(qiang)調(tiao)，这份报告并非(fei)是对日本排海决定的“推薦(jian)”或“背书”，日本方面(mian)也緊(jin)急(ji)否认了有关“行(xing)賄(hui)”国际原子能机构的傳(chuan)聞(wen)，但依(yi)然(ran)引(yin)发国际社会多(duo)方担忧。

2023年1月20日，日本福岛縣(xian)，官员正(zheng)在展(zhan)示東(dong)京(jing)電(dian)力(li)公(gong)司(si)位于福岛县大隈(wei)的福岛第(di)一核电站的海洋生物(wu)飼(si)養(yang)試(shi)驗(yan)設(she)施/視(shi)覺(jiao)中国

韩国市(shi)民(min)团体呼(hu)籲(xu)废除(chu)相(xiang)关评估报告。韩国最大在野(ye)黨(dang)共(gong)同民主(zhu)党7月5日也表示，国际原子能机构公布的综合评估报告是基(ji)于日本方面提供(gong)的數(shu)據(ju)，可信(xin)度(du)存疑。如果(guo)日方執(zhi)意排污入(ru)海，共同民主党考(kao)慮(lv)推动立法，升(sheng)級(ji)对日本水产品(pin)的進(jin)口禁(jin)令(ling)。党首(shou)李(li)在明(ming)称，共同民主党将尋(xun)求(qiu)与其(qi)他多个在野党合作，采(cai)取(qu)一切(qie)舉(ju)措(cuo)阻(zu)止(zhi)日方排污入海。

中国駐(zhu)日本大使(shi)館(guan)4日召(zhao)開(kai)記(ji)者会，就福岛核污染水排海问題(ti)闡(chan)述(shu)中方立場(chang)，称国际原子能机构评估报告不能成为日排海“通(tong)行證(zheng)”。日本政府在2021年4月宣(xuan)布排海计划、2022年7月正式(shi)批(pi)准排海方案，多次(ci)宣称不会推遲(chi)排海，这些都(dou)遠(yuan)早(zao)于机构工作组完(wan)成评估和发布最终报告，讓(rang)国际社会对日方誠(cheng)意打(da)上重(zhong)重的问號(hao)。從(cong)職(zhi)能授(shou)權(quan)上来说，机构是促进安全、可靠(kao)、和平利用(yong)核技(ji)術(shu)的国际机构，不是评估核污染水对海洋環(huan)境(jing)和生物健(jian)康(kang)长远影响的合適(shi)机构。更要指出的是，日方限(xian)制机构工作组授权，不接受(shou)评估其他处置方案。基于上述，机构报告证明不了日方排海的正当性与合法性，免(mian)除不了日方應(ying)承担的道義(yi)责任和国际法义務(wu)。国际原子能机构应秉(bing)持(chi)客(ke)观公正和专業(ye)原則(ze)，充分尊(zun)重采納(na)工作组各方专家的意见，即(ji)将公布的最终报告应该經(jing)得起(qi)科学与歷(li)史(shi)檢(jian)验。 返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：