自营店童装广告语100个

chaoduojingzhiditu，quanshiDxiaoguo，Khuazhi，xianzaiyirenjiunengqingsonggaoding，hailiangpifuzhuangbeisongbutingcelvehuihezuozhanmoshi，wanjiakeyipeiyangbutongdejiaose，dazaoyitaozhengrongduizhan，zhanxianchaoqiangshili!·jisongsongjianjiayuan，buzhuosongsongmendemengqurichangchumenshiyidinghuizaicidasao。xiangduidaizijijiayiyangzhaoguhaonindejia，zhuiqiumeiyigexijie!rangninshuxin，shiwomendekuaile。womenkeyihuxiangfenxiangyixieliuxingdexiaoshuoziyuan，zhuiqiushujigengyoulequ。如(ru)何(he)認(ren)定(ding)人(ren)工(gong)智(zhi)能(neng)生(sheng)成(cheng)的(de)虛(xu)假(jia)信(xin)息(xi)造(zao)成侵(qin)權(quan)？北(bei)京(jing)高(gao)院(yuan)發(fa)文(wen)明(ming)確(que)

ChatGPT等(deng)人工智能工具(ju)作(zuo)為(wei)最(zui)新(xin)技(ji)術(shu)浪(lang)潮(chao)的壹(yi)部(bu)分(fen)，在(zai)为人們(men)獲(huo)取(qu)信息帶(dai)來(lai)便(bian)利(li)的同(tong)時(shi)，也(ye)導(dao)致(zhi)一些(xie)新問(wen)題(ti)的產(chan)生。此(ci)類(lei)被(bei)稱(cheng)为“生成式(shi)人工智能”的技术，可(ke)能产生虚假信息，並(bing)對(dui)涉(she)及(ji)的當(dang)事(shi)人产生不(bu)利影(ying)響(xiang)。

如何认定生成式人工智能侵权行(xing)为？7月(yue)6日(ri)，在2023年(nian)全(quan)球(qiu)數(shu)字(zi)經(jing)濟(ji)大(da)會(hui)“知(zhi)識(shi)产权與(yu)数字经济发展(zhan)”分論(lun)壇(tan)上(shang)，与会嘉(jia)賓(bin)就(jiu)上述(shu)问题分享(xiang)觀(guan)點(dian)。有(you)學(xue)者(zhe)认为，應(ying)該(gai)根(gen)據(ju)不同場(chang)景(jing)區(qu)分責(ze)任(ren)主(zhu)體(ti)，平(ping)臺(tai)和(he)用(yong)戶(hu)都(dou)可能产生侵权行为。

会上，北京高級(ji)人民(min)法(fa)院发布(bu)《北京市(shi)高级人民法院为加(jia)快(kuai)建(jian)設(she)全球数字经济標(biao)桿(gan)城(cheng)市提(ti)供(gong)司(si)法保(bao)障(zhang)工作規(gui)劃(hua)（2023-2025）》（以(yi)下(xia)簡(jian)称《工作规划》），就如何審(shen)理(li)人工智能生成物(wu)等涉平台经济的新客(ke)体类案(an)件(jian)提出(chu)具体舉(ju)措(cuo)，包(bao)括(kuo)按(an)照(zhao)著(zhu)作权法判(pan)斷(duan)权利屬(shu)性(xing)及相(xiang)应的行为邊(bian)界(jie)。

7月6日，2023年全球数字经济大会“知识产权与数字经济发展”分论坛在京举行。主辦(ban)方(fang)供圖(tu)

生成式人工智能产生虚假信息造成侵权，可適(shi)用“通(tong)知—刪(shan)除(chu)”规則(ze)

如何认定生成式人工智能侵权行为是(shi)相關(guan)領(ling)域(yu)內(nei)熱(re)議(yi)的焦(jiao)点，也是会上頗(po)受(shou)关註(zhu)的问题之(zhi)一。

中(zhong)國(guo)法学会副(fu)会長(chang)、中国人民大学一级教(jiao)授(shou)王(wang)利明认为，生成式人工智能主要(yao)侵害(hai)的是人格(ge)权和知识产权，比(bi)如生成的虚假图片(pian)、視(shi)頻(pin)等信息一旦(dan)被大面(mian)積(ji)傳(chuan)播(bo)，不僅(jin)侵害当事人的人格权等权益(yi)，也可能引(yin)发重(zhong)大的社(she)会问题。

中国法学会副会长、中国人民大学一级教授王利明。主办方供图

王利明分析(xi)了(le)生成式人工智能侵害行为的幾(ji)種(zhong)类型(xing)：平台收(shou)集(ji)的信息发生泄(xie)露(lu)；用户以故(gu)意(yi)引誘(you)等方式生成虚假信息并進(jin)一步(bu)传播；生成式人工智能本(ben)身(shen)具有缺(que)陷(xian)，這(zhe)些缺陷被不当利用等。

因(yin)此，王利明认为，針(zhen)对上述復(fu)雜(za)情(qing)況(kuang)，必(bi)須(xu)要区分不同的场景，明确不同主体的责任。他(ta)將(jiang)人工智能领域的侵权行为分为兩(liang)种：一种是平台非(fei)法泄露非法處(chu)理個(ge)人信息，民法典(dian)和个人信息保護(hu)法对此已(yi)作出明确规定；另(ling)一种是生成式人工智能产生虚假信息，可以适用“通知—删除”规则。

也就是說(shuo)，当受害人提出侵权行为後(hou)，平台进行删除；如果(guo)平台在接(jie)到(dao)訴(su)求(qiu)后沒(mei)有采(cai)取任何措施(shi)，才(cai)应当承(cheng)擔(dan)适当的责任。王利明进一步解(jie)釋(shi)称，網(wang)絡(luo)平台上存(cun)在海(hai)量(liang)信息，生成式人工智能平台也無(wu)法确定其(qi)生成的每(mei)一項(xiang)信息的真(zhen)實(shi)性、客观性。

王利明认为，在性質(zhi)上，利用生成式人工智能侵权和利用网络实施侵权具有極(ji)大的相似(si)性。民法典对后者采取的“通知—删除”规则，可以運(yun)用到前(qian)者上。

据了解，北京高院发布的《工作规划》也对人工智能生成物等涉平台经济的新客体类案件的审理，提出具体举措：按照著作权法要求予(yu)以穩(wen)妥(tuo)判断其权利属性及相应的行为边界，通過(guo)典型案例(li)的发布及时确立(li)相应的裁(cai)判规则。

圓(yuan)桌(zhuo)论坛。主办方供图

《工作规划》明确自(zi)動(dong)駕(jia)駛(shi)领域保險(xian)适用规则，关注数字健(jian)康(kang)领域新问题

值(zhi)得(de)注意的是，王利明在会上表(biao)示(shi)，对待(dai)人工智能等新興(xing)技术应秉(bing)持(chi)鼓(gu)勵(li)創(chuang)新、預(yu)防(fang)風(feng)险的意识，而(er)最大的风险是“卡(ka)脖(bo)子(zi)”的风险。

据介(jie)紹(shao)，亟(ji)须解決(jue)的“卡脖子”技术集中於(yu)信息技术应用创新产業(ye)，北京市信创产业处于全国相关产业排(pai)頭(tou)兵(bing)位(wei)置(zhi)。为了促(cu)进信创产业更(geng)優(you)更快发展，《工作规划》指(zhi)出，完(wan)善(shan)重点领域核(he)心(xin)技术如集成電(dian)路(lu)、关鍵(jian)軟(ruan)件、人工智能、大数据、雲(yun)計(ji)算(suan)等的保护路徑(jing)，发揮(hui)現(xian)有计算機(ji)软件、商(shang)业秘(mi)密(mi)及專(zhuan)利等不同保护制(zhi)度(du)的优勢(shi)。

为新创应用新场景提供法律(lv)支(zhi)持，审理自动驾驶领域的相关案件时，《工作规划》进一步明确保险制度在该领域的适用规则。

此外(wai)，在数字健康领域，《工作规划》明确，关注5G、人工智能、区塊(kuai)鏈(lian)等信息技术与醫(yi)療(liao)健康結(jie)合(he)下引发的新情况、新问题，通过主动參(can)与规则制定、积极研(yan)判法律关系(xi)等，进一步推(tui)动和规範(fan)数字健康行业的有序(xu)開(kai)展。

完善知产案件提级管(guan)轄(xia)的标準(zhun)和程(cheng)序，完善案件审理模(mo)式

知识产权制度与数字经济的发展密切(qie)相关，也是分论坛的重要主题之一。

北京市知识产权局(ju)副局长周(zhou)立权在会上介绍北京数据知识产权試(shi)点工作。据了解，2022年，国家(jia)知识产权局啟(qi)动数据知识产权试点工作，北京作为试点之一，开展了系列(lie)調(tiao)研论證(zheng)，探(tan)索(suo)开展规则的制定、登(deng)記(ji)保护和交(jiao)易(yi)工作。2023年5月，市知识产权局、市经信局、市商務(wu)局、市檢(jian)察(cha)院聯(lian)合印(yin)发北京市数据知识产权登记管理办法。

北京市知识产权局副局长周立权。主办方供图

周立权表示，截(jie)至(zhi)7月5日，有8家企(qi)业提出申(shen)請(qing)，首(shou)批(pi)提交申请的企业经审核，公(gong)示期(qi)内无異(yi)议，在本次(ci)论坛上获得了数据知识产权登记证書(shu)。

在发挥知识产权司法保护制度效(xiao)能方面，《工作规划》也作出要求：进一步挖(wa)掘(jue)专利、商业秘密、计算机软件等知识产权保护制度为保障数字经济发展的制度潛(qian)能；充(chong)分发挥知识产权司法保护制度的程序优势，完善提级管辖的标准和程序，加大保全措施的适用力(li)度。

《工作规划》明确，探索完善数字经济下的案件审理模式，形(xing)成符(fu)合数字经济发展特(te)点的糾(jiu)紛(fen)解决机制；积极开展宣(xuan)传，发挥“三(san)城一区”科(ke)技创新主陣(zhen)地(di)优势，发挥重点園(yuan)区知识产权巡(xun)回(hui)审判庭(ting)作用，提升(sheng)数字经济领域市场主体知识产权意识和创造、运用、保护能力等。

采寫(xie)：南(nan)都记者 郭(guo)若(ruo)梅(mei) 发自北京返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多(duo)

责任編(bian)輯(ji)：