多媒体广告机:电视、传单的完美替代

多媒体广告机:电视、传单的完美替代

现代广告业已经迈入了数字化时代,传统的广告媒介逐渐被数字广告所取代。多媒体广告机成为了数字广告的重要组成部分,其可以代替传统媒介,如电视、传单等,成为商业推广的新宠。本文将从四个方面详细阐述多媒体广告机代替电视、传单的优势。

1.更加灵活的广告展示方式

多媒体广告机不同于传统的媒介,它可以通过视频、图片、音频等多种形式来展示广告,这为广告制作和展示提供了更加多样化的方式和创意。相对于电视广告,多媒体广告机可以更加灵活的展现广告内容,不受时长限制,可以重复播放,也可以根据不同的观众群体以及时段来定向播放。例如,在电梯口、商场、地铁口等地方都可以看到多媒体广告机,这些地方的观众群体比较明确,商家可以根据这些场所来选择广告展示的内容,精准触达目标人群。

此外,相比于传单广告,多媒体广告机更加环保,不需要纸张,在减少造纸浪费的同时,也避免了传单广告所带来的环境污染问题。

2.更加经济的广告费用

对于大多数小型企业而言,电视广告的费用较高,很难承受。传单广告虽然费用相对较低,但需要印刷、物流配送等环节,费用和时间成本都比较高。而多媒体广告机保证了广告展示的质量,同时也降低了广告费用。商家只需要支付播放设备和广告内容制作的费用,可以覆盖到更广泛的广告观众和更多的场所,提高广告的曝光率和用户点击率,给商家带来更多的利润。

3.更加高效的数据统计分析

多媒体广告机能够记录每一次广告播放的时长、播放次数、观众数量等数据,对于广告的效果分析提供了更加科学的数据支持。商家可以通过数据统计分析,了解广告的受众数量,观看时长,用户点击率等,为商家提供了选择不同形式广告的数据依据。并且,商家可以根据数据分析来调整广告内容,优化广告策略,提高广告效果。

4.更加用户体验的广告形式

多媒体广告机通过视频、图片、音频等多种形式来展示广告,可以让观众更加直观、清晰的了解广告内容,增强用户对广告的信任度和购买欲望。而且,多媒体广告机广告的展示时间相对较短,不会像电视广告那样长时间打扰观众,也不会像传单广告那样浪费观众的时间和精力。这种新型广告形式更加符合现代人的节奏和需求,在向观众展示广告的同时并不会打扰他们的日常生活,为商家带来更多的商机。

总结

多媒体广告机是数字广告时代的产物,它代替了传统广告媒介,如电视、传单等。相对于传统广告展示方式,多媒体广告机有更加灵活、经济、高效、用户体验角度的优势。商家可以通过多媒体广告机来展示广告内容,为自己带来更多的商机和利润。而观众则可以通过多媒体广告机更加直观、便利、精准的了解到商家信息,提高消费体验。多媒体广告机在广告行业的重要性不言而喻。

问答话题

1.多媒体广告机在传单、电视广告方面有何优势?

多媒体广告机在传单广告方面的优势主要有两点:1.环保,不需要纸张,减少造纸浪费和环境污染;2.更加精准、灵活的展示,可以根据不同场所选择展示内容,避免了传统传单广告浪费的情况。在电视广告方面,多媒体广告机可以更加灵活地展示广告内容,不受时长限制,也可以根据不同的观众群体以及时段来定向播放。并且,相对于电视广告,多媒体广告机的费用更加经济,可以覆盖到更广泛的广告观众和更多的场所。

2.多媒体广告机能否进行定向广告投放?

当然可以,多媒体广告机可以记录每一次广告播放的时长、播放次数、观众数量等数据,可以根据观众群体和场所来定向投放广告内容。商家可以通过数据统计分析,了解广告的受众数量,观看时长,用户点击率等,为商家提供了选择不同形式广告的数据依据。并且,商家可以根据数据分析来调整广告内容,优化广告策略,提高广告效果。

多媒体广告机:电视、传单的完美替代随机日志

售后服务的保障,不管在软件上购买了什么样的精美好物,售后都是VIP级别的保障,实现一键退货换货,换货也是快递小哥上门进行更换,不用担心任何的售后问题。

1、支持NVIDIA显示驱动控制面板中的GPUPhysX配置控制,修复了一些已知bug

2、如果连接了支持的相机时CameraCameraPro正在运行,相机拍摄的照片将存储在计算机硬盘上,而不是(或在某些情况下,除了)相机存储卡。可以使用CameraControlPro窗口中的“拍摄”按钮拍摄照片,或者使用相机快门释放按钮在相机菜单中选择在相机主体上启用控件。

3、liveoctanerendercom

4、新增颠覆性的创作工具、艺术样式效果等,增强查找替换功能、对齐和分布功能等,其它功能优化,包括设计随身行、保存到云端等

5、–maxThreadsThread设定程序的最大线程数(默认为

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>這(zhe)家(jia)A股(gu)公(gong)司(si)內(nei)鬥(dou)風(feng)波(bo)延(yan)續(xu):7項(xiang)議(yi)案(an)遇(yu)阻(zu),控(kong)股權(quan)存(cun)“易(yi)主(zhu)”风險(xian)

近(jin)日(ri),世(shi)榮(rong)兆(zhao)業(ye)包(bao)括(kuo)2022年(nian)年報(bao)、利(li)潤(run)分(fen)配(pei)預(yu)案等(deng)在(zai)内的(de)7项议案均(jun)未(wei)通(tong)過(guo)公司股東(dong)大(da)會(hui)審(shen)议。这背(bei)後(hou)或(huo)是(shi)公司多(duo)年内斗风波的延续。此(ci)外(wai),公司與(yu)控股股东家族(zu)涉(she)及(ji)28億(yi)元(yuan)的重(zhong)大訴(su)訟(song)近期(qi)也(ye)達(da)成(cheng)和(he)解(jie),公司控制(zhi)权或面(mian)臨(lin)變(bian)更(geng)。

來(lai)源(yuan):攝(she)圖(tu)網(wang)

7项议案均未獲(huo)股东大会审议通过,控股股东棄(qi)权及反(fan)對(dui)投(tou)票(piao)

2023年5月(yue)30日,廣(guang)东世荣兆业股份(fen)有(you)限(xian)公司(證(zheng)券(quan)簡(jian)稱(cheng):世荣兆业;证券代(dai)碼(ma):002016.SZ)披(pi)露(lu),延期回(hui)復(fu)深(shen)圳(zhen)证券交(jiao)易所(suo)關(guan)註(zhu)函(han)公告(gao)。梳(shu)理(li)發(fa)現(xian),該(gai)公司於(yu)2023年5月24 日收(shou)到(dao)深交所的关注函,主要(yao)涉及公司提(ti)交的7项议案均未通过股东大会审议事(shi)项。

進(jin)壹(yi)步(bu)来看(kan),2023年5月23日,世荣兆业披露2022年年度(du)股东大会決(jue)议公告,公司本(ben)次(ci)股东大会审议的7项议案均未获通过,议案名(ming)称為(wei)《2022年度董(dong)事会工(gong)作(zuo)报告》《2022年度監(jian)事会工作报告》《2022年度財(cai)務(wu)决算(suan)报告》《2022年度利润分配预案》《2022年年度报告及其(qi)摘(zhai)要》《关于2023年度擔(dan)保(bao)額(e)度的议案》《关于续聘(pin)2023年度审計(ji)機(ji)構(gou)的议案》。

公告顯(xian)示(shi),世荣兆业的第(di)一大股东梁(liang)社(she)增(zeng)对本次股东大会的《2022年度董事会工作报告》《2022年度监事会工作报告》2项议案投出(chu)了(le)反对票,对其余(yu)5项议案投出了弃权票,未說(shuo)明(ming)相(xiang)关原(yuan)因(yin)。

世荣兆业本次股东大会由(you)董事会召(zhao)集(ji),公司董事長(chang)周(zhou)澤(ze)鑫(xin)主持(chi)。北(bei)京(jing)市(shi)煒(wei)衡(heng)(珠(zhu)海(hai))律(lv)師(shi)事务所指(zhi)派(pai)律师出席(xi)本次股东大会进行(xing)見(jian)证,並(bing)出具(ju)了法(fa)律意(yi)见書(shu)。

2022年,世荣兆业取(qu)得(de)營(ying)业收入(ru)8.31亿元,歸(gui)屬(shu)于上(shang)市公司所有者(zhe)凈(jing)利润1.41亿元,分別(bie)同(tong)比(bi)下(xia)降(jiang)65.08%和 80.02%。

2022年度,世荣兆业擬(ni)以(yi)2022年12月31日總(zong)股本8.09亿股为基(ji)數(shu),向(xiang)全(quan)體(ti)股东每(mei)10股派送(song)现金(jin)股利0.24元(含(han)稅(shui)),共(gong)计派发现金股利1941.83萬(wan)元。同時(shi),公司拟续聘中(zhong)興(xing)華(hua)会计师事务所(特(te)殊(shu)普(pu)通合(he)夥(huo))为2023年度财务审计机构及内部(bu)控制审计机构。

对于7项议案均未通过股东大会审议,交易所关注函要求(qiu)世荣兆业核(he)實(shi)并说明,对公司股东大会相关议案投反对票或弃权票的主要股东情(qing)況(kuang),并了解相关议案未获通过的原因;同时,说明公司对相关议案所涉事项的后续安(an)排(pai)。

总裁(cai)变更事项被(bei)大股东多次起(qi)诉,公司“内斗”大有看點(dian)!

值(zhi)得一提的是,对上述(shu)议案投反对票及弃权票的第一大股东梁社增为世荣兆业的控股股东。

世荣兆业于2004年7月8日在深圳证券交易所上市,2008年,公司向梁社增发行1.29亿股,購(gou)買(mai)其持有的珠海市斗門(men)區(qu)世荣实业有限公司76.25%的股权,2008年2月25日发行完(wan)成后,梁社增直(zhi)接(jie)持有公司67.09%股份,公司控股股东由珠海威(wei)爾(er)集團(tuan)有限公司(已(yi)更名为“日喀(ka)則(ze)市世荣投資(zi)管(guan)理有限公司”)变更为梁社增。

世荣兆业2022年年报显示,梁社增持有公司53.57%股份,梁社增之(zhi)子(zi)梁家荣持有公司20.15%股份。其中,梁社增持有的世荣兆业53.57%股份为梁家荣代持。此外,梁社增控股的日喀则市世荣投资管理有限公司持有世荣兆业0.37%股份。三(san)者系(xi)一致(zhi)行動(dong)人(ren)。

2019年12月17日,世荣兆业披露,梁家荣因個(ge)人原因申(shen)請(qing)辭(ci)去(qu)公司董事、董事长職(zhi)务,并同时辞去董事会戰(zhan)略(lve)委(wei)員(yuan)会主任(ren)委员职务,辞职后,梁家荣將(jiang)不(bu)在公司担任任何(he)职务。在新(xin)任董事长選(xuan)舉(ju)產(chan)生(sheng)前(qian),由公司副(fu)董事长周泽鑫代为履(lv)行董事长职务,主持董事会日常(chang)工作。

2020年3月24日,世荣兆业披露,梁曉(xiao)进因个人发展(zhan)原因申请辞去董事、总裁等相关职务,辞职后,梁晓进将不在公司担任任何职务。截(jie)至(zhi)该公告披露日,梁晓进未持有公司股份。在聘任新任总裁前,由公司副总裁陳(chen)銀(yin)棟(dong)代为履行总裁职責(ze)。

幾(ji)日后的2020年3月30日,世荣兆业披露,聘任陈银栋为公司总裁,并于2020年4月8日披露,公司法定(ding)代表(biao)人变更为陈银栋。

不过,陈银栋上任后不到一年,世荣兆业的总裁及法定代表人便(bian)換(huan)为他(ta)人。

2020年9月23日,世荣兆业披露,陈银栋因个人原因申请辞去董事、总裁等相关职务,辞职后,陈银栋将不在公司及下属子公司担任任何职务。陈银栋辞职后,世荣兆业于2020年9月29日召開(kai)董事会会议,审议通过了聘任李(li)緒(xu)鵬(peng)为公司总裁,且(qie)公司法定代表人拟变更为李绪鹏。彼(bi)时,李绪鹏還(hai)任珠海格(ge)力(li)電(dian)器(qi)股份有限公司的监事会主席。

短(duan)时間(jian)内,公司总裁职位(wei)发生变更。

需(xu)要注意的是,梁社增于2020年10月9日向法院(yuan)遞(di)交《民(min)事起诉狀(zhuang)》,起诉世荣兆业,请求依(yi)法撤(che)銷(xiao)2020年9月29日公司董事会会议审议并通过的《关于聘任总裁暨(ji)变更法定代表人的议案》。2021年8月17日,法院作出判(pan)决,駁(bo)回了梁社增的诉讼请求。梁社增不服(fu)一审判决,后向法院提起上诉。2022年3月21日,法院再(zai)次驳回上诉,維(wei)持原判。

2020年11月3日,世荣兆业披露,公司法定代表人变更为李绪鹏,且完成了法定代表人变更登(deng)記(ji)手(shou)续。

隨(sui)后的2022年4月,世荣兆业董事会及监事会完成换屆(jie),周泽鑫任世荣兆业董事长,薛(xue)自(zi)強(qiang)、劉(liu)阿(e)蘋(ping)、王(wang)晓华3人为公司獨(du)立(li)董事,馮(feng)荣超(chao)、周泽鑫、龍(long)隆(long)、李绪鹏4人为公司非(fei)独立董事。世荣兆业监事会由梁偉(wei)、曹(cao)勇(yong)、張(zhang)伟光(guang)三人組(zu)成,任职起始(shi)日均为2022年4月25日。

28亿元诉讼达成和解,公司实際(ji)控制权或面临变更

除(chu)了上述任职方(fang)面的爭(zheng)议外,还值得关注的是,世荣兆业与控股股东家族之间的重大诉讼糾(jiu)紛(fen)。

世荣兆业于2021年9月30日、2022年12月24日先(xian)后披露,公司就(jiu)第二(er)大股东、控股股东的一致行动人、原董事长梁家荣侵(qin)犯(fan)公司权利的行为向美(mei)國(guo)加(jia)利福(fu)尼(ni)亞(ya)州(zhou)聖(sheng)馬(ma)特奧(ao)縣(xian)高(gao)等法院提起诉讼,诉请依法追(zhui)回梁家荣背信(xin)損(sun)害(hai)公司利益(yi)取得的不當(dang)得利并要求其对公司的损失(shi)予(yu)以賠(pei)償(chang)诉讼標(biao)的約(yue)28亿元人民幣(bi)。

其中,公司2021年9月30日披露的诉讼公告显示,2007年至2011年期间,梁家荣通过偽(wei)造(zao)虛(xu)假(jia)建(jian)築(zhu)合同,非法侵占(zhan)公司财产约2亿元;2011年至2019年期间,梁家荣利用(yong)世荣兆业董事长的身(shen)份,違(wei)背忠(zhong)誠(cheng)義(yi)务,通过自己(ji)或本案其他被告收受(shou)商(shang)业賄(hui)賂(lu)约4.5亿元。公司监事会依據(ju)《公司法》《公司章(zhang)程(cheng)》等相关規(gui)定,对梁家荣利用其影(ying)響(xiang)力损害公司利益的相关線(xian)索(suo)进行了查(zha)核。并根(gen)据相关調(tiao)查結(jie)果(guo)采(cai)取法律手段(duan)维权,以公司名义向其提起诉讼。

2022年12月24日,世荣兆业披露重大诉讼进展公告,前期诉讼事由增加了梁家荣通过其他非法手段取得的不法利益,总计超过21.5亿元。变更后的诉讼标的为28亿元。

2023年5月20日,世荣兆业披露该起重大诉讼和解暨进展公告,梁家荣向受理法院就上述诉讼提出和解方案,其拟給(gei)付(fu)给世荣兆业的资产價(jia)值合计不少(shao)于公司追偿的金额。

和解協(xie)议主要内容(rong)显示,梁家荣應(ying)在本协议生效(xiao)后十(shi)五(wu)个工作日内,向世荣兆业支(zhi)付总额为一百(bai)万港(gang)元(HKD)整(zheng)的款(kuan)项;和解协议生效后,梁家荣将立即(ji)向世荣兆业轉(zhuan)讓(rang)梁家荣持有的对世荣兆业普通股1.63亿股的所有权利、所有权和权益(总计约占流(liu)通股的20.15%);在和解协议簽(qian)署(shu)后,梁家荣陈述并保证,其实际持有的其父(fu)親(qin)名下梁社增在世荣兆业持有的全部股份,梁家荣将立即安排向世荣兆业转让2378.76万股梁社增持有的普通股的所有权和权益(总计约为流通股份的2.94%)。此外,本协议签署后,梁家荣向世荣兆业及其受让人和繼(ji)承(cheng)人转让其名下的全球(qiu)範(fan)圍(wei)内的所有不动产,同时转让其在美国、英(ying)国、澳(ao)门的若(ruo)幹(gan)物(wu)业中实际擁(yong)有的业权利益等。

雙(shuang)方约定,只(zhi)要梁家荣履行上述义务,世荣兆业同意完全放(fang)弃对其的任何和所有索赔,世荣兆业应立即撤销对梁家荣的上述诉讼,且世荣兆业不得再要求法院判决。和解协议于2023年5月17日生效。

不过,世荣兆业于2023年5月20日披露的《关于控股股东股份新增司法拍(pai)賣(mai)的公告》显示,公司控股股东梁社增所持有的公司股份新增司法拍卖事项,控股股东及其一致行动人累(lei)计被拍卖股份数量(liang)占公司总股本的73.72%,若上述股份被司法拍卖成功(gong),可(ke)能(neng)導(dao)致公司控股股东及实际控制权发生变更。

对上述情况,交易所在关注函中要求世荣兆业说明,控股股东及其一致行动人所持股份可能被司法凍(dong)结的事项对公司生产經(jing)营、控制权穩(wen)定性(xing)等方面的影响,并就控制权可能发生变更作出特别风险提示。返(fan)回搜(sou)狐(hu),查看更多

责任編(bian)輯(ji):

发布于:江西抚州东乡县