上市两月多，大降1100元，OPPO Find X5 Pro天玑版性能尚可，但影像意外拉胯
上市两月多，大降1100元，OPPO Find X5 Pro天玑版性能尚可，但影像意外拉胯
在今年上半年上市的国产旗舰机中，OPPO Find X5 Pro是比较奇特的一种存在。这不仅在于OPPO Find X5 Pro是最早发布天玑9000芯片的旗舰机，而且在天玑版和骁龙版的配置上，做了不同的取舍，也表现出了OPPO对上游两家芯片厂家的态度。
相对于骁龙版的Find X5 Pro而言，天玑版的Find X5 Pro在性能上明显要比骁龙版的强一些，这表现在无论在日常使用还是在游戏场景中，天玑9000都表现出了比较高的性能和相对低的功耗。但在影像方面，天玑版的Find X5 Pro则不仅没有采用OPPO今年主推的马里亚纳影像芯片，同时在主摄防抖方面也有所减配，哈苏影像系统也并没有在天玑版上应用。这样的配置，形成了Find X5 Pro天玑版和骁龙版不同的卖点和差异化的用户选择。
作为第一款发布的天玑9000的旗舰机型，OPPO在天玑9000的开发上显然并没有完全准备好，从发布到上市等待了一个月的时间，而且上市后从产品的实际性能来看，离联发科的工程机的性能表现仍然还有一些差距。同时从市场表现来看，无论是天玑版还是骁龙版的Find X5 Pro，上市时接近6000元的定价显然无法得到用户的认同，其销量不好也间接说明了Find X5 Pro的定价虚高。进入618大促，Find X5 Pro的两个版本都有了1100以上的优惠，天玑版的Find X5 Pro的价格已下探至4699元，多少显示出一些性价比来。
从产品价格来看，尽管Find X5 Pro天玑版与vivo X80的价格相比，仍然高出了1000元，但就产品的制造工艺和配置而言，Find X5 Pro天玑版在目前上市的天玑9000机型中，仍然是一款值得关注的产品。
一、性能：超越骁龙8 Gen 1，但在天玑9000中仍然有上升的潜力在Find X5 Pro天玑版发布时，联发科和OPPO表示，双方在天玑9000机型的开发中，双方的团队进行了深度的合作，这种方式的合作，应该说对天玑9000的性能释放可以带来更好的技术基础。目前Find X5 Pro天玑版系统更新到了ColorOS 12.1正式版（本次测试都基于这一版本）。
尽管天玑9000和骁龙8 Gen 1都是采用了ARM V9微构架，采用了“1+3+4”的三丛集旗舰架构（超大核为Cortex-X2，大核为Cortex-710和能效核Cortex-A510），但受制于高通和联发科对ARM V9架构的开发能力，天玑9000不仅在最高频率上比骁龙8 Gen 1要高一些，而且在三级缓存上要比骁龙8 Gen 1要大一些，更大的差异在于天玑9000在ARMV9的微架构中，加入了自主技术的NPU处理单元APU590。
联发科对ARM V9架构的二次开发，很像当年麒麟9000的结构和苹果A系列芯片的做法，独立NPU单元的引入，不仅可以减轻CPU在处理AI运算时的压力，而且在手机应用越来越多的AI运算中，能提供更加强的算力。
事实上，天玑9000的能耗比较优秀的原因，一方面得益于台积电更好的工艺制程，另一方面来源于天玑9000相对天骁龙8 Gen 1更好的架构调整。
从实际性能测试数据来看，在GeeKbench 5的测试中，Find X5 Pro的单核成绩为1295左右，接近1300，而多核成绩超过了4200。尽管Find X5 Pro的性能与功耗的控制偏于保守，但从这一数据可以看出，即使是OPPO对天玑9000的功耗和性能做了比较严格的控制，但Find X5 Pro表现出来的性能仍然比所有的骁龙8 Gen 1的机型都要好，而且在多核性能方面，其性能优势超过了15%以上。
在游戏性能的表现方面，很多数码媒体已经测试过多次，无论是负荷小的游戏还是高负荷的游戏，天玑9000的Find X5 Pro在流畅性和稳定性方面都要明显好于骁龙8 Gen 1的机型，这里就不单独跑相关数据了。
在AI性能方面，无论是Find X5 Pro天玑版还是其它天玑9000的机型，都对骁龙8 Gen 1形成了压倒性的优势。960分以上的Ai Benchmark的成绩，基本上是骁龙888和骁龙8 Gen 1产品的两倍到三倍。这也就意味着，对于手机厂家和APP开发者而言，在需要AI计算的情况下，如何应用好联发科AP590这一NPU单元的处理成为提高其软硬件处理能力的关键。
从整体性能上看，OPPO在Find X5 Pro天玑版的调校上，虽然没有过人之处，但天玑9000强劲的通用计算能力和AI计算能力还是得到了表现。
二、外观设计及制造工艺：旗舰机型中极具个性化的一款在目前已知的搭载了天玑9000的旗舰机型中，除了荣耀70 PRO+目前还没有上市之外，vivo X80、小米Redmi K50 Pro都已上市，从制造工艺和外观设计方面看，OPPO的Find X5 Pro天玑版是目前三款机型中比较出色的。
Find X5 Pro天玑版只有两种配色——黑色和白色，内存和存储也只有12+256G一种配置。
Find X5 Pro的后背采用了一体化纳米微晶陶瓷工艺，整体表现温润细腻，相比于玻璃后背和塑料后背，高级感十足。至于摄像头模组的“环形山”设计，从外观样张上看还是多少有点突兀和不协调，但这种感觉在实际产品上，表现得并不突出，整体视觉美感尚可。
在中框与前面板和后背陶瓷的拼接方面，显然Find X5 Pro的制造工艺和品控要好于其它厂家的产品，整体接缝非常统一，并十分紧密，并不存在有些厂家产品接缝处可以塞进纸张的感觉。Find X5 Pro的中框处理成了金属亮色，这可能与后背陶瓷会形成一定的视觉张力和层次，但看久了，仍然会有一些比较低廉的感受。
底部的SIM卡槽取卡孔和旁边的MIC拾音孔太过一致，在实际使用中如果不仔细分辨，很容易插错位置。另外扬声器开孔设计成了方形孔，虽然与通行的圆形孔有些个性化的特点，但整体开孔偏大，让底部的平衡感不佳。
与现在通行的音量键统一到一个键位上的设计不同，Find X5 Pro的音量加减设计成了两个独立的按键，用户在使用的过程中需要有一个适应过程。但整体而言，Find X5 Pro的音量键以及电源键都采用了与中框完全一致颜色，在视觉统一性上有了比较好的表现。
需要说明的是，Find X5 Pro的音量键和电源键与中框的缝隙比较大，整体按压感受不是很紧实，多少有些晃动。
整体而言，Find X5 Pro的外观设计和制造工艺并不完美，但在今年的旗舰产品中，应该说是极具个性化的一种，同时相对于其它的天玑9000的机型，其外观设计和制造工艺仍然属于最优秀的。
三、影像：不成熟的产品体验，无法理解的画质表现在影像硬件配置方面，Find X5 Pro天玑版与骁龙版基本一致，最大的区别应该是主摄的防抖能力不一样。其它的不同，对画质的影响不大，更多的影响在于拍摄时的实际显示之类的体验。
摄像模组配置方面，Find X5 Pro前置采用的是定制IMX709 RGBW像素排列IMX709，3200万像素：f/2.4，采用了5P 镜头。
后置摄影模组采用了三摄配置，其中主摄采用的是5000万广角IMX766，f/1.8，采用的6P 镜头，支持 AF和OIS 防抖；超广角同样采用的是IMX766，f/2.2，广角范围110°，搭配7P 镜头，支持 AF和4cm 微距拍摄；2倍长焦1300万像素，f/2.4，搭配5P 镜头。这种配置在今年的旗舰机型中属于主流配置，但并不出色。
Find X5 Pro天玑版缺少了今年OPPO影像处理芯片MariSilicon X，表面看天玑版要比骁龙版差了好多，但无论从OPPO公布的影像处理流程，还是从实际拍摄表现来看，Find X5 Pro更多解决的是拍摄过程中实际数据处理的问题以及4K影像的帧率问题，对于画质的影响几近于无。或者说，MariSilicon X更多的是解决影像处理过程中的算力问题，而决定影像质量的则是算法问题。
手机影像画质的好坏，第一个关键点在于摄像模组和镜头配置，另一个关键点在于算法的优劣，事实从目前OPPO公布的信息来看，无论是马里亚纳X还哈苏影像系统，其实都并没有参与到这两个关键环节。对于哈苏影像系统，OPPO自己在宣传中明显表示，“传感器级色彩校准，数百个场景打磨，让每一次快门，都拥有源于哈苏的自然色彩优化”，换成人话就是说，“哈苏影像系统”其实就是色彩平衡的校准和类似于滤镜的功能，与成像质量相关性并不大。
基于这两点基本认识，可以相对准确地来看Find X5 Pro影像表现，Find X5 Pro天玑版虽然没有了OPPO多少有些营销意味的“噱头”，反倒更容易看到OPPO在影像表现方面的本质。
在白平衡表现上，Find X5 Pro天玑版大多数场景下，色彩风格偏向与写实的风格，这与Find X5 Pro骁龙版浓艳有比较大的区别。主摄和超广角的白平衡的统一性也处理的相对统一。但与苹果和华为的一些经典机型的白平衡相比，在有些场景下，整体色彩仍然偏浓艳一些。
在曝光准确性和曝光策略方面，Find X5 Pro天玑版的表现差强人意，这一方面表现在Find X5 Pro天玑版多数时候的画面都有些许曝光过度的痕迹，更大的问题在于，即使在光线明亮的环境中，Find X5 Pro天玑版仍然会采用高ISO（1500左右）和更高快门速度的曝光策略，这也就带来了其画面质感比较差，算法痕迹明显的画质表现，当然在明亮光线环境中，也可能会要采用ISO100左右的感光度，但出现的机率并不大。同时即使在ISO100的感光度下，Find X5 Pro天玑版的画面表现也很难说好，画面噪点明显，算法介入的痕迹严重，特别是在拍大场景时，物体边缘去噪、锐化的现象严重，整体给人一种数码味非常浓的感受。
在上面的拍摄场景下，观看整体画面已经感觉到了非常明显的锐化过度和涂抹的痕迹，当画面放大后，观感更是有点出人意料，这种效果很少在这两年的旗舰机型上出现。
在描写性能和细节表现方面，整体表现比拍大场景要好一点，但画面的第一观感尚好，但一到细节部分，仍然是算法过度介后的状态。
在上图的测试环境中，华为Mate40 Pro和Find X5 Pro天玑版都采用的是默认拍摄功能，但在成片后查看实际拍摄参数，Mate40 Pro的曝光参数为ISO160，f/1.9，配合1/60秒的快门速度；而Find X5 Pro天玑版则采用的是ISO1907，f/1.8，1/180快门速度的曝光组合。这两种曝光策略会带会什么样的画质结果呢？
当画面进行局部放大时，Find X5 Pro天玑版曝光策略带来的问题就非常明显了（可能手机看对比会并不明显），整体画面表现上，尽管Find X5 Pro天玑版进行非常大的降噪处理，但画面上的噪点还是非常明显，整体画面偏软，锐度和对比度与Mate40 Pro比，并不在一个级别上。瓦棱纸起伏带来的明暗变化，Find X5 Pro天玑版进行了一系列的加强，这让一些部分的细节丢失，同时也由于算法带来了一些多余的诡异“细节”。在细条表现上，Mate40 Pro把印刷时由于瓦棱纸不平整造成的线条并非是一条全黑的实线表现得细节非常丰富，而Find X5 Pro天玑版则把线条基本上处理成了一条实黑线，另外在一些线条的边缘处，油墨晕开的渐变色，被Find X5 Pro天玑版处理成了生硬黑白两色。
对焦方面，当被摄主体距离近一些（1米以内）的环境中，主摄在对焦过程中，经常性出现镜头来回切换“拉风箱”的情况，而且合焦后并没有相关提示，只是对焦点的标志亮度降低（尚没有得到相对的说明），事实上未合焦的情况下，仍然会出现这一现象。
Find X5 Pro天玑版最奇葩的还不在于其画质超乎意料的比较差的画质，而是这款号称后置三摄的产品，在实际使用中，超广角和主摄表现使用还算正常，而其号称长焦的1300万像素的模组，在默认拍摄界面中，这一模组是不起作用的，拍摄界面的2倍长焦，实际上只是主摄的中间裁切而已，而其画质也更是有点惨不忍睹。
事实上从上面主摄和2倍画面的EXIF参数上已经就显露出了端倪，两个“焦段”拍摄的画面，竟然焦距都是5.59mm。
那么这只2倍长焦模组倒底有没有作用，或者说连充数也算不上呢？倒不全是，在人像模式下，2倍长焦是起作用的，其焦距数值为6.25。这一点非常令人不解，在Find X5 Pro天玑版所有的产品说明文档，都没有标明2倍长焦只能在人像模式下使用，也没有说明这一模组是人像专用模组，而且在默认拍摄界面中还加入了2倍焦段表现，但实际上却不起作用，这多少有些欺骗的味道。
实际上评估Find X5 Pro天玑版的影像表现，不需要针对不同场景进行测试，主摄在白天的表现其实就说明了一切，对于IMX766这款非常成熟和广泛使用的CMOS而言，各厂家应该都很熟悉其特点，针对它的优化算法也应该说非常成熟，但遗憾的是，在Find X5 Pro天玑版上，我们看不到IMX766的优点。之所以OPPO的影像系统有如此的表现，可能与其对影像的理解有关，曝光策略以及降噪算法、锐化算法与画质的关系如何协调整体影像理论有关，在Find X5 Pro天玑版拍摄时，无论什么环境和什么主体，用户都能明确地感受到OPPO的算法都在大幅度的介入，而整体色彩又走得是偏浓艳讨前几年讨用户喜欢的风格，这就让OPPO的影像系统，很难关注到细节的表现。
刀客测试结论就Find X5 Pro天玑版整体表现而言，这是一台非常矛盾的产品，一方面借助于天玑9000的优秀性能，Find X5 Pro天玑版表现出了比骁龙8 Gen 1更好的性能和功耗，同时相对优秀的制造工艺和外观设计，让Find X5 Pro天玑版质感优秀，辩识度也很高。但在影像方面，可能受制于OPPO对手机影像系统的理解，即使在搭载了双IMX766这款极为常见的CMOS的情况下，影像表现谈不上优秀，甚至连及格都达不到。
性能评分：★★★★☆
外观设计：★★★★
制造工艺：★★★★☆
影像表现：★★★
显示表现：★★★★
续航表现：★★★★
性价比：★★★
综合推荐指数：★★★☆返回搜狐，查看更多
责任编辑：