搬家公司广告：选对搬家伙伴不烦恼！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>化(hua)解(jie)“鄰(lin)避(bi)效(xiao)應(ying)”，須(xu)讓(rang)信(xin)任(ren)先(xian)行(xing)

把(ba)社(she)康(kang)中(zhong)心(xin)建(jian)在(zai)居(ju)民(min)樓(lou)下(xia)，這(zhe)事(shi)兒(er)妳(ni)是(shi)同(tong)意(yi)還(hai)是拒(ju)絕(jue)？近(jin)日(ri)，深(shen)圳(zhen)南(nan)山(shan)區(qu)壹(yi)小(xiao)区因(yin)反(fan)對(dui)社康中心選(xuan)址(zhi)楼下引(yin)發(fa)輿(yu)論(lun)關(guan)註(zhu)。前(qian)海(hai)管(guan)理(li)局(ju)回(hui)应奧(ao)一新(xin)聞(wen)記(ji)者(zhe)稱(cheng)，該(gai)社康中心选址合(he)理，房(fang)屋(wu)預(yu)售(shou)合同附(fu)件(jian)已(yi)有(you)相(xiang)关標(biao)明(ming)。針(zhen)对業(ye)主(zhu)們(men)关注的(de)醫(yi)療(liao)廢(fei)水(shui)、废物(wu)處(chu)理、人(ren)流(liu)交(jiao)叉(cha)等(deng)問(wen)題(ti)，该局表(biao)示(shi)，未(wei)來(lai)投(tou)入(ru)使(shi)用(yong)時(shi)，將(jiang)按(an)照(zhao)相关規(gui)定(ding)安(an)全(quan)運(yun)營(ying)社康中心。

（回顧(gu)：《社康选址引周(zhou)邊(bian)居民擔(dan)憂(you)，深圳相关部(bu)門(men)回应》）

医疗事，民生(sheng)事。涉(she)及(ji)医疗領(ling)域(yu)的工(gong)程(cheng)項(xiang)目(mu)往(wang)往都(dou)會(hui)引发群(qun)眾(zhong)关注，何(he)況(kuang)该项目还與(yu)“住(zhu)”產(chan)生了(le)聯(lian)系(xi)，也(ye)無(wu)怪(guai)乎(hu)业主们通(tong)過(guo)各(ge)種(zhong)渠(qu)道(dao)和(he)形(xing)式(shi)表達(da)意見(jian)。在此(ci)事中，有关部门及时回应、答(da)疑(yi)解惑(huo)、承(cheng)諾(nuo)表態(tai)，不(bu)回避、不遮(zhe)掩(yan)，这一态度(du)无疑值(zhi)得(de)肯(ken)定。

但(dan)这一事件的核(he)心问题还在於(yu)：明明是個(ge)為(wei)居民提(ti)供(gong)医疗保(bao)障(zhang)和服(fu)務(wu)的项目，为何反遭(zao)拒绝？其(qi)實(shi)，正(zheng)是“邻避效应”使然(ran)——“项目很(hen)好(hao)，但不要(yao)建在我(wo)家(jia)後(hou)院(yuan)”。

“邻避效应”不是新鮮(xian)事，而(er)是一个老(lao)生常(chang)談(tan)的話(hua)题。这些(xie)年(nian)，隨(sui)著(zhe)國(guo)民環(huan)保意識(shi)和維(wei)權(quan)意识的增(zeng)強(qiang)，因“邻避效应”引发的波(bo)瀾(lan)接(jie)二(er)連(lian)三(san)：前有居民因担忧汙(wu)染(ran)拒建垃(la)圾(ji)焚(fen)燒(shao)发電(dian)项目，后有民众以(yi)“有輻(fu)射(she)”为由(you)抗(kang)議(yi)基(ji)站(zhan)建設(she)……此次(ci)业主反对社康中心选址楼下，理由也大(da)抵(di)相似(si)：相关医疗废材(cai)是否(fou)会給(gei)附近居民造(zao)成(cheng)隱(yin)患(huan)？社康開(kai)放(fang)必(bi)定導(dao)致(zhi)人来人往，誰(shui)来保障小区的管理？歸(gui)根(gen)結(jie)底(di)，无非(fei)“安全”二字(zi)。

这些担忧，既(ji)情(qing)有可(ke)原(yuan)，也在情理之(zhi)內(nei)。畢(bi)竟(jing)，无论社康中心能(neng)为周圍(wei)居民帶(dai)去(qu)多(duo)少(shao)的医疗服务，其产生的利(li)益(yi)由多數(shu)人共(gong)享(xiang)，但潛(qian)在的隐患卻(que)是由少数人承担，这对少数人而言(yan)自(zi)然是不公(gong)的，出(chu)現(xian)反对之聲(sheng)也合乎常情，斷(duan)不能簡(jian)單(dan)归咎(jiu)于抵制(zhi)者的“不顾大局”。事实上(shang)，以“邻避效应”为筏(fa)声討(tao)他(ta)人“不顾大局”，本(ben)身(shen)就(jiu)是另(ling)一种邏(luo)輯(ji)意義(yi)上的“邻避效应”。

正如(ru)此，要把社康中心这樣(yang)的项目“好事辦(ban)好”，相关部门必须正視(shi)並(bing)明了“邻避效应”存(cun)在的合理性(xing)——認(ren)识它(ta)，適(shi)应它，做(zuo)好充(chong)分(fen)应对準(zhun)備(bei)，及时化解它。

这其中，信息(xi)公开透(tou)明是消(xiao)除(chu)“邻避效应”的最(zui)好方(fang)式。既然项目的出发點(dian)是好的，相关单位(wei)便(bian)需(xu)提前暢(chang)通对话機(ji)制，与民众充分溝(gou)通“利”在哪(na)裏(li)，傾(qing)聽(ting)民众“忧”在何处，一一听来，再(zai)一一詳(xiang)解，化不由分說(shuo)的傲(ao)慢(man)为“大家的事大家商(shang)量(liang)”，化高(gao)高在上的说教(jiao)为眼(yan)见为实的調(tiao)查(zha)和監(jian)督(du)。如此，方能把反对建设的“邻避效应”轉(zhuan)化为支(zhi)持(chi)建设的“迎(ying)臂(bi)效应”，让“不要建在我家后院”變(bian)成“請(qing)到(dao)我家后院来”。

此次居民反对社康中心选址楼下，追(zhui)根溯(su)源(yuan)，也正是信息不对称所(suo)致。盡(jin)管该社康中心的建设已在房屋预售合同附件有注明，但據(ju)记者实地(di)走(zou)訪(fang)，多名(ming)业主表示購(gou)房階(jie)段(duan)并未被(bei)告(gao)知(zhi)这一事项。要求(qiu)业主在短(duan)时間(jian)内自行吃(chi)透并確(que)认所有合同事项，无疑有些强人所難(nan)。若(ruo)相关建设单位能提前与业主互(hu)動(dong)，化被动的确认为主动的沟通，或(huo)許(xu)也不会今(jin)日的風(feng)波了。

好在，亡(wang)羊(yang)補(bu)牢(lao)，为时未晚(wan)。该社康中心目前尚(shang)未投入使用，在此之前，相关单位可邀(yao)请业主们实地看(kan)一看、听一听，让信息充分披(pi)露(lu)，让公众充分參(can)与，在此之后，則(ze)要拿(na)出实打(da)实的监督管理说话。多听，多看，多做——萬(wan)变不離(li)其宗(zong)，这恐(kong)怕(pa)才(cai)是相关单位在民生项目建设中化解“邻避效应”的正确姿(zi)勢(shi)。

采(cai)寫(xie)：奥一網(wang)基層(ceng)治(zhi)理研(yan)究(jiu)員(yuan) 林(lin)少娟(juan) 返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

責(ze)任編(bian)辑：