俄罗斯国家队

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>紮(zha)波(bo)羅(luo)熱(re)核(he)電(dian)站(zhan)疑(yi)有(you)爆(bao)炸(zha)物(wu)？專(zhuan)家(jia)：“切(qie)爾(er)諾(nuo)貝(bei)利(li)”式(shi)核災(zai)難(nan)不(bu)會(hui)再(zai)上(shang)演(yan)

自(zi)俄(e)烏(wu)沖(chong)突(tu)爆發(fa)以(yi)來(lai)，歐(ou)洲(zhou)最(zui)大(da)的(de)核电站——扎波罗热核电站便(bian)壹(yi)直(zhi)是(shi)國(guo)際(ji)社(she)会關(guan)註(zhu)的焦(jiao)點(dian)，圍(wei)繞(rao)該(gai)核电站展(zhan)開(kai)的戰(zhan)鬥(dou)和(he)爭(zheng)論(lun)也(ye)引(yin)发了(le)国际社会的擔(dan)憂(you)。6月(yue)30日(ri)，俄罗斯(si)在(zai)聯(lian)合(he)国安(an)理(li)会警(jing)告(gao)基(ji)輔(fu)或(huo)正(zheng)在準(zhun)備(bei)對(dui)俄控(kong)扎波罗热核电站進(jin)行(xing)挑(tiao)釁(xin)。而(er)同(tong)一天(tian)，乌克(ke)蘭(lan)国防(fang)情(qing)報(bao)總(zong)局(ju)表(biao)示(shi)，俄軍(jun)及(ji)官(guan)員(yuan)正在撤(che)離(li)欧洲最大的核电站，可(ke)能(neng)是為(wei)该設(she)施(shi)发生(sheng)“事(shi)故(gu)”做(zuo)准备（紅(hong)星(xing)新(xin)聞(wen)相(xiang)关报道(dao)：扎波罗热核电站告急(ji)？乌稱(cheng)俄將(jiang)引爆核电站 俄媒(mei)：北(bei)約(yue)峰(feng)会前(qian)乌方(fang)要(yao)对核电站下(xia)手(shou)）。

此(ci)後(hou)，俄乌雙(shuang)方針(zhen)对扎波罗热核电站的相互(hu)指(zhi)責(ze)不斷(duan)升(sheng)級(ji)，而国际社会也对此保(bao)持(chi)高(gao)度(du)关注。據(ju)悉(xi)，白(bai)宮(gong)表示正在繼(ji)續(xu)監(jian)測(ce)扎波罗热核电站的狀(zhuang)況(kuang)。国际原(yuan)子(zi)能機(ji)構(gou)（IAEA）5日表示，目(mu)前暫(zan)未(wei)在扎波罗热核电站发現(xian)有任(ren)何(he)地(di)雷(lei)和爆炸物的痕(hen)跡(ji)，希(xi)望(wang)獲(huo)得(de)更(geng)多(duo)權(quan)限(xian)以对核电站进行檢(jian)查(zha)。

↑扎波罗热核电站

7月4日晚(wan)，乌克兰衛(wei)生部(bu)在社交(jiao)媒體(ti)发布(bu)核事故應(ying)对指南(nan)。中(zhong)国駐(zhu)乌克兰大使(shi)館(guan)提(ti)醒(xing)，乌克兰當(dang)前仍(reng)處(chu)於(yu)战時(shi)状態(tai)，請(qing)我(wo)公(gong)民(min)切勿(wu)来乌，在乌驻留(liu)人(ren)员应密(mi)切关注形(xing)勢(shi)和当局发布的安全(quan)提示，提前按(an)有关提示做好(hao)应急避(bi)險(xian)預(yu)案(an)，不可心(xin)存(cun)僥(jiao)幸(xing)，牢(lao)記(ji)安全第(di)一。

乌方称兩(liang)個(ge)反(fan)应堆(dui)屋(wu)頂(ding)疑有爆炸物

俄核顧(gu)問(wen)：無(wu)稽(ji)之(zhi)談(tan)！

4日，乌克兰军方总參(can)謀(mou)部表示，“有情报顯(xian)示，核电站的3號(hao)和4号反应堆机組(zu)的屋顶放(fang)置(zhi)有類(lei)似(si)爆炸物的物品(pin)。”

↑乌方称，有情报显示，两个反应堆机组的屋顶放置有类似爆炸物的物品

英(ying)国防務(wu)专家米(mi)歇(xie)尔·克拉(la)克分(fen)析(xi)称，這(zhe)可能是俄罗斯为了“嫁(jia)禍(huo)”乌克兰所(suo)为。按照(zhao)米歇尔的說(shuo)法(fa)，如(ru)果(guo)相关情报准確(que)，即(ji)核电站的3号和4号反应堆机组的屋顶确有爆炸物，那(na)这将幫(bang)助(zhu)俄罗斯进行“假(jia)旗(qi)行動(dong)”（指通(tong)過(guo)一系(xi)列(lie)手段(duan)誤(wu)導(dao)公眾(zhong)以为该行动是由(you)其(qi)他(ta)组織(zhi)所執(zhi)行的行为）。“一般(ban)来说，想(xiang)要摧(cui)毀(hui)核反应堆的人都(dou)会從(cong)反应堆底(di)部實(shi)施炸毁計(ji)劃(hua)，而如果从顶部引发爆炸，則(ze)说明(ming)这是想讓(rang)外(wai)界(jie)認(ren)为炸毁行动是由乌克兰投(tou)擲(zhi)的彈(dan)藥(yao)所为。”

对此，克裏(li)姆(mu)林(lin)宫核顾问雷納(na)特(te)·卡(ka)恰(qia)反駁(bo)称，“我們(men)为什(shen)麽(me)需(xu)要在那里放置炸药？这是无稽之谈！”他補(bu)充(chong)道，当下最重(zhong)要的是保證(zheng)核安全，“混(hun)亂(luan)局势下，必(bi)須(xu)有人要保持頭(tou)腦(nao)清(qing)醒。”

此外，IAEA也表示目前暂未在扎波罗热核电站发现有任何地雷和爆炸物的痕迹，但(dan)希望获得更多权限前往(wang)3号和4号反应堆机组的屋顶以及进入(ru)渦(wo)輪(lun)机大廳(ting)和冷(leng)卻(que)系統(tong)所在地进行检查。

从“核电站若(ruo)被(bei)毁，誰(shui)会受(shou)益(yi)”这一角(jiao)度来看(kan)，有媒体认为，引发核事件(jian)不僅(jin)不会在军事上为俄罗斯帶(dai)来明显的战略(lve)效(xiao)益，反而会引发该国的外交问題(ti)。

国际战略研(yan)究(jiu)所負(fu)责战略、技(ji)術(shu)和军备控制(zhi)的威(wei)廉(lian)（William Alberque）认为，（若扎波罗热核电站发生事故）势必将影(ying)響(xiang)到(dao)俄罗斯本(ben)土(tu)。而从军事層(ceng)面(mian)来看，这也不会对俄军有任何助益。这非(fei)常(chang)愚(yu)蠢(chun)。在威廉看来，任何“核事故”都是“自殘(can)行为”，還(hai)会損(sun)害(hai)俄控土地。

专家：

当下反应堆已(yi)冷却

“切尔诺贝利”式核灾难不会再上演

去(qu)年(nian)8月，扎波罗热核电站遭(zao)到两次(ci)炮(pao)擊(ji)，襲(xi)击造(zao)成(cheng)火(huo)灾並(bing)导致(zhi)部分设施嚴(yan)重受损。IAEA当时便警告称，发生核灾难的風(feng)险“非常真(zhen)实”（红星新闻相关报道：“切尔诺贝利”式灾难重现？欧洲最大核电站一天两遭炮击，国际原子能机构警告：別(bie)玩(wan)火）。

不过，威廉指出(chu)，在当下反应堆已經(jing)冷却的情况下，“切尔诺贝利”式的核灾难不会再上演。根(gen)据他的预测，即便扎波罗热核电站现在发生意(yi)外，其破(po)壞(huai)程(cheng)度也更类似于美(mei)国賓(bin)夕(xi)法尼(ni)亞(ya)州(zhou)于1979年发生的“三(san)哩(li)島(dao)核事故”，而不是类似于“切尔诺贝利核事故”或者(zhe)日本福(fu)岛核电站泄(xie)漏(lou)一樣(yang)的規(gui)模(mo)。

据悉，“三哩岛核事故”被国际核事件分级表列为5级核能事故。而切尔诺贝利核事故和日本福岛核电站泄漏事故则都被定(ding)为核事故最高级7级。威廉表示，如果核反应堆真的有爆炸物，从而发生爆炸，也会造成一定程度的燃(ran)料(liao)泄漏，从而导致輻(fu)射(she)傳(chuan)播(bo)，“辐射區(qu)內(nei)的人们在未来四(si)十(shi)年内患(huan)癌(ai)的可能性(xing)将非常高。”

核专家謝(xie)麗(li)尔·罗弗(fu)也认为，即便扎波罗热核电站发生事故，也絕(jue)不会导致“切尔诺贝利核灾难”重演。“扎波罗热核电站的六(liu)个反应堆與(yu)切尔诺贝利核电站的反应堆并不一样，扎波罗热核电站的反应堆置于不銹(xiu)鋼(gang)容(rong)器(qi)之下，而切尔诺贝利核电站沒(mei)有这样的保護(hu)措(cuo)施。”

红星新闻记者 黎(li)謹(jin)睿(rui)返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：