不知道爱彼迎创意广告

kuailaiyiqikaifazhili，naoxibao，rangdanaodedaoduanlian，youxidetongshihaixiangshoukuailefengfudeguankatiaozhan，changshuanglianji。zidingyijiaosedeyanjing，toufa，yifuheqitashuxing，fenxiangnindezhaopianhuojiangqishezhiweiqiangzhi。shanshuozhiguangcaiyongchuangxinleduoxianzhandouwanfa，zhichiduogezhandouhuamiantongshijinxing，shichuodaolejuedabufenfangzhiwanjiadetongdian。xiangsukatongdehuafengmoxingshizudewanfa;重(zhong)看(kan)「新(xin)必(bi)應(ying)」發(fa)布(bu)會(hui)：比(bi)Bard錯(cuo)得(de)更(geng)離(li)譜(pu)，谷(gu)歌(ge)直(zhi)呼(hu)有(you)黑(hei)幕(mu)！

新智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：LRS

【新智元導(dao)讀(du)】新必应比Bard強(qiang)？演(yan)示(shi)視(shi)頻(pin)也(ye)有错誤(wu)，給(gei)的(de)參(can)考(kao)源(yuan)也完(wan)全(quan)不(bu)對(dui)。

?

?

谷歌的Bard因(yin)為(wei)在(zai)演示中(zhong)答(da)错了(le)壹(yi)個(ge)問(wen)題(ti)，导致(zhi)股(gu)價(jia)開(kai)盤(pan)暴(bao)跌(die)8%，市(shi)值(zhi)蒸(zheng)发1020億(yi)美(mei)元。

反(fan)觀(guan)微(wei)軟(ruan)Bing由(you)於(yu)提(ti)前(qian)搭(da)上(shang)ChatGPT這(zhe)趟(tang)快(kuai)車(che)，盡(jin)管(guan)在事(shi)實(shi)问题上的回(hui)答也是(shi)一塌(ta)糊(hu)塗(tu)，但(dan)結(jie)果(guo)卻(que)是股价暴漲(zhang)超(chao)800亿美元。（谷歌直呼有黑幕）

難(nan)道說(shuo)微软做(zuo)ppt的水(shui)平(ping)比谷歌高(gao)？

实際(ji)上，在2月(yue)8日(ri)新必应的发布会上，微软同(tong)樣(yang)也犯(fan)了許(xu)多(duo)错误，只(zhi)不過(guo)寬(kuan)容(rong)的看客(ke)老(lao)爺(ye)們(men)光(guang)顧(gu)著(zhe)見(jian)證(zheng)「搜(sou)索(suo)引(yin)擎(qing)的新時(shi)代(dai)」了，沒(mei)有深(shen)究(jiu)新必应。

下(xia)面(mian)一起(qi)拿(na)着放(fang)大(da)鏡(jing)，看看微软副(fu)總(zong)裁(cai)Yusuf Mehdi在发布会上演示的新必应到(dao)底(di)错在哪(na)了。

捏(nie)造(zao)產(chan)品(pin)的缺(que)點(dian)？

第(di)一个演示错误发生(sheng)在展(zhan)示「最(zui)暢(chang)銷(xiao)的三(san)臺(tai)寵(chong)物(wu)吸(xi)塵(chen)器(qi)各(ge)自(zi)都(dou)有什(shen)麽(me)優(you)缺点？」（What are the pros and cons of the top 3 selling pet vacuums?）

根(gen)據(ju)右(you)半(ban)部(bu)分(fen)生成(cheng)的利(li)弊(bi)列(lie)表(biao)，必勝(sheng)牌(pai)宠物毛(mao)发橡(xiang)皮(pi)擦(ca)手(shou)持(chi)吸尘器（Bissell Pet Hair Eraser Handheld Vacuum）看起來(lai)相(xiang)當(dang)糟(zao)糕(gao)，有限(xian)的吸力(li)、電(dian)線(xian)很(hen)短(duan)，而(er)且(qie)噪(zao)音(yin)大到足(zu)以(yi)嚇(xia)到宠物。

看了ChatGPT的回答，消(xiao)費(fei)者(zhe)肯(ken)定(ding)会懷(huai)疑(yi)，这種(zhong)東(dong)西(xi)到底是怎(zen)么成为畅销品的？

但進(jin)一步(bu)檢(jian)查(zha)後(hou)可(ke)以发現(xian)，这些(xie)结果完全是新必应瞎(xia)编的！

根据给出(chu)的参考来源，用(yong)戶(hu)可以在「家(jia)庭(ting)和(he)花(hua)園(yuan)电视」（HGTV）上的一篇(pian)导購(gou)文(wen)章(zhang)找(zhao)到相關(guan)吸尘器的評(ping)价结果。

文章鏈(lian)接(jie)：https://www.hgtv.com/shopping/product-reviews/best-vacuums-for-pets

仔(zai)細(xi)看了一遍(bian)后可以发现，引用的文章裏(li)並(bing)没有提到「有限的吸力」或(huo)「噪音」问题，甚(shen)至(zhi)在亞(ya)馬(ma)遜(xun)平台提供(gong)的产品评論(lun)中，還(hai)有用户提到它(ta)的优勢(shi)就(jiu)是「安(an)靜(jing)」。

文章中同样也没有提到「16英(ying)尺(chi)的电线」太(tai)短的问题，因为这款(kuan)吸尘器根本(ben)就没有电线，它是一款便(bian)攜(xie)式(shi)的手持吸尘器！

用户如(ru)果只看ChatGPT返(fan)回的结果，肯定就不会選(xuan)擇(ze)这款吸尘器了，不知(zhi)道新必应的AI会不会被(bei)必胜控(kong)訴(su)誹(fei)謗(bang)。

墨(mo)西哥(ge)的夜(ye)生活(huo)：导航(hang)到同誌(zhi)酒(jiu)吧(ba)

演示中先(xian)向(xiang)新必应詢(xun)问了墨西哥城(cheng)的旅(lv)行(xing)路(lu)线后，新必应为用户制(zhi)定了5天(tian)的墨西哥城行程(cheng)。

再(zai)搜索「哪有夜生活」（Where is the night life？），必应推(tui)薦(jian)了一些適(shi)合(he)夜晚(wan)娛(yu)樂(le)的場(chang)所(suo)。

首(shou)先，Cecconi酒吧「也许」如新必应所说是「时髦(mao)的」（classy），但在網(wang)上根本搜不到，無(wu)法(fa)預(yu)訂(ding)或查看菜(cai)單(dan)。

Primer Nivel 夜总会也是个謎(mi)，在TripAdvisor平台上有一條(tiao)2014年(nian)的评论，而最新的 Facebook 评论是2016年的，在TikTok 上甚至都没有搜索结果。

不知道必应到底是怎么得出「在年輕(qing)人(ren)中很受(shou)歡(huan)迎(ying)」（popular among the young crowd）这个结论的，感(gan)覺(jiao)关于Primer Nivel 夜总会的所有细節(jie)都是人工(gong)智能(neng)幻(huan)觉（AI hallucinations）。

另(ling)一个推荐El Almacen，新必应的评价是「鄉(xiang)村(cun)的或迷(mi)人的」（rustic or charming），但 Bing AI 忽(hu)略(lve)了一个非(fei)常(chang)相关的事实，这是一个同性(xing)戀(lian)酒吧，并不适合推荐给没有指(zhi)定需(xu)求(qiu)的普(pu)通(tong)用户。

El Almacen在谷歌上有超过500条评论，不过在必应返回的搜索结果中顯(xian)示「还没有评級(ji)或评论」（no ratings or reviews yet），不过也许谷歌限制了必应獲(huo)取(qu)的信(xin)息(xi)源。

El Marra也是一个同志酒吧，必应的评价是「充(chong)滿(man)活力且多彩(cai)的」（vibrant and colorful），网上对这个地(di)方(fang)的评论非常多，不过回答中依(yi)然(ran)表示「还没有评级或评论」。

Guadalajara de Noche看起来描(miao)述(shu)还比較(jiao)準(zhun)確(que)。

財(cai)務(wu)报表：數(shu)字(zi)全部错误

最后一个演示是要(yao)求新必应对当前頁(ye)面（GAP的财务报表）进行总结，对于AI来说这个任(ren)务相当簡(jian)单，不过從(cong)结果来看，回答中引用的数字幾(ji)乎(hu)全都错了。

第一条「Gap 公(gong)司(si)报告(gao)凈(jing)销售(shou)額(e)为40.4亿美元，比去(qu)年增(zeng)長(chang)2% ，可比销售额同比增长1%」是完全正(zheng)确的，可能是从财务文件(jian)中直接抄(chao)过来的。

第二(er)条「Gap 公司的毛利率(lv)为37.4% ，經(jing) Yeezy Gap 相关減(jian)損(sun)费用調(tiao)整(zheng)后，由于貼(tie)现率上升(sheng)和大宗(zong)商(shang)品价格(ge)通脹(zhang)上涨，商品毛利率比去年下降(jiang)了370个基(ji)点」开始(shi)出现错误。

回答中说的是「未(wei)经调整的毛利」（unadjusted gross margin），经减值费用调整后的毛利率为38.7% ，如果扣(kou)除(chu)减值费用，商品利潤(run)率下降了480个基点。

更糟糕的是第三条，「经减值费用和重組(zu)成本调整后，Gap 公司的營(ying)業(ye)利润率为5.9% ；经减值费用、重组成本和稅(shui)收(shou)影(ying)響(xiang)调整后，稀(xi)釋(shi)后每(mei)股收益(yi)为0.42美元」

其(qi)中5.9%既(ji)不是调整后的数值，也不是未经调整的数值，这个数字甚至没有在文檔(dang)中出现过，完全是必应瞎编的，包(bao)括(kuo)减值在內(nei)的营业利润率为4.6% ，不包括减值在内的营业利润率为3.9%

稀释后的每股收益也是一个完全编造的数字，没有出现在文件中，调整后每股攤(tan)薄(bo)收益为0.71美元，未调整为0.77美元。

回答的最后中「Gap 公司重申(shen)了其2022财年的指导方針(zhen)，预計(ji)净销售额將(jiang)以兩(liang)位(wei)数的速(su)度(du)增长，营业利润率約(yue)为7% ，稀释后的每股收益为1.60美元至1.75美元」也是错的，他(ta)们预计净销售额的增长率将下降到个位数左(zuo)右。

演示中还把(ba)Gap和Lululemon在2022年第三季(ji)度的财务报告进行了比较，不过表格里的数字都是必应编出来的。

表格中Lululemon的毛利率「58.7%」是错的，实际在引用的财务文件中并没有出现，实际值为55.9%；营业利润率是19% ，而非20.7% ；稀释后的每股收益为2.00美元，而非1.65美元；现金(jin)和现金等(deng)价物方面，Gap是错误的（应該(gai)是6.79亿美元），但Luluemon是正确的；Gap的庫(ku)存(cun)是错误的（应该是30.4亿美元），但Luluemon是正确的。

其他错误

除了官(guan)方演示中的错误，隨(sui)着新必应的逐(zhu)漸(jian)开放，也有用户反饋(kui)了他们在體(ti)驗(yan)过程中遇(yu)到的问题。

必应知道今(jin)天是2023年2月12日，不过却認(ren)为2022年12月16日发售的「阿(e)凡(fan)達(da)2水之(zhi)道」还没有上映(ying)。

询问必应「Google AI bot」敗(bai)在哪了？

给出的答案(an)是，2023年2月8日演示时，Bard被问到「歐(ou)盟(meng)有多少(shao)个國(guo)家」，Bard反馈说是27个，实际上应该是26个，克(ke)羅(luo)地亚在2022年退(tui)出欧盟了。

实际上Bard回答错误的问题是「我(wo)能告诉我9歲(sui)的孩(hai)子(zi)从詹(zhan)姆(mu)斯(si)·韋(wei)伯(bo)空(kong)間(jian)望(wang)遠(yuan)镜中有什么新发现嗎(ma)?」，而且克罗地亚也没有退出欧盟，甚至于2023年1月1日成为欧元區(qu)第20个成員(yuan)国和第27个加(jia)入(ru)申根地区的国家。

结论

新必应+ChatGPT在媒(mei)体宣(xuan)傳(chuan)方面很强，但实际的产品并不比谷歌的Bard好(hao)多少，至少就目(mu)前展示的效(xiao)果来看是这样的。

不过讓(rang)人感到驚(jing)訝(ya)的是，必应團(tuan)隊(dui)創(chuang)建(jian)了这个预先錄(lu)制的演示，充满了不准确的信息，并自信地向全世(shi)界(jie)展示，好像(xiang)ChatGPT全知全能。

更让人震(zhen)惊的是，这个把戲(xi)居(ju)然奏(zou)效了，几乎所有人都上当了。

Bing AI 无法从文档中提取准确的数字，即(ji)使(shi)聲(sheng)稱(cheng)有来源，它也能自信地编造信息。

新必应肯定还没有准備(bei)好就发布了，想(xiang)要准确信息的話(hua)，最好还是別(bie)用新必应了。

?

参考資(zi)料(liao)：

https://dkb.blog/p/bing-ai-cant-be-trusted返回搜狐(hu)，查看更多

責(ze)任编辑：