创意披萨广告语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>把(ba)銀(yin)行(xing)當(dang)“錢(qian)袋(dai)”？這(zhe)家(jia)银行行長(chang)自(zi)導(dao)“貸(dai)款(kuan)”大(da)戲(xi)，钱全(quan)進(jin)自個(ge)“腰(yao)包(bao)”

6月(yue)29日(ri)，银保(bao)監(jian)管(guan)機(ji)構(gou)九(jiu)江(jiang)监管分(fen)局(ju)罕(han)見(jian)地(di)公(gong)布(bu)了(le)多(duo)張(zhang)來(lai)自“2021年(nian)”的(de)罰(fa)單(dan)。

其(qi)中(zhong)壹(yi)张罚单顯(xian)示(shi)，江西(xi)银行九江分行的原(yuan)行长王(wang)巖(yan)，被(bei)中國(guo)银保监會(hui)九江监管分局處(chu)以(yi)禁(jin)止(zhi)終(zhong)身(shen)從(cong)事(shi)银行業(ye)工(gong)作(zuo)。

处罚的案(an)由(you)是(shi)王岩“對(dui)江西银行九江分行对集(ji)團(tuan)客(ke)戶(hu)未(wei)統(tong)一授(shou)信(xin)、減(jian)少(shao)審(shen)批(pi)程(cheng)序(xu)进行授信的違(wei)法(fa)行為(wei)負(fu)直(zhi)接(jie)責(ze)任(ren)”。

乍(zha)一看(kan)案由，王岩似(si)乎(hu)主(zhu)要(yao)在(zai)授信流(liu)程上(shang)出(chu)了差(cha)錯(cuo)。但(dan)隨(sui)著(zhe)其他(ta)幾(ji)份(fen)借(jie)贷糾(jiu)紛(fen)的法律(lv)文(wen)書(shu)的發(fa)布，各(ge)種(zhong)信息(xi)拼(pin)湊(cou)出了一个“靠(kao)银行吃(chi)银行”的蠹(du)蟲(chong)形(xing)象(xiang)。

自导自演(yan)騙(pian)贷超(chao)2000萬(wan)後(hou)入(ru)獄(yu)

2018年1月，一份關(guan)於(yu)江西银行九江分行與(yu)九江市(shi)泓(hong)宇(yu)能(neng)源(yuan)发展(zhan)有(you)限(xian)公司(si)、九江市贛(gan)昌(chang)實(shi)业有限公司借款合(he)同(tong)纠纷的民(min)事判(pan)決(jue)书被披(pi)露(lu)。

根(gen)據(ju)該(gai)裁(cai)判文书，時(shi)任南(nan)昌银行（現(xian)“江西银行”）九江分行原负责人(ren)王岩亦(yi)涉(she)入该案。

經(jing)查(zha)，2011年至(zhi)2014年期(qi)間(jian)，王岩利(li)用(yong)擔(dan)任九江分行行长職(zhi)務(wu)之(zhi)便(bian)，用其实際(ji)控(kong)制(zhi)的九江市泓宇能源发展有限公司（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)九江泓宇公司）等(deng)多家公司，夥(huo)同王进偉(wei)、熊(xiong)俊(jun)芳(fang)、任亞(ya)龍(long)，采(cai)取(qu)制作虛(xu)假(jia)的公司財(cai)务報(bao)表(biao)，操(cao)縱(zong)其控制的公司之间（或(huo)与其他关聯(lian)公司）互(hu)相(xiang)簽(qian)訂(ding)虚假的購(gou)銷(xiao)合同、提(ti)供(gong)担保等手(shou)段(duan)，违規(gui)审批发放(fang)，多次(ci)从南昌银行九江分行骗取贷款共(gong)計(ji)2190万元(yuan)。

这些(xie)資(zi)金(jin)被用于经營(ying)投(tou)资、歸(gui)還(hai)借款和(he)借給(gei)他人“過(guo)橋(qiao)”周(zhou)轉(zhuan)资金。

最(zui)后王岩因(yin)犯(fan)违法发放贷款罪(zui)，判处有期徒(tu)刑(xing)十(shi)年，並(bing)处罚金15万元。

多環(huan)節(jie)濫(lan)用职權(quan)

在违法违规发放贷款的过程中，王岩將(jiang)自己(ji)的行长经驗(yan)和身份利用到(dao)極(ji)致(zhi)。

以其中一起(qi)案件(jian)为例(li)：

首(shou)先(xian)，王岩指(zhi)使(shi)王进伟、熊俊芳虚构九江泓宇公司、江西順(shun)源公司的购销合同为贷款用途(tu)并制作虚假的财务报表等材(cai)料(liao)，以九江泓宇公司的名(ming)義(yi)分別(bie)向(xiang)九江分行申(shen)請(qing)贷款500万元、400万元。

然(ran)后，王岩利用行长身份，要求(qiu)九江分行的客户九江赣昌实业有限公司（简称“赣昌实业”）、九江宏(hong)财实业发展有限公司为该兩(liang)筆(bi)贷款提供担保。

“被坑(keng)”的贷款担保人赣昌实业及(ji)其代(dai)表人指出，在签订担保合过程中，是王岩要求该公司担保……同时，王岩还以该公司在该行的贷款相要挾(xie)。

在后續(xu)审批环节，王岩則(ze)是直接向银行下屬(shu)审核(he)人員(yuan)打(da)招(zhao)呼(hu)，然后自己违规批準(zhun)发放了贷款。

此(ci)后，王岩改(gai)變(bian)贷款用途，将其中大部(bu)分贷款资金归还“过桥资金”，其余(yu)部分贷款资金用于归还江西金兆(zhao)实业有限公司、江西盈(ying)和春(chun)公司的贷款利息及公司日常(chang)開(kai)支(zhi)、购買(mai)房(fang)產(chan)。造(zao)成(cheng)两笔贷款逾(yu)期無(wu)法归还。

借用客户贷款

不(bu)僅(jin)是讓(rang)客户为自己的实控公司贷款提供担保，王岩还利用行长身份的便利性(xing)向其贷款客户借款。

2017年，另(ling)一名为《张新(xin)国与任亚龙、王岩民间借贷纠纷一审民事判决书》显示：

2012年7月份左(zuo)右(you)，张新国通(tong)过朋(peng)友(you)介(jie)紹(shao)認(ren)識(shi)了王岩。同年12月末(mo)，经王岩協(xie)調(tiao)，为张新国名下的富(fu)新商(shang)貿(mao)公司在南昌银行九江分行完(wan)成490万元的续贷手续。

但是贷款尚(shang)未来得(de)及使用，2013年1月初(chu)，王岩說(shuo)急(ji)需(xu)490万元贷款过桥资金，叫(jiao)张新国借给他臨(lin)时用一下。张新国表示：“考(kao)慮(lv)到被告(gao)王岩是分行一把手，管着他的贷款，就(jiu)同意(yi)了”。

同年3月，王岩再(zai)次因临时用款找(zhao)到张新国借款，最终再借得70万元。两笔借款分别匯(hui)入入江西盈和春投资有限公司、江西盈和春投资有限公司。

此后，该两笔款項(xiang)未及时归还，张新国向王岩催(cui)要，王岩提出转为較(jiao)长期限的借款，由其妹(mei)夫(fu)任亚龙出具(ju)借條(tiao)，王岩担任担保人。

2013年11月14日，因本(ben)人名下富新商贸公司也(ye)要償(chang)还贷款，张新国就找王岩要求清(qing)偿。王岩说暫(zan)时归还不了，便为张新国公司的贷款辦(ban)理(li)了续贷手续后，任亚龙、王岩重(zhong)新对该490万元办理了新的借款及担保手续。

此后，王岩仅于2014年11月通过他人向张新国汇款70万元。剩(sheng)余借款到期后，张新国多次追(zhui)討(tao)未果(guo)。直到任亚龙、王岩被九江市公安(an)局立(li)案调查，两人仍(reng)未偿还欠(qian)款。

躲(duo)在家族(zu)背(bei)后的隱(yin)形“蠹虫”

职务身份敏(min)感(gan)，王岩又(you)是如(ru)何(he)躲过金融(rong)机构的層(ceng)层風(feng)控，为自己的公司贷款？

而(er)他又是如何躲过贷后审查，从自家银行客户手中借得贷款的？

从眾(zhong)多裁判文书来看，王岩在这些环节中，多數(shu)不直接以贷款人、借款人的形象出现，而是通过错綜(zong)復(fu)雜(za)的家族关系(xi)網(wang)进行操作。

例如张新国在多次追讨未果后，通过各种途徑(jing)查找其财产線(xian)索(suo)得知(zhi)，借款的盈和公司名义负责人黃(huang)仁(ren)華(hua)为王岩妻(qi)子(zi)胡(hu)某(mou)雯(wen)的舅(jiu)舅，实际控制人为王岩。

而王岩另外(wai)实控的一些公司，有的由弟(di)弟王某伟负责日常管理工作；有的让妹夫任亚龙出面(mian)……

可(ke)謂(wei)一人“扯(che)上”了全家人。

返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

责任編(bian)輯(ji)：