一个尴尬的事实：苹果供应链中，大陆厂商占26.3%，但科技含量低

前几天，很多媒体用一个很震惊的语气报道称，苹果将13家中国厂商踢出了供应链，好像苹果在去中国供应链一样，问题很严重。

但事实上呢，还算是一个很正常的供应商切换过程，是2022年苹果对供应链进行了调整，然后中国的供应商是13家消失在供应链列表中了，但是新增了10家，相当于只少了3家。

并且不仅是中国，像日本、韩国、美国等地的供应链，都会有一些调整，苹果每年都如此做的，有一些新增，也有一些退出，没什么大不了。

且这13家消失的供应链中，中国大陆含香港消失了8家，但新增加了5家，实际数量只少了3家，最终还有49家；而台湾省是消失了5家，又新增了5家，数量持平，还有45家，可以说是太正常不过了。

而从总占比来看，中国厂商（含台湾）依然高达94家，占苹果前186家供应商的50.5%。而中国大陆有49家，占苹果所有供应链的26.3%。

如果论数量占比，中国大陆依然是排全球第一，中国所有厂商更是超过半数了，已经是有着非常大的优势了。

不过，我们也就只能比一比数据，但要论这些供应链的科技含量，或者说关键不关键，核心不核心，就比较尴尬了。

我们看看苹果在韩国的供应商，是三星、LG、SK海力士等，给苹果提供的是OLED屏、DRAM内存、NAND闪存等，是手机中的核心，价格高，科技含量高。

再看日本的供应商，是索尼、铠侠等，提供CMOS芯片、DRAM内存、NAND闪存等，也是iPhone中的核心元件。

美国就不用说了，高通、博通、美光等，均是价值高的核心产品。甚至中国台湾的供应链中，像台积电、日月光、大立光等，都很核心。

但大家仔细看一看，中国大陆的这49家供应商中，没有一家IC厂商，不提供任何芯片这种高价值的产品。提供的更多的是一些外壳、线缆、连接件、面板玻璃、代工这样的没什么科技含量，竞争大，价值低，随时可被替代的产品和服务。

这也是为什么中国大陆的一些厂商，进入苹果供应链后，就赚钱，一被替代掉后，营收、利润马上暴跌的原因，因为科技含量不高，所以竞争力也不太够，一旦苹果不扶持，在市场上就很难了。返回搜狐，查看更多

责任编辑：