“共享护士”出现了，是噱头还是创新？恐触碰法律底线

这几年共享经济非常火，共享单车、共享房车、共享酒店、共享教室、共享寄存柜等等，共享“物”没有市场了，企业又来另谋商机？最近成都、西安、济南相继出现“共享护士”的服务，但随着相关信息披露增多，人们的担忧也越来越多。共享护士是否是一种有价值的共享经济的模式？还是一种伪需求呢？

“共享护士”是一款由福建卫生职业技术学院双创中心扶持的一个移动健康护理服务平台。平台方称，“共享护士”是为病人、病人家属、医院之间提供连接的纽带，打通三者之间的传统壁垒，解决社会看病难的问题。

从目前中国的护理产业来看，这个行业潜藏着巨大的商机。家中的老人、小孩头疼脑热的，打针输液就可以解决，也就几分钟的事情。看病本是和时间赛跑，但是去医院排队、挂号、缴费、接诊、打针等等程序一折腾，一天的时间都耗尽了。看病难一直是国家想要解决的问题。近两年虽有改善，但还是见效甚微。共享护士是否可以解决社会急需的问题呢？从目前“共享护士”的商业模式来看，未必是解决方式。

随着“共享护士”的概念的走红，潜在的问题层出不穷。它到底该不该进入市场，恐还需考量。

一、从业身份证明存在质疑。

上门服务的护士如何保证是真的从业者呢？只有资格证也不能完全证明身份，肯定还需要别的证件。但是现在政策法规也没有明确的规定，而且上门服务时，发生医疗事故，责任追究谁呢？

二、安全风险增大

对于护士而言，上门服务存在安全隐患。护士一般为女性，受到人身伤害几率更大。而且护士对于病人情况不够了解，难道上门服务时，只凭家中人员介绍病情或者看病例吗？这是对病人生命安全的不负责。

三、高成本的服务费让这种服务的噱头大于实际价值

对于居民来说，上门服务的费用高出医院的好几倍。静脉输液为169元，普通换药139元，新生儿护理349元，产后护理539元，如果预约医生上门服务，还要按小时收费等等。如此高额的费用，恐怕也是市场限制使用的重要因素。

事实上，网上对共享护士的评价，也充满低俗的气息，这不禁更让人担忧了。一旦投入市场，没有严格政策法规的保护，问题肯定层出不穷。未来的结果恐怕也会和共享单车、共享房车一样，遭人唾弃。

共享经济是企业出资投入，用户以更低廉的价格获取短暂服务、企业也从中赚取利润的经济形式。它是为了方便人们生活，提供服务而存在的。但是现在的共享经济却给人们带来了很多麻烦，妨碍交通也污染环境。城市里，违章停放的小单车充斥在水沟、马路边，草丛里，几乎随处可见。

共享经济发展到此，不经让人质疑，共享生活真的是正确的吗？它已经偏离了原先的轨道，它的共享价值已经被企业唯利是图的目的歪曲了。从商的确利益是第一位的，但请别忘了商业准则。

总之，在完善的政策法规出台以前，为避免共享经济的混乱，共享护士创新还是噱头，仍需要从其能提供服务的价值来判断。返回搜狐，查看更多

责任编辑：