户外广告：法律案例解析

wanmeizhichigeleizhongziwenjiandezaixianyunbofangwuqijinengquandoushifenjiangjiulinghuodeshiyong，butongdetechangdemingjianglinghuoliyongqilaiwangwangkeyifahuiqiangdawubidejineng。meifayuyue，zhidingfashiweinitigongfuwudoushikeyiqujinxingde；zuixianwumanlingyouxihainengfensihudong，yiqixuexijiaoliu。張(zhang)蘭(lan)敗(bai)訴(su)！此(ci)前(qian)被(bei)爆(bao)國(guo)外(wai)欠(qian)債(zhai)9.8億(yi)

张兰與(yu)CVC Capital Partners（以(yi)下(xia)簡(jian)稱(cheng)CVC）的(de)“愛(ai)恨(hen)情(qing)仇(chou)”出(chu)現(xian)了(le)新(xin)進(jin)展(zhan)。

今(jin)年(nian)3月(yue)，俏(qiao)江(jiang)南(nan)創(chuang)始(shi)人(ren)张兰境(jing)外家(jia)族(zu)信(xin)托(tuo)被擊(ji)穿(chuan)的消(xiao)息(xi)引(yin)發(fa)市(shi)場(chang)關(guan)註(zhu)，彼(bi)時(shi)，新加(jia)坡(po)高(gao)等(deng)法(fa)院(yuan)法官(guan)認(ren)定(ding)张兰是(shi)其(qi)離(li)岸(an)家族信托所(suo)在(zai)銀(yin)行(xing)賬(zhang)戶(hu)資(zi)產(chan)的實(shi)際(ji)所有(you)人，因(yin)此同(tong)意(yi)了CVC提(ti)出的任(ren)命(ming)接(jie)管(guan)人的申(shen)請(qing)。隨(sui)後(hou)，张兰公(gong)開(kai)表(biao)示(shi)自(zi)己(ji)將(jiang)提起(qi)上(shang)诉。

近(jin)日(ri)， 新加坡高等法院最(zui)新披(pi)露(lu)的裁(cai)判(pan)文(wen)書(shu)顯(xian)示，张兰的上诉被駁(bo)回(hui)，法院維(wei)持(chi)原(yuan)判。

张兰多(duo)次(ci)自行轉(zhuan)出资金(jin)

據(ju)美(mei)国聯(lian)邦(bang)地(di)區(qu)法院公布(bu)的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜(tian)蜜(mi)生(sheng)活(huo)美食(shi)有限(xian)公司(si)）与张兰的民(min)事(shi)诉訟(song)裁決(jue)书，判决张兰及(ji)其公司名(ming)下所有的紐(niu)約(yue)西(xi)53街(jie)20號(hao)，39A公寓(yu)出售(shou)所得(de)歸(gui)甜蜜生活美食有限公司所有。而(er)甜蜜生活美食有限公司实际上是歐(ou)洲(zhou)私(si)募(mu)股(gu)權(quan)公司CVC Capital Partners（以下简称CVC）為(wei)了收(shou)購(gou)俏江南成(cheng)立(li)的， 判决书還(hai)透(tou)露张兰在2019年与CVC的诉讼中(zhong)败诉，共(gong)欠對(dui)方(fang)1.42亿美元(yuan)（约合(he)人民幣(bi)9.8亿元）及其利(li)息。

为了追(zhui)回欠款(kuan)，CVC盯(ding)上了张兰的家族信托。新加坡高等法院披露的裁判文书显示，新加坡高等法院法官认定张兰是其离岸家族信托所在银行账户资产的实际所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申请。這(zhe)也(ye)意味(wei)著(zhe)，张兰的债权人CVC可(ke)以申请对这筆(bi)资金采(cai)取(qu)相(xiang)應(ying)的執(zhi)行措(cuo)施(shi)。

据悉(xi)，张兰的家族信托殼(ke)公司Success Elegant Trading Limited於(yu)2014年成立（以下简称“SETL”），並(bing)在此基(ji)礎(chu)上成立了离岸信托The Success Elegant Trust， 受(shou)益(yi)人为汪(wang)小(xiao)菲(fei)及其子(zi)女(nv)，托管人为亞(ya)洲信托（Asia Trust Limited）。

张兰对于家族信托被击穿的事情頗(po)为憤(fen)慨(kai)，曾(zeng)公开表示自己會(hui)提起上诉，但(dan)從(cong)上诉的結(jie)果(guo)來(lai)看(kan)，并不(bu)樂(le)觀(guan)。

近日，据新加坡高等法院最新披露的裁判文书，2014年6月至(zhi)2015年，在受托人沒(mei)有发出任何(he)指(zhi)令(ling)的情況(kuang)下，张兰曾自行指示SETL的CS账户对外转出多笔资金，其中大(da)部(bu)分(fen)转到(dao)了自己的私人账户中。

对于打(da)給(gei)自己账户的錢(qian)，张兰解(jie)釋(shi)称，其中幾(ji)笔自己已(yi)經(jing)忘(wang)記(ji)用(yong)途(tu)了，而剩(sheng)下几笔則(ze)是为了汪小菲的利益。对于这些(xie)解释，新加坡高等法院的法官认为，记不清(qing)巨(ju)額(e)转账的用途并不符(fu)合常(chang)理(li)，而且(qie)看不到任何由(you)张兰代(dai)汪小菲接收款項(xiang)的必(bi)要(yao)性(xing)。

与此同时，裁判文书还指出，香(xiang)港(gang)法院对张兰发布资产凍(dong)结令后，张兰从SETL的德(de)意誌(zhi)银行账户（DB账户）中转出多笔资金，其中部分款项似(si)乎(hu)依(yi)舊(jiu)没有相应的受托人指示或(huo)决議(yi)作(zuo)为支(zhi)持。

基于张兰的壹(yi)些实質(zhi)行動(dong)，新加坡高等法院法官认为，张兰的上诉应被驳回。

此前報(bao)道(dao)：张兰被曝(pu)国外欠债9.8亿！

曾回应被资本(ben)算(suan)計(ji)，没欠任何人

此前，有媒(mei)體(ti)报道称张兰在国外欠债金额巨大，她(ta)名下的豪(hao)宅(zhai)也被执行了，此事迅(xun)速(su)引起網(wang)友(you)熱(re)议。

3月18日，张兰在直(zhi)播(bo)中手(shou)舉(ju)自家品(pin)牌(pai)涼(liang)面(mian)，回应粉(fen)絲(si)的刷(shua)屏(ping)提問(wen)称，欠债是被资本算计， “我(wo)没有算计別(bie)人，所以不丟(diu)人。这說(shuo)明(ming)我做(zuo)的好(hao)，豬(zhu)養(yang)肥(fei)了、狼(lang)就(jiu)来了。是CVC基金欠我的，我没欠任何人，怎(zen)麽(me)会向(xiang)黑(hei)惡(e)勢(shi)力(li)低(di)頭(tou)。”

在回应中，张兰还不忘为其出版(ban)的自傳(chuan)帶(dai)貨(huo)，称其与CVC基金的糾(jiu)紛(fen)在书中有清晰(xi)描(miao)述(shu)，具(ju)体情况不在直播間(jian)中談(tan)論(lun)。

編(bian)輯(ji)|何小桃(tao) 杜(du)波(bo)

校(xiao)对|劉(liu)思(si)琦(qi)

来源(yuan)：紅(hong)星(xing)新聞(wen)

【大盤(pan)調(tiao)整(zheng)，热門(men)個(ge)股倒(dao)車(che)接人？立即(ji)报名參(can)賽(sai)，勇(yong)往(wang)直前贏(ying)大獎(jiang)！】

每(mei)日经濟(ji)新闻APP举辦(ban)的掘(jue)金大赛第(di)十(shi)三(san)期(qi)比(bi)赛从开赛以来，行情回暖(nuan)后再(zai)次出现震(zhen)蕩(dang)调整。之(zhi)前一些热门的機(ji)器(qi)人和(he)人工(gong)智(zhi)能(neng)概(gai)念(nian)股高位(wei)回调，这是在倒车接人嗎(ma)？很(hen)多選(xuan)手抓(zhua)住(zhu)牛(niu)股，收益率(lv)直線(xian)上漲(zhang)，比如(ru)高手“譚(tan)某(mou)某”在开赛首(shou)日買(mai)入(ru)中捷(jie)精(jing)工后賺(zhuan)得盆(pen)滿(man)缽(bo)满。本期赛程(cheng)报名截(jie)至7月12日，比赛截至7月14日。下載(zai)安(an)裝(zhuang)每日经济新闻APP报名参赛，勇往直前赢大奖！返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更(geng)多

責(ze)任编辑：